“كان لدى لينكولن ما يقوله”: المؤرخون يفكرون في الدروس المستفادة من عصر ترامب | ابراهام لنكون

أعندما تساءل عما قد يقوله أبراهام لينكولن للأمريكيين في عام 2024، وهو عام انتخابي في بلد منقسم أكثر من أي وقت مضى منذ فوز لينكولن في الحرب الأهلية، قال ستيف إنسكيب، مضيف الإذاعة الوطنية العامة، إن الرئيس السادس عشر سينصح بأن جزءًا كبيرًا من “بناء الأغلبية السياسية تعقد تحالفات مع أشخاص تعتقد أنهم مخطئون”.

وقال إنسكيب يوم السبت، في سياق كتابه الذي يحمل عنوان “يجب علينا أن نختلف: كيف نجح لينكولن في أمريكا المنقسمة”: “أحد الأشياء التي جذبتني إلى موضوع لينكولن هو الحاضر والمعضلات والصعوبات التي تواجهها الديمقراطية في الوقت الحالي”. في الندوة السنوية السابعة والعشرون لمعهد أبراهام لنكولن، في مسرح فورد في واشنطن العاصمة.

قال إنسكيب: «لقد شعرت أن لينكولن كان لديه ما يقوله، وحاولت التعبير عنه. ويتعلق الأمر بالتعامل مع الاختلافات في مجتمع ممزق. ويتعلق الأمر ببناء أغلبية سياسية، وهي مهارة أعتقد أن البعض منا ربما نسيها، أو يُطلب منا أن ننساها.

“وجزء من بناء أغلبية سياسية هو إقامة تحالفات مع أشخاص تعتقد أنهم مخطئون. ونأمل ألا تصدق أنهم مخطئون في كل شيء. لكن ربما من بين 10 أشياء، تعتقد أنهم مخطئون جدًا بشأن ثلاثة أشياء ويمكنهم إيجاد طريقة ما للاتفاق على بعض الأشياء السبعة الأخرى والمضي قدمًا والاتفاق بشكل أساسي على الأقل على فكرة أن لدينا دستورًا، ولدينا دستورًا. جمهورية، لدينا ديمقراطية. لدينا نظام للتوسط في خلافاتنا. لدينا مؤسسات وعلينا أن ندعمها”.

جعل الرئيس السادس والأربعون، جو بايدن، من تهديد دونالد ترامب لهذا الدستور والجمهورية والديمقراطية بندًا أساسيًا في حملة إعادة انتخابه.

ورفض ترامب، الرئيس الخامس والأربعون، الاعتراف بالهزيمة في عام 2020، وحرض على الهجوم المميت على الكونجرس في 6 يناير/كانون الثاني في محاولة لوقف التصديق على تلك الانتخابات. وعلى الرغم من ذلك ــ وفي حين يواجه 88 تهمة جنائية، وعقوبات مدنية بملايين الدولارات، ومحاولات لإبعاده عن الاقتراع بالوسائل الدستورية ــ فقد نجح في الحصول على ترشيحه الرئاسي الثالث على التوالي من قبل الحزب الذي لا يزال يطلق على نفسه اسم حزب لينكولن.

قبل ثلاثة أسابيع من الذكرى الـ 159 لوفاة لينكولن – أطلق جون ويلكس بوث النار عليه في فورد في 14 أبريل 1865، يوم الجمعة العظيمة، وتوفي في صباح اليوم التالي – اجتمع إنسكيب ومؤرخون آخرون في نفس المسرح. كان جيمس سوانسون، مؤلف كتاب Manhunt: The 12-Day Chase for Lincoln’s Killer، والذي أصبح الآن الأساس لدراما Apple TV، من بين المتواجدين في الأكشاك.

وقع هذا الحدث في نهاية أسبوع مضطرب آخر في السياسة الأمريكية، حيث انتقد ترامب الديمقراطيين بينما كان يكافح من أجل دفع سندات بقيمة 454 مليون دولار في قضية الاحتيال المدني في نيويورك؛ وسعى إلى إسقاط التهم الجنائية الفيدرالية المتعلقة بتخريب الانتخابات؛ واتهمه البيت الأبيض باستخدام “خطاب معاد للسامية مضطرب”؛ ودعا إلى سجن ليز تشيني، المعارضة المحافظة؛ وأثار جدلاً كبيراً حول ما كان يعنيه عندما تنبأ بـ«حمام دم» إذا هزمه بايدن مرة أخرى.

مناشدًا أفضل الملائكة الأمريكيين على جانبي الانقسام الحزبي، قال إنسكيب إن مثال لينكولن، بما في ذلك نهجه الشهم تجاه الكونفدراليين المهزومين بعد الحرب الأهلية، قد يساعد الناخبين على اتخاذ قرار بعدم “إدانة أو عزل أو نبذ أولئك الذين نعتقد أنهم كذلك”. خطأ.

“أعتقد أن هذا النهج في التعامل مع الاختلاف السياسي قد أصبح قديمًا بعض الشيء الآن، لكنه في الأساس ما فعله لينكولن. وهذا هو السبب الأساسي الذي جعلنا نقرر الحرب الأهلية” وبالتالي أنهينا العبودية.

لقد أدرك لينكولن أن الشمال لديه سكان، ولديه اقتصاد، ولديه المزايا التي أصبحت حقيقية في زمن الحرب، والتي تظهر في نهاية المطاف في ساحة المعركة. وكان على لينكولن أن يحافظ على عدد كافٍ من الناس موحدين للحصول على تلك الأغلبية السياسية، ولكي تفوز تلك الأغلبية.

“إنها رسالة مركزية ومسألة في عصرنا.”

كما ظهر أيضًا كالي هوكينز، الرئيس التنفيذي لمنزل الرئيس لينكولن، وهو نصب تذكاري وطني في واشنطن؛ وجوردون ليدنر، مؤلف كتاب أبراهام لنكولن والكتاب المقدس؛ جورج رابل، مؤلف كتاب صراع القيادة: جورج ماكليلان، وأبراهام لينكولن، وسياسة الحرب؛ ومايكل زوكرت، مؤلف كتاب “أمة تصورت هكذا: أبراهام لينكولن ومفارقة السيادة الديمقراطية”.

عاد لوكاس موريل، أستاذ العلوم السياسية في جامعة واشنطن آند لي في فيرجينيا، بصفته مدير الحوار، إلى الموضوع المستمر المتمثل في أسئلة الجمهور: كيف يمكن للأميركيين استخدام مثال لينكولن اليوم.

قال إنسكيب: «لقد أدرك لينكولن… أن الناس سيتصرفون من أجل مصلحتهم الشخصية، لكنه حاول تسخير ذلك في شيء أكبر. وجزء من إدراك أن الناس لديهم مصلحة ذاتية يكمن في محاولة معرفة هوية هذا الشخص، وهو ما أشعر أنه شيء آخر لا نشجعنا على القيام به.

“نحن نتشجع على قول الحقيقة، وهو أمر عظيم، لأن هناك الكثير من الحقائق، والكثير من التجارب التي تم قمعها وتجاهلها، وأقل من ذلك الآن. لكن الخطوة التالية هي أن تضع نفسك مكان الشخص الآخر، لتفهم من أين أتى. والخطوة الإضافية التي يجب على السياسي القيام بها بالطبع هي مناشدتهم”.

وفي الوقت نفسه، قال رابل إن الناخبين يمكن أن يتعلموا من النظر إلى لينكولن ليس كشخصية مثالية من الماضي، ولكن كسياسي وقائد له عيوب مثل أي شخص آخر.

قال رابل: “هنا لديك إنسان كامل الجسم”. “لديه نقاط قوة، ولديه نقاط ضعف. وأعتقد [we should] انظر إلى القادة بهذه الطريقة، بدلاً من القول: “حسنًا، هذا القائد يفعل هذا، سأقوم بإقالته”، أو “سأصدق كل ما يقوله هذا القائد”.