كمفاوض فلسطيني سابق، أعلم أن حل الدولتين الذي طرحه بايدن هو محض وهم أحمد سميح الخالدي
تلا توجد حتى الآن نهاية سياسية واضحة من جانب الحكومة الإسرائيلية أو حلفائها الغربيين، الذين ما زالوا على ما يبدو على استعداد لدعم يد إسرائيل الحرة في معاقبة شعب غزة تحت عنوان “الحق في الدفاع عن نفسها”. ومع ذلك، وبغض النظر عن الأصوات الأكثر تطرفا التي تسعى إلى إخلاء القطاع بشكل دائم أو قصفه بالقنابل النووية، يمكن استخلاص هدفين متفق عليهما إلى حد كبير من الموقف الإسرائيلي حتى الآن: الأول هو أنه يجب هزيمة حماس بشكل لا لبس فيه ومحاربتها العسكرية والسياسية والمدنية. والوجود الذي يُقتلع من غزة مرة واحدة وإلى الأبد؛ والثاني، أنه لا ينبغي العودة إلى الوضع الذي كان قائماً من قبل ـ أي أن أي نظام ما بعد حماس لابد أن يكون متسقاً مع احتياجات إسرائيل الأمنية والصدمة التي عانى منها الشعب الإسرائيلي في السابع من أكتوبر/تشرين الأول. وقد أكد رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو ذلك من خلال التأكيد على أن إسرائيل ستحتفظ بالسيطرة الأمنية “إلى أجل غير مسمى” على القطاع، وبالتالي عكس الانسحاب الذي انتهى ظاهريا في عام 2005.
إن القوة المسلحة التي تتمتع بها حماس لا تضاهي القوة العسكرية الإسرائيلية، ويكاد يكون من المؤكد أن النتيجة المباشرة على الأرض سوف تعكس هذا الواقع. ولكن حماس ليست متأصلة بعمق في تربة غزة باعتبارها حركة اجتماعية وسياسية فحسب؛ ويمتد وجودها في جميع أنحاء المنطقة مع شبكة واسعة من الكوادر والمتعاطفين والرعاة، بما في ذلك جماعة الإخوان المسلمين الأوسع والحركات التابعة لها على مستوى العالم. وبغض النظر عما يحدث في المواجهة العسكرية، فإن وجود حماس المتبقي وادعاءها بأنها تمثل روح المقاومة الفلسطينية من المرجح أن يعزز سمعتها وقدرتها على تجديد نفسها بين جماهير الفلسطينيين الذين أصيبوا بالجنون والإحباط والصدمة بسبب صور الموت التي انهمرت عليها. على المدنيين في غزة. وحتى أولئك الذين لا يدعمون حماس قد ينجذبون إلى فكرة المقاومة.
ومن الجدير بالذكر أن القطاع كان حاضناً للحركة الوطنية الفلسطينية وفصائلها المسلحة – من فتح في الخمسينيات إلى الجهاد الإسلامي الفلسطيني وحماس في الثمانينيات. لقد وُلدت جميعها من تجربة غزة المؤلمة التي دامت 75 عامًا مع القوة الإسرائيلية الغاشمة، بدءًا من سحق اللاجئين الساعين إلى العودة إلى منازلهم وحقولهم في “غلاف غزة” بعد عام 1948، مرورًا بالمذابح التي ارتكبها المحتجون العزل خلال الاحتلال الإسرائيلي الأول لقطاع غزة. 1956، حملة “التهدئة” الوحشية التي شنها أرييل شارون في 1970-1971، عصر الاحتلال الاستيطاني حتى عام 2005، عشرات العمليات الإسرائيلية ضد غزة قبل الانسحاب عام 2005، والحصار والاعتداءات الدموية المتكررة منذ ذلك الحين. وأولئك الذين يتصورون أن حمام الدم المستمر سيعكس هذا التاريخ ربما يحتاجون إلى التفكير مرة أخرى.
ولكن بدلا من التعلم من التاريخ، يبدو أن الاتجاه يسير في اتجاه مختلف تماما. وفي النضال من أجل تحديد نهاية سياسية واضحة، دعا الرئيس جو بايدن، من بين آخرين، إلى إيجاد “أفق” لحل الدولتين باعتباره محوره. ومن الناحية العملية، قد يستلزم ذلك تشكيل قوة حفظ سلام عربية-فلسطينية-دولية لتتولى المسؤولية من القوات الإسرائيلية بعد هزيمة حماس، وتوحيد الضفة الغربية وقطاع غزة تحت سيطرة السلطة الفلسطينية، وإحياء المفاوضات الإسرائيلية الفلسطينية حول تسوية الوضع النهائي، وتعزيز الجهود الإقليمية. الأمن والاستقرار من خلال مواصلة التطبيع مع الرياض إلى جانب ضخ أموال سعودية أو خليجية ضخمة لإعادة بناء القطاع المدمر.
ومن الصعب فك خيوط الوهم في أي سيناريو من هذا القبيل. إن النظام المستقبلي في غزة الذي يعتمد على جهد شرطي دائم أو شبه دائم ضد حماس أو غيرها من العناصر المقاومة سوف ينظر إليه الفلسطينيون على أنه احتلال جديد وعدائي يعمل في خدمة إسرائيل. ومن المرجح أن يغري هذا الاحتمال عدد قليل جداً من القوى العربية أو الدولية. أما ما إذا كانت الرياض قادرة على مواصلة التطبيع والالتزام بإعادة بناء غزة دون إحساس واضح بكيفية ضمان الاستقرار والتحرر من الاحتلال الإسرائيلي، فهي مسألة أخرى. ومن الصعب للغاية أن نرى إسرائيل تتخلى عن دورها الأمني في غزة لأي طرف خارجي، وبالتالي تضع نفسها على الفور في صراع قوي مع أي بديل حكومي محلي لحماس، سواء كان فلسطينياً أو غير ذلك. ومن جانبها، سوف تحتاج السلطة الفلسطينية إلى ما هو أكثر من مجرد الكلمات المعسولة حول الأفق السياسي لتبرير أي عودة إلى غزة تحت السيطرة العسكرية الإسرائيلية المباشرة، أو مع قوة حفظ سلام عازمة على اجتثاث التعصب.
ولكن ربما تكون العقبة الأكبر أمام إحياء حل الدولتين تأتي من إسرائيل ذاتها. إن أي تحركات جادة نحو حل الدولتين ستتطلب بالضرورة تغييرًا كبيرًا في واقع الدولة الواحدة السائد في القدس الشرقية والضفة الغربية. من المرجح أن يدفع زلزال 7 تشرين الأول/أكتوبر الجمهور الإسرائيلي إلى مزيد من اليمين. إن المستوطنين البالغ عددهم 750 ألفاً المنتشرين في أنحاء القدس الشرقية والضفة الغربية ــ الذين يسعون الآن للحصول على الأسلحة لإنشاء “مناطق معقمة” حول البلدات والقرى الفلسطينية سعياً إلى تأكيد السيادة الإسرائيلية وحرمان الفلسطينيين من أي حقوق وطنية ــ سوف يشكلون حاجزاً سياسياً ونفسياً لا يمكن التغلب عليه أمام إسرائيل. تغيير الوضع الراهن لصالح الفلسطينيين. إن الموقف الفلسطيني في أعقاب الحرب قد يجعل من الصعب على أي سلطة أو زعيم أن يتبنى موقفاً أكثر توافقاً تجاه التسوية السياسية، أو أي وجود إسرائيلي في غزة.
ومع احتضانها غير المشروط وتسليحها المستمر للهجوم الإسرائيلي، قد تجد إدارة بايدن صعوبة في التبشير بصنع السلام. ولكن فوق كل هذا، هناك الثقل الهائل المطلوب لرسم خطوط فصل مستدامة تلبي المطالب الأمنية الإسرائيلية والمتطلبات الفلسطينية للحد الأدنى من “السيادة”. وأولئك – في المقام الأول الولايات المتحدة – الذين سيتعين عليهم بذل جهود سياسية ودبلوماسية غير مسبوقة للتراجع عن واقع الدولة الواحدة في مناخ محلي وإقليمي مشحون بشكل غير مسبوق، سيتعين عليهم مواجهة عواقب الفشل، أو ربما الأسوأ من ذلك، امتلاك ما هو في نهاية المطاف. إنهم يسعون إلى الإصلاح. ولا يبدو أن عام الانتخابات الأميركية الذي يشهد وجود رئيس مؤيد بشدة لإسرائيل في ظل خسارة انتخابية متزايدة، لا يوفر أفضل الظروف لنجاح مثل هذا الجهد.
إن حرب غزة تهدد ما هو أكثر من مجرد الاستقرار الإقليمي، حيث تؤدي المظاهر المتزايدة لمعاداة السامية والصور المروعة للوفيات بين المدنيين إلى توليد انقسامات سياسية وشخصية عميقة في جميع أنحاء العالم. لكن كل أولئك الذين يعتقدون أن هذه قد تكون اللحظة المناسبة لحل الصراع المستمر منذ 100 عام حول فلسطين يجب أن يتذكروا أنه لا يكفي رسم خط على الطرق المتعرجة والمضي قدمًا. الأودية من الضفة الغربية. يخبرنا الأمل أن هناك دائما طريقا للمضي قدما، ولكن التاريخ يخبرنا أن ذلك يمكن أن يكون وهما قاسيا.
