الرجل الذي اغتصب زوجته حاول إقناع المحكمة بأنه ضحية العنف المنزلي | قانون العائلة

حكم أحد القضاة بأن الرجل الذي اغتصب زوجته وكان يسيطر عليها ويهددها هي وطفليهما حاول التلاعب بمحكمة الأسرة للاعتقاد بأنه ضحية للعنف المنزلي.

وفي حكم إدانة، وجد القاضي ميدلتون روي أن سلوك الرجل – والذي شمل تصوير عائلته بشكل متكرر باستخدام كاميرا يتم ارتداؤها على الجسم – كان “مستهجنًا وغير معقول” بعد أن رفع ادعاءات كاذبة ضد الأم وطعن في مزاعمها ضده بشأن فترة طويلة.

استمر الأب، الذي أُمر بدفع أكثر من 50 ألف جنيه إسترليني كتكاليف لزوجته السابقة، منذ عام 2020 فصاعدًا في اتهامها بإبعاد أطفالهما – الذين تتراوح أعمارهم بين 9 و 12 عامًا – عنه من أجل “إزعاجها وإرباكها وتخويفها”. ، مكتب الصحافة الاستقصائية (TBIJ) تم الإبلاغ عنه.

وبينما زعم الأب أن الأم قلبت الأطفال ضده، زعمت أنه أخضعها وإياهم لنمط من العنف المنزلي. ونفى كل من الوالدين، الذي لا يمكن ذكر اسمه لأسباب قانونية، مزاعم الآخر.

وفي اليوم الأول من المحاكمة، في فبراير/شباط، للفصل في النزاع، قال الأب إنه لم يعد يتابع مزاعم “العزلة الأبوية”، وهو مصطلح يشير إلى رفض الطفل غير المبرر لأحد الوالدين بسبب تلاعب الآخر.

إلا أنه أكد بإصرار و”بقوة كبيرة” أن الأم أثرت على الأطفال ضده، وألحقت بهم الأذى واستخدمتهم “كنموذج للتعنيف تجاهي”.

وعُرض على الأب أنه أرسل للأم رابطًا لمقالة من أحد مواقع علم النفس حول النفور الأبوي مع الرسالة: “هذا أنت”.

وقال للمحكمة: “أرسلت لها أمثلة عن نفور الوالدين بعد أن أظهرت السلوك الموصوف [in the article] لأنني كنت منزعجًا مما كان يحدث. إذا تصرفت بشكل سيء، سأرسل هذه الرد عليها.

وقالت ميدلتون روي، إنه في تناقض صارخ مع شهادة الأم، كانت شهادة الأب “مزعجة للغاية” و”مليئة بالسخرية”.

قدم الوالدان أدلة حول الأحداث التي وقعت أثناء علاقتهما وأيضًا خلال فترة ما بعد انفصالهما ولكنهما استمرا في العيش مع الأطفال.

وفي يوليو/تموز 2021، بعد طلاق الزوجين، طلبت الأم من المحكمة إصدار “أمر احتلال” بإبعاد الأب عن منزل العائلة. وكانت قد حصلت في السابق على أمر بعدم التحرش – أو تقييدي – ضده.

وفي وقت تقديم طلبها، الذي رُفض، كانت الأم تمثل نفسها بينما كان الأب يمثله محامٍ. وأشارت ميدلتون روي إلى أنه نظرًا لرفض قاض آخر الطلب، استمرت الأسرة في العيش في نفس العقار.

خلال ذلك الوقت، استخدم الأب كاميرا الجسم لتسجيل الأم والأطفال وترك التسجيل على أجهزة iPad عندما لم يكن في المنزل. كان يخبر الأم بأنها لا تستطيع التحدث إلى الأطفال عندما يحين “دوره” للاتصال ويحبس طفله الأكبر في غرفة نومهم.

ووجد ميدلتون روي أن الأب لم يتمكن من التفكير في أوضح دليل على سلوكه المسيطر والمسيء، وهو مقطع الفيديو الذي التقطه بالكاميرا الخاصة به أثناء حادث حيث منع أحد أطفاله من مغادرة غرفة نومهم، الأمر الذي أصابهم بحزن شديد.

وقال القاضي: “الأب اتخذ القرار بتسجيل جميع التحركات في منزل الأسرة بالفيديو. وهو بذلك يرفع بطائره المتفجر.

وقالت محامية الأم، الدكتورة شارلوت برودمان، إن الأب سعى من خلال أدلته إلى “صرف النظر أو الإنكار، ومهاجمة الأم والسعي إلى عكس دور الضحية والجاني”.

وفي حكم نُشر في وقت سابق من هذا الشهر، قال ميدلتون روي إن الأدلة “تؤدي إلى نتيجة واضحة أن الأب سعى باستمرار وبشكل منهجي وكاذب للتلاعب بالأم والأطفال والمهنيين والمحكمة للاعتقاد بأنه ضحية للعنف المنزلي”. الاعتداء الذي ترتكبه الأم”.

وأضاف أن “أفعاله الخبيثة وحدها” أدت إلى رفض الطفلين، اللذين توقفا عن الاتصال المباشر بوالدهما في ديسمبر/كانون الأول 2022.

تم تمثيل الأب في جلسة الاستماع من قبل Dads Unlimited، وهي مؤسسة خيرية تدعم ضحايا العنف المنزلي من الذكور. ومع ذلك، لم تجد المحكمة أي دليل على أن الأم كانت مسيئة.

وبدلاً من ذلك، وجدت المحكمة أن جميع ادعاءات الأب عنها لا أساس لها من الصحة، وأيدت جميع ادعاءاتها ضده باستثناء واحدة – هذا الادعاء يتعلق بمصدر رسالة بريد إلكتروني تلقتها الأم تهدد بنشر مقطع فيديو جنسي لها إذا لم ترسل 500 جنيه استرليني.

ووجدت المحكمة أن الأم تلقت مثل هذه الرسالة الإلكترونية، لكن مخاوفها من أن الأب أرسلها كانت مبنية على الشك أو التكهنات.

وتضمنت أكثر من عشرة وقائع ضد الأب أنه كان قسريا ومسيطرا، واستخدم القوة والسلوك المسيئ ضد الأطفال، واغتصب الأم مرتين في عام 2020.

ووجدت المحكمة أن استمراره في تسجيل الفيديو خلق جوًا من “السيطرة والترهيب”، وأنه من شأنه أن يقوض الأطفال و”يشوه تصورهم للواقع”.

وخلص القاضي إلى أن الأب كان أيضًا متلصصًا والتقط العديد من الصور ومقاطع الفيديو الجنسية للأم دون موافقتها.

وتبين أيضًا أنه مسيطر ماليًا واستخدم إجراءات المحكمة لتعذيب الأطفال وأمهم عاطفياً. وشمل ذلك مطالبة المحكمة بإجراء تقييم لصحتها العقلية على الرغم من عدم وجود مخاوف بشأن صحتها العقلية أو تربيتها.

وفي عام 2023، نجحت الأم في استئناف قرار القاضي بإشراك خبير نفسي في قضيتها. وكان الوصي المعين على الأطفال قد قدم طلبًا للحصول على أدلة خبراء جديدة بعد ادعاءات الأب بالعزلة.

كتب ميدلتون روي، بعد قبول الاستئناف: “تمت دعوة الخبير لتقديم رأي حول نفور الوالدين. وفي حكم المحكمة فإن ذلك خارج عن اختصاص الخبير.”

هذه القضية هي مثال آخر على الرجال المسيئين الذين يستخدمون مفهوم نفور الوالدين لتفادي ادعاءات الاغتصاب أو السلوك القسري والسيطرة.

في أكتوبر، TBIJ و مراقب كشفت أن امرأة اغتصبها شريكها السابق – واتهمها بالعزلة الأبوية – اضطرت إلى الإدلاء بشهادتها بشكل متكرر في المحكمة بسبب خطأ ارتكبه القاضي. وتم تجريد الأب فيما بعد من مسؤوليته الأبوية.

قال رئيس قسم الأسرة في إنجلترا وويلز، وهو يقدم أدلة إلى لجنة العدالة يوم الثلاثاء، إن هناك “ارتفاعًا كاملاً” في عدد الحالات التي يُزعم فيها أن نفور الوالدين مفترض، ويشير ضمنيًا إلى أنه تم استخدامه كتكتيك للتقاضي.

وردا على أسئلة النائبة عن حزب المحافظين كارولين نوكس، قال السير أندرو ماكفارلين: “أظن أنك على وجه الخصوص ستعرف، كما أعرف أنا، أنه غالبا ما يتغذى من التفاهم المعطى للأطراف المنفصلة أنه إذا تم توجيه ادعاءات ضدك، فإنك قد يواجه ذلك بالاغتراب الأبوي. لذلك شهدنا ارتفاعًا حقيقيًا في عدد الحالات التي يُزعم فيها ذلك”.

في أغسطس 2023، أصدر مجلس قضاء الأسرة التابع للسلطة القضائية مسودة مبادئ توجيهية للتشاور بشأن التعامل مع ادعاءات السلوك المنفر. انتهت المشاورة في 16 أكتوبر/تشرين الأول، لكن مجلس القضاء الأعلى لم يرد بعد.