هزت سلسلة من مزاعم سوء السلوك الجنسي صناعة السينما في ولاية كيرالا بجنوب الهند، مما أدى إلى سيل من القضايا في الشرطة وأدى إلى دعوات لمحاسبة أوسع داخل ما يعرف باسم موليوود.
اندلعت الموجة الأخيرة من حركة #MeToo، التي انطلقت لأول مرة في عام 2017، بعد نتائج التحقيق – في القضايا التي يواجهها الرجال والنساء في صناعة السينما – والتي أعدتها لجنة عينتها الحكومة تُعرف باسم لجنة هيما. نُشر في 19 أغسطس. وكشف التقرير عن تفشي الاعتداءات الجنسية إلى جانب انتهاكات أخرى في مكان العمل ضد النساء اللاتي يعملن في صناعة السينما المالايالامية. المالايالامية هي اللغة السائدة في ولاية كيرالا.
وقال التقرير الذي يمتد لأكثر من 200 صفحة إن التحرش الجنسي هو “أسوأ الشر” الذي تواجهه النساء في هذه الصناعة.
إذًا، ما الذي يحدث في السينما المالايالامية، ماذا يقول التقرير، وما هي الخطوة التالية؟
لماذا تم تشكيل لجنة هيما؟
في فبراير 2017، اختطفت ممثلة واعتدى عليها جنسيا من قبل مجموعة من الرجال في سيارة عندما كانت تتنقل في ولاية كيرالا، التي تقع على ساحل مالابار جنوب الهند. وقام الرجال بتسجيل فيديو للاعتداء.
ردًا على هذه الحادثة، اجتمعت 18 امرأة من صناعة السينما المالايالامية تحت مظلة مجموعة النساء في السينما (WCC). تم القبض على الممثل المالايالامي جوبالاكريشنان بادمانابهان – المعروف باسمه المسرحي ديليب – في يوليو 2017 بتهمة تنظيم الاعتداء. وتم إطلاق سراحه بكفالة بعد ثلاثة أشهر. ولا تزال المحكمة تنظر في القضية.
أرسلت الجزيرة بريدًا إلكترونيًا إلى محامي ديليب، رامان بيلاي، للحصول على إجابات لأسئلة محددة تتعلق بالادعاءات ضد الممثل، وتلك الواردة في تقرير لجنة هيما. ولم تستجب بيلاي.
في نوفمبر 2017، وبناءً على نداء من مجلس الكنائس العالمي، أنشأت حكومة ولاية كيرالا لجنة هيما المكونة من ثلاثة أعضاء المكلفة بالتحقيق في القضايا التي يواجهها النساء والرجال العاملين في الصناعة. تتألف اللجنة من قاضي المحكمة العليا المتقاعد في ولاية كيرالا ك هيما والممثل السابق شارادا والبيروقراطي المتقاعد KB فالسالا كوماري.
جمعت اللجنة رؤى من الممثلين والممثلات وفناني الماكياج والمصورين السينمائيين وغيرهم من أفراد الطاقم من خلال الاستطلاعات عبر الإنترنت والمقابلات الشخصية. تم أيضًا جمع مقاطع الفيديو ولقطات الشاشة والصور كأدلة محتملة. بالإضافة إلى ذلك، قام أحد أعضاء اللجنة بزيارة موقع تصوير فيلم تم إصداره عام 2019، وذلك لدراسة البيئة في موقع تصوير الفيلم.
ما هو تقرير لجنة هيما؟
وفي أواخر عام 2019، قدمت اللجنة تقريرها إلى حكومة الولاية. وفي أواخر أغسطس 2024، تم نشر نسخة منقحة، مع إزالة أسماء جميع الضحايا والجناة.
وقد تعرض الإصدار المتأخر للتقرير لانتقادات من قبل سياسيين معارضين، بما في ذلك شاشي ثارور، عضو البرلمان من حزب المؤتمر، الذي قال في أغسطس: “إنه لأمر مخز وصادم تمامًا أن الحكومة ظلت تعمل على هذا التقرير منذ ما يقرب من خمس سنوات حتى الآن”.
وقالت الحكومة إن إصدار التقرير تأخر لأنه يحتوي على معلومات حساسة. ونقلت وسائل الإعلام المحلية عن رئيس وزراء ولاية كيرالا بيناراي فيجايان قوله في أغسطس/آب: “كتب القاضي هيما إلى الحكومة في 19 فبراير 2020، يحثه على عدم نشر التقرير بسبب الطبيعة الحساسة للمعلومات”.
ومع ذلك، حتى مع حجب التفاصيل، فقد أحدث التقرير موجات من الصدمة في جميع أنحاء الهند بسبب ما كشف عنه.
وقالت جيه ديفيكا، وهي أكاديمية نسوية من ولاية كيرالا: “إن الأمر لا يقتصر على الإبلاغ عن العنف الجنسي، بل إنه يظهر معادلات القوة في الصناعة، وأنواع أخرى من الانتهاكات مثل التمييز والاستغلال والانتقام”.
ما هي النتائج الرئيسية للتقرير؟
- “إنكار حقوق الإنسان للمرأة في السينما”: في العديد من مواقع التصوير، لا تستطيع النساء الوصول إلى غرف تغيير الملابس أو المراحيض. ووجد التقرير أن هذا يسبب مشاكل صحية بما في ذلك التهابات المسالك البولية، وأن النساء في موقع التصوير “يصلن إلى المستشفيات في بعض المناسبات”.
- “أريكة الصب”: وقال التقرير إن النساء في الصناعة، وخاصة الممثلات الطموحات، يتعرضن للضغوط للحصول على خدمات جنسية من قبل الممثلين أو المنتجين أو المخرجين مقابل أدوار في الأفلام وغيرها من الفرص للتقدم في حياتهم المهنية. أنتج بعض الشهود مقاطع فيديو ومقاطع صوتية ولقطات شاشة لرسائل WhatsApp لدعم ادعاءاتهم. هذه الممارسة محاطة بالتعبير الملطف. وقال التقرير: “”التسوية” و”التكيف” مصطلحان مألوفان جدًا بين النساء في صناعة السينما المالايالامية”.
- التحرش عبر الإنترنت: أخبر العديد من النساء والرجال اللجنة أنهم تعرضوا للمضايقة والتصيد في الرسائل عبر الإنترنت ومنشورات وسائل التواصل الاجتماعي. يمكن أن يكون هذا التصيد جنسيًا بطبيعته، حيث تتلقى الممثلات تهديدات بالاغتصاب والاعتداء إلى جانب صور غير مرغوب فيها في صناديق البريد الوارد الخاصة بهن.
- قضايا العقد: تفتقر العقود المكتوبة إلى تفاصيل محددة حول طبيعة المشاهد التي سيُطلب من الممثلين أدائها. ونقل التقرير عن بعض الممثلات قولهن إنهن طُلب منهن القيام بمشاهد جنسية صريحة لم يشعرن بالارتياح للقيام بها، ولم يتم إبلاغهن بذلك مسبقًا. وقال التقرير إن العديد من النساء لا يحصلن على أجر مناسب بسبب العقود غير الواضحة.
ومن بين توصياته، يطالب التقرير بإنشاء محكمة قضائية تعمل كمحكمة مدنية وتسمح للنساء بتقديم الشكاوى.
لم تقم الحكومة بعد بإنشاء مثل هذه المحكمة، لكنها شكلت فريق تحقيق خاص للنظر في سيل من الادعاءات الجديدة حول حالات سابقة من سوء السلوك الجنسي قدمتها ممثلات بعد نشر التقرير.
طوفان من الاتهامات
بعد نشر التقرير، تقدمت العديد من الممثلات المالاياليات بادعاءات بالتحرش الجنسي والاعتداء. فيما بينها:
- قدمت الممثلة مينو منير شكاوى سوء سلوك جنسي ضد سبعة ممثلين في 27 أغسطس، بما في ذلك موكيش، وهو أيضًا مشرع الولاية من الحزب الشيوعي الهندي (الماركسي)، الذي يحكم ولاية كيرالا. وقد نفى الاتهامات الموجهة إليه وادعى أن منير طلب منه المال في السابق وحاول فيما بعد ابتزازه. وفي 27 أغسطس/آب، نقلت وسائل الإعلام المحلية عنه ترحيبه بإجراء تحقيق شفاف، قائلاً: “هذه المجموعة، التي ظلت تبتزني باستمرار من أجل المال، انقلبت ضدي الآن في هذه اللحظة المناسبة”. كما نفى جاياسوريا، وهو أحد الممثلين الآخرين الذين اتهمهم منير، هذا الادعاء.
- سريليخا ميترا، الممثلة التي اشتهرت بعملها في السينما البنغالية، اتهمت المخرج رانجيث بالاكريشنان بالتحرش الجنسي في عام 2009. سجلت الشرطة قضية ضد بالاكريشنان في 26 أغسطس. وادعى بالاكريشنان أن هذه الادعاءات كاذبة، قائلاً إنه تفاعل مع ميترا في بحضور كاتب سيناريو واثنين من مساعديه، بحسب النشرة الرقمية الهندية The News Minute.
استقالت اللجنة التنفيذية بأكملها لجمعية فناني السينما المالايالامية (AMMA)، بقيادة أحد أكبر نجوم السينما المالايالامية، موهانلال، حيث تورط بعض الأعضاء أنفسهم في اتهامات بسوء السلوك الجنسي.
وتستعد فرقة التحقيق الخاصة، التي تلقت نسخة غير منقحة من تقرير لجنة هيما، الآن لإجراء مقابلات وجهاً لوجه مع الممثلات اللاتي زعمن تعرضهن للتحرش في التقرير.
ما هي الخطوة التالية؟
ويطالب النشطاء، الذين يشعرون بالإحباط بالفعل بسبب تأخير الحكومة لمدة خمس سنوات في نشر تقرير لجنة هيما، بالإعلان عن أسماء الجناة المزعومين الذين حددتهم لجنة الخبراء.
وقالت ديفيكا إن حماية هوياتهم كانت “انتهاكًا جسيمًا لقانون البلاد”، مضيفة أنه “ليس من الشائع أن يتمتع المتهمون بالحماية بهذه الطريقة”.
وقالت إن هناك حاجة لمزيد من الوضوح بشأن كيفية عمل المحكمة التي أوصت بها اللجنة، محذرة من آلية يمكن أن تقوض المؤسسات الأخرى التي تتعامل مع شكاوى التحرش الجنسي.
وقالت: “إن الهياكل من أعلى إلى أسفل تؤدي إلى تآكل مصداقية تلك الموجودة بالفعل”.
منذ عام 2013، يشترط القانون الهندي على كل مكان عمل به أكثر من 10 موظفين أن يكون لديه لجنة شكاوى داخلية لمعالجة قضايا سوء السلوك الجنسي في مكان العمل. لكن من الناحية العملية، كان تنفيذ هذا القانون متقطعا.
وفي عام 2022، أمرت المحكمة العليا في ولاية كيرالا دور الإنتاج السينمائي بتشكيل هذه اللجان. وبحسب ديفيكا، فإن بعض اللجان ضعيفة وغير فعالة. ولكن بموجب القانون، يمكن للمشتكين أيضًا رفع ادعاءاتهم إلى لجان الشكاوى المحلية على مستوى المنطقة.
وقالت ديفيكا إنه على الرغم من عيوبها، فإن اللجان الداخلية والمحلية عادة ما تكون أكثر سهولة في الوصول إليها من قبل النساء مقارنة بالمحكمة من أعلى إلى أسفل. وقالت: “يتم تصور المحكمة كهيئة عليا”، خارج صناعة السينما. “البعض منا يعتقد في الواقع أنك تمنع الوصول إلى العدالة. ومن المرجح أن يقل عدد الشكاوى من النساء إذا تم إنشاء مثل هذه الآليات.
وقالت ديفيكا إن الحاجة إلى إنشاء محكمة أخرى على الرغم من الآليات القائمة التي من المفترض أن تعالج قضايا الجرائم الجنسية في مكان العمل تثير أيضًا سؤالاً أوسع.
“كمواطنين هنود، كيف يمكننا أن نقول إن القانون الحالي لن يحمي المرأة لمجرد أنها تعمل في السينما؟”
وقد قام مجلس الكنائس العالمي بنشر ما يعتبره حلولاً وتوصيات على صفحات وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة به بعد صدور التقرير.
أبعد من التسمية والتشهير
وبعد صدور التقرير، كانت الأسئلة: من هو الجاني؟ من هم هؤلاء الرجال؟ لماذا يتم حمايتهم؟
وأوضحت أن الممثلات اللاتي تقدمن بادعاءات علنية بعد صدور التقرير فقدن فرص العمل.
وقد ردد هذا المخرج والعضو المؤسس لمجلس الكنائس العالمي أنجالي مينون. ونقلت وكالة أنباء برس ترست الهندية عنها قولها: «صحيح أننا دفعنا ثمن خسارة فرص العمل عندما تحدثنا، ولكن على مدى السنوات السبع الماضية، أكدنا نقاطنا باستمرار ولدينا الآن بدعم هائل من وسائل الإعلام والمجتمع القانوني والجمهور”.
وقالت سوريش للجزيرة إنها تفهم المخاطر التي ينطوي عليها الأمر. وأضافت أنه إذا تم الكشف عن أسماء الجناة المزعومين، فقد يكون من السهل التعرف على هوية الضحايا أيضًا. وأضافت: “إذا أعلنوا عن أسماء الجناة، فيجب أن يتم ذلك بطريقة مسؤولة للغاية”.
وفي كلتا الحالتين، قال سوريش إن الحركة التي انفجرت بعد تقرير لجنة هيما والادعاءات اللاحقة من قبل نساء أخريات كانت أكثر من مجرد تسمية الجناة وفضحهم. وقالت إن ما نحتاجه هو تغييرات هيكلية في كيفية تعامل صناعة السينما مع النساء.
وقالت: “إحدى المحادثات التي تحدث كثيرًا هنا هي أن الناس كانوا يقارنون هذه الحركة بحركة وينشتاين”، في إشارة إلى الحركة التي نمت في عام 2017 عندما تقدمت أكثر من 80 امرأة واتهمت منتج هوليوود هارفي وينشتاين بالاعتداء الجنسي.
وقالت إن حركة #MeToo لصناعة السينما في ولاية كيرالا لا تتعلق فقط بالكشف عن المتحرشين الجنسيين في الصناعة، ولكنها تعيد تشكيل كيفية هيكلة الصناعة وكذلك كيفية تعاملها مع النساء.
“يتعلق الأمر بمحاولة إعادة التفكير في ثقافة مساحة العمل الأكثر أمانًا”.
