مذكرة للوزراء: خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي لم يكن تصويتًا لتدمير بيئتنا | ستيلا كريسي

أعندما نحتسي مكاييل النبيذ، ونمسك بجوازات سفرنا الزرقاء، فقد نغفر لنا أخذنا نفسا عميقا عندما أخبرنا عن فوائد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. ومع ذلك، قد يصبح القيام بهذا أمراً بالغ الصعوبة، مع انتهاك الوعد بالحفاظ على بيئتنا أو حتى تعزيزها بعد خروجنا من الاتحاد الأوروبي.

وفي حين لم تكن أي حافلة انتخابية مزينة بوعود بشأن الأنهار الفاسدة والتربة الملوثة، فقد أصبح من الواضح بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي أن “المحافظة” في حزب المحافظين لا تمتد إلى عالمنا الطبيعي. كانت التوجيهات الأوروبية في السابق تمثل 80% من قوانيننا في هذا المجال – مما أدى إلى إنشاء معايير مشتركة ساعدنا في كتابتها لمنع التلوث وتقليل الانبعاثات والحفاظ على الموائل. ومن خلال العمل الجماعي، يمكننا أيضًا ضمان عدم تعرض أي بلد لأضرار اقتصادية لأنه لا توجد حدود يمكنها وقف التلوث.

عندما غادرنا الاتحاد الأوروبي، تعهد الوزراء مرارا وتكرارا بعدم تخفيف السياسة البيئية بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. وأكد لنا مايكل جوف أنه “لا يوجد مستقبل للمملكة المتحدة في محاولة قيادة نوع ما من السباق نحو القاع”. لكن هذه الكلمات الخادعة استُخدمت لتبرير منح الحكومة صلاحيات واسعة بموجب قانون قانون الاتحاد الأوروبي المحتفظ به للتخلص من أي تدقيق برلماني ذي معنى للوائحه المستقبلية.

وكما رأينا في الكفاح من أجل حماية قوانين حيادية المغذيات، أراد المحافظون السماح بضخ النترات والفوسفات إلى الأنهار على أساس أن ذلك من شأنه أن يسهل بناء المنازل، وهو أمر لم تجد أي دولة أخرى تلتزم بهذه القواعد أنه ضروري. وعلى الرغم من مقاومة ذلك بنجاح، فإن الأبحاث الجديدة تظهر كيف أننا، بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، نتخلف بشكل متزايد عن الركب بدلا من أن نقود الطريق عندما يتعلق الأمر بحماية بيئتنا.

قوانين تلوث الهواء أضعف، والمواد الكيميائية المحظورة في الاتحاد الأوروبي يتم استخدامها هنا، كما أن إستراتيجيتنا الخاصة بانبعاثات الكربون تؤدي إلى تسرب الوظائف والغاز. وخلافا للنصيحة العلمية، اختارت المملكة المتحدة السماح باستخدام الثياميثوكسام هنا، على الرغم من تعهد مايكل جوف باستخدام حرياته في خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي لحظر كل أشكال النيونيكوتينويد التي تقتل النحل.

لقد حظر الاتحاد الأوروبي أيضًا إطلاق المواد الكيميائية التي تعطل الأنظمة الهرمونية في أجسامنا إلى مجارينا أو المياه السطحية. قررت الهيئة التنظيمية في المملكة المتحدة أن خطر الضرر لم يكن كبيرًا بما يكفي لاستحقاق مثل هذا الإجراء. إن تطبيقات استخدام ثالث أكسيد الكروم – وهي مادة كيميائية مسرطنة معروفة بأنها تزيد من خطر الإصابة بسرطان الرئة والحنجرة – أصبحت الآن أكثر عرضة للنجاح هنا، لأن إرشادات الصحة والسلامة لدينا لا تلبي الإطار المشترك للاتحاد الأوروبي. ولا يقتصر التأثير على عالمنا الطبيعي أو صحتنا فحسب، بل يمتد أيضًا إلى الوظائف والنمو. تواجه الشركات العاملة في كل من المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي إجراءات ورقية من نظامين مختلفين – نظرًا لأن السوق أصغر، فليس من الصعب معرفة سبب انتقال الأعمال إلى مكان آخر.

لقد نص قانون الحكومة على أننا لا نستطيع تعزيز القوانين إذا كان ذلك من شأنه “زيادة العبء التنظيمي”. وعندما حذرت أنا وزملائي من مختلف ألوان الطيف السياسي ــ من أقراننا من المحافظين إلى النقابات العمالية والجمعيات الخيرية ــ من أن هذا من شأنه أن يؤدي حتماً إلى تمييع معاييرنا البيئية، أخبرنا الوزراء أننا كنا نثير الذعر. الآن يتقدم الاتحاد الأوروبي نحو حماية أقوى لمياه الصرف الصحي، والأزياء السريعة، وحماية الموائل و”المواد الكيميائية إلى الأبد”، في حين أن حكومتنا تسير في الاتجاه الآخر.

إن الوضع الذي نجد أنفسنا فيه الآن لم يكن حتميا. لقد كان التصويت لصالح مغادرة الاتحاد الأوروبي قرارًا اتخذناه كدولة. لقد حدث ذلك، وسيتطلب عكسه عقودًا من المناقشات والانقسامات التي لا يعاني منها جميع أولئك الذين يعانون الآن من الضرر الذي سببته. ومع ذلك، فإن استخدام خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي كإذن للتعامل مع أي شيء يتعلق بالتعاون الدولي على أنه غير مبرر – سواء فيما يتعلق بحقوق التوظيف أو حماية المستهلك أو البيئة – هو خيار نشط من جانب هذه الحكومة.

إذا أردنا أن يتنفس أطفالنا هواءً نقيًا وأن تكون زراعتنا وإنتاجنا الغذائي آمنًا، فنحن بحاجة إلى حكومة تدرك أن هناك فائدة من التعاون: فوائد المواءمة الديناميكية للوائحنا البيئية، والعمل ضد أزمة المناخ عبر الحدود، التعاون في مجال الطاقة في بحر الشمال للمساعدة في خفض تكلفة الطاقة المتجددة وجعل خفض الانبعاثات أولوية مشتركة في جميع أنحاء القارة. إن مكاييل النبيذ وجوازات السفر الزرقاء لن تكون ذات فائدة على الإطلاق إذا كانت مياهنا قذرة للغاية وصحتنا سيئة للغاية بحيث لا يمكننا الاستمتاع بها.