أمام القضاة الذين ينتمون إلى عائلة جاريك خيار: إما اللعب بنزاهة مع النساء، أو التنحي عن قضايا الاغتصاب والتمييز الجنسي | كارون موناغان

لا أحد عاقل يعتقد أن القضاة لا يطبقون أحكامهم المسبقة، ولكننا كمحامين، ولا شك في ذلك عامة الناس، نتوقع أن يبذل القضاة جهدًا لإخفائها.

سيتعين على معظم القضاة أن يقرروا قضية تمييز على أساس الجنس أو أن يرأسوا محاكمة اغتصاب أو عنف جنسي أو منزلي في وقت أو آخر من حياتهم المهنية. وعندما يفعلون ذلك، فقد يتعين عليهم تذكير أنفسهم، وأحيانًا هيئة المحلفين، بوضع المرأة في المجتمع، والتصدي للقوالب النمطية المتعلقة بالجنسين والتي قد تؤثر لولا ذلك على نتيجة القضية. قد تكون هذه الصور النمطية هي تلك التي تربط النساء بأشكال معينة من العمل، أو رعاية الأطفال أو القيام بأشياء “أنثوية” (مثل عدم الخروج للشرب في النوادي المريحة في المساء)، أو أساطير الاغتصاب المرتبطة بالجنس والتي تلوم النساء على الاعتداءات الجنسية على الرجال. عليهم. ومن المفترض أن يفعل القضاة ذلك “دون خوف أو محاباة”.

لكن نشر أسماء عدد من القضاة الأعضاء في نادي جاريك، هذا الأسبوع، يلقي بظلال من الشك على ميل أو قدرة بعضهم على الوفاء بهذا الوعد. ولم تكن هذه الاكتشافات مفاجئة للعديد من المحامين، بل وللقضاة الآخرين. العديد من أعضاء السلطة القضائية السابقين والحاليين هم أعضاء في جاريك، وقد عرفت مهنة المحاماة دائمًا أن هذا هو الحال. من وقت لآخر، هناك تذمرات؛ يرى بعض المحامين أنه يجب منع القضاة من الانضمام إلى الأندية المخصصة للرجال فقط.

وإذا نحينا جانباً الشعور الغريزي ـ الانزعاج العام إزاء الصورة التي تستحضرها عبارة “نادي السادة الخاص” (سواء كان سبيرمينت رينو أو جاريك) ـ فحتى المحامون يجدون صعوبة في بعض الأحيان في تحديد الخلل الذي يعيبهم. أنا لست، من حيث المبدأ، ضد النوادي الفردية. وينبغي السماح للنساء بالاجتماع دون مقاطعة الرجال. يجب أن تكون المثليات قادرات على الحصول على أماكن خاصة بهن للتواصل الاجتماعي والتعبئة. تعد المساحات المخصصة للجنسين مهمة، خاصة وأن النساء غالبًا ما يتعرضن للعداء أو التحرش في البيئات المختلطة.

لكن جاريك ليس ناديا عاديا، وهنا تكمن المشكلة. إنه ليس ناديًا يلتقي فيه الرجال ذوي التراث المشترك، أو الرجال المثليين، على سبيل المثال، من أجل التضامن أو الراحة. جاريك مختلف. إنه مكان يتسكع فيه الرجال الأقوياء ويقيمون العلاقات ويكتشفون من يمكنهم الوثوق به. تخسر النساء الفرصة (إذا رغبن في اغتنامها) في إقامة تلك العلاقات وتوليد الثقة بين من يرغبن في الثقة بهن. لكن الأهم من ذلك هو أن كون القضاة أعضاء يبعثون برسالة، بما في ذلك إلى المحاميات والقاضيات، مفادها أن الأماكن القوية هي أماكن ذكورية.

ليس من الواضح كيف تنضم إلى جاريك، أو ما هي معايير العضوية، بصرف النظر عن كونك ذكرًا. تخبر صفحتها الرئيسية القارئ أن متطلبات الدخول الخاصة بها صارمة: “سيكون من الأفضل استبعاد 10 رجال غير قابلين للاعتراض بدلاً من قبول شخص فظيع واحد”. وقيل لنا أن هذا يعني أن “الجو المفعم بالحيوية الذي اشتهر به النادي في القرن التاسع عشر لا يزال ينشط أعضاء النادي في القرن الحادي والعشرين”.

ولعل أكثر من ثلث الأعضاء الذين عرقلوا جهود بعض الذين سعوا إلى تعديل دستورها للسماح بقبول النساء (مطلوب أغلبية الثلثين) اعتقدوا أن النساء اللاتي قد يكون لديهن مصلحة في الانضمام لن يقدمن الترفيه الكافي. أو ربما اعتمدوا على أفكار متحيزة حول ذكاء المرأة أو كفاءتها أو جدارتها بالثقة. أو ربما ببساطة لم يرغبوا في دخول النساء، بما في ذلك المحاميات والقاضيات، إلى مساحة مخصصة للأقوياء. لا يمكننا أن نعرف. كما أننا لا نعرف من الذي صوت لصالح إبعاد النساء. لا يعني ذلك أن هذا سيكون أي عذر. يمكن بسهولة التعامل مع عدم الرضا الشديد عن قواعد النادي عن طريق التخلي عن العضوية. يمكننا أن نعتبر أن أولئك الذين ما زالوا أعضاء، يكتفون بمعرفة أن أقرانهم المهنيين مستبعدون بسبب جنسهم.

يخبرنا هذا كثيرًا عن أولئك الذين كشفت أميليا جنتلمان من صحيفة الغارديان عن عضويتهم هذا الأسبوع: من كبار السياسيين إلى موظفي الخدمة المدنية. لكن بالنسبة للقضاة هناك مشكلة إضافية. الحكم يتطلب مظهر الحياد. إن عضوية النادي الذي يعمل على تعزيز العلاقات بين الرجال في مراكز السلطة، والذي يمنع النساء من الانضمام كأعضاء (وإن لم يكن من المفترض أن يعملن كعاملات نظافة وطهاة)، يرسل رسالة تحيز: الالتزام بالنظام الأبوي.

إن الإصرار الواضح من جانب أعضاء السلطة القضائية على التمسك بعضويتهم يعني أن الانتقادات التي توجه إليهم من وقت لآخر ليست كافية. لا ينبغي للقضاة الأعضاء في جاريك أن يترأسوا القضايا التي يكون فيها الجنس أو النوع الاجتماعي نقطة محورية في القضية، كما هو الحال في قضايا التمييز وقضايا العنف الجنسي والمنزلي. ولا يمكن الوثوق بهم باعتبارهم محايدين أو على الأقل أن يُنظر إليهم على أنهم كذلك.

إذا لم يتمكنوا من الثقة في جلوس النساء معهم في أروقة السلطة، فلا يمكننا أن نثق بهم للقيام بالشيء الصحيح من قبل النساء. يجب على المحامين الآن أن يفكروا بجدية فيما إذا كان من المناسب في بعض الحالات سؤال القاضي عما إذا كان عضوًا في جاريك، وإذا كان الأمر كذلك، أن يطلبوا منه تنحي نفسه حتى يمكن رؤية العدالة تتحقق.