أوروبا تسير نحو اليمين. هل يستطيع كير ستارمر حمل شعلة يسار الوسط؟ | تيم بيل

أناإذا فاز حزب العمال بزعامة كير ستارمر بالسلطة هذا العام، فسوف يخالف هذا الاتجاه. وفي العديد من البلدان الأوروبية، لا يبدو أن يسار الوسط هو الذي يحقق النجاح، بل اليمين ـ وفي كثير من الأحيان أقصى اليمين.

وفي فرنسا، يتقدم حزب التجمع الوطني بزعامة مارين لوبان في استطلاعات الرأي. وفي هولندا، حصد حزب الحرية المتطرف الذي يتزعمه خيرت فيلدرز ما يقرب من ربع الأصوات في الانتخابات العامة التي جرت في نوفمبر/تشرين الثاني الماضي، وزاد من دعمه مع استمرار المفاوضات الائتلافية.

وفي إيطاليا، جورجيا ميلوني، زعيمة ما يُفترض إن “إخوة إيطاليا” “ما بعد الفاشية” يديرون البلاد بالفعل. وعلى الرغم من أن أفضل صديقة جديدة لريشي سوناك تتعامل بلطف مع الزعماء الأجانب، إلا أنها في الداخل تحاول إجراء تغيير آخر على النظام الانتخابي في البلاد. إذا نجحت في تحقيق مرادها، فلن تحصل إيطاليا على رئيس وزراء منتخب مباشرة فحسب، بل إن أي حزب سيخرج كأكبر حزب في الانتخابات المقبلة (كما فعل فراتيلي في عام 2022 بنسبة 26٪ فقط) سيفوز بأغلبية المقاعد البرلمانية بغض النظر عن حصته من الأصوات. .

والوضع في ألمانيا ليس أكثر وردية. في عام 2021، سيشهد الحزب الديمقراطي الاشتراكي، بقيادة الوسطي أولاف شولز، الذي لا يتمتع بشخصية جذابة، وقد حققوا فوزاً ضئيلاً، مما مكنهم من تشكيل ائتلاف “إشارة المرور” مع الديمقراطيين الأحرار وحزب الخضر.

ومن المؤسف أن الأمور قد انحدرت منذ ذلك الحين. ومع غرق البلاد فيما يسمى بشتاء السخط، فإن الحزب الاشتراكي الديمقراطي يحصل الآن على نسبة 15% فقط، بانخفاض 10 نقاط عن نتائجه في عام 2021، مما يضعه في المركز الثالث خلف ليس فقط حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي (على 32%). ولكن أيضا حزب البديل من أجل ألمانيا المتطرف إلى حد مثير للقلق، والذي يحظى الآن بدعم أكثر من واحد من كل خمسة ألمان.

ولا يزال تشكيل ائتلاف “أسود-أزرق” (حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي وحزب البديل من أجل ألمانيا) بعد الانتخابات العامة في عام 2025 أمراً غير مرجح، لكن لا يمكن استبعاده. والحقيقة أن الحديث عن هذا الاحتمال قد يكون في واقع الأمر الأمل الوحيد للحزب الاشتراكي الديمقراطي في التعافي في الرمق الأخير.

ففي نهاية المطاف، أدى تصوير انتخابات العام الماضي في إسبانيا على أنها “مواجهة بين قوى التقدم وقوى المحافظة الرجعية” التي تمثلها حكومة مفترضة مكونة من حزب يمين الوسط الشعبي وحزب فوكس اليميني المتطرف، إلى ظهور رئيس الوزراء الاشتراكي بيدرو. سانشيز، من حزب العمال الاشتراكي الإسباني، ينتزع النصر من بين فكي الهزيمة. ومع ذلك، يبقى أن نرى ما إذا كان قراره اللاحق بالتشبث بالمنصب من خلال صفقة مثيرة للجدل مع الانفصاليين الكاتالونيين يعد خطوة حكيمة.

إن هروب سانشيز الدراماتيكي وأداء فوكس المخيب للآمال بمثابة تحذير مفيد لأي شخص يميل بشكل مفرط إلى رؤية اليمين المتطرف ينتصر ويسار الوسط يخسر في كل مكان ينظر إليه. وكذلك الحال بالنسبة للدنمرك والنرويج، على الأقل في الوقت الحالي. ومع ذلك، فمن المستحيل أن ننكر أن القرن الحادي والعشرين شهد ازدهار اليمين المتطرف وانحدار يسار الوسط إلى تراجع طويل الأمد في جميع أنحاء أوروبا الغربية.

الأسباب لا تعد ولا تحصى ومعقدة، وتختلف بين البلدان. ومع ذلك، نحن بحاجة إلى تجنب الوقوع في فخ افتراض أنه، ببساطة لأن أحزاب اليمين الراديكالي الشعبوية زادت من دعمها في نفس الوقت الذي فقدت فيه الأحزاب الديمقراطية الاشتراكية تأييدها، فإن التغيير يرجع إلى تحرك الناخبين من الطبقة العاملة بشكل جماعي. من واحدة إلى أخرى.

في الواقع، تشير أحدث الأبحاث إلى أن هذا ليس هو الحال على الإطلاق، حيث يأتي معظم أولئك الذين يتدفقون إلى اليمين المتطرف إما من الأحزاب اليمينية الأكثر انتشارًا أو من صفوف المصابين بخيبة الأمل بشكل متسلسل. وفي الوقت نفسه، فإن العديد من أولئك الذين يفرون من يسار الوسط يتجهون إما إلى حزب الخضر واليسار الراديكالي، أو (ولا ينبغي الاستهانة بهذا أبدًا) يتحولون إلى يمين الوسط بدلاً من اليمين المتطرف.

في الواقع، فإن خسارة الناخبين التقليديين من الطبقة العاملة التي شهدها يسار الوسط في أوروبا ترجع بشكل أساسي إلى اختفاء العديد من الوظائف الصناعية، التي كانت نقابية بشكل كبير في كثير من الأحيان، والتي اعتادوا القيام بها، وما صاحب ذلك من صعود في وظائف أكثر تنوعًا وتشرذمًا وتفككًا. بصراحة، المزيد من فرص العمل للطبقة المتوسطة في قطاع الخدمات.

ومع ذلك، هناك مدى لا تتحمل فيه أحزاب يسار الوسط اللوم إلا على نفسها. ويشمل ذلك حزب العمال، حتى وإن كان أداءه طفيفاً نسبياً حتى الآن مقارنة بنظرائه في القارة الأوروبية ــ ويرجع الفضل في ذلك في الأساس إلى تثبيط الناخبين التقدميين في بريطانيا عن “إهدار” أصواتهم على بدائل أكثر تطرفاً.

ومن خلال إصراره لسنوات على ضرورة تبنينا جميعا (أو على الأقل تعلم التعايش معه) اقتصادا أكثر تسويقا وأقل رفاهية، ضحى يسار الوسط بقدرته على تزويد الناخبين بشبكة الأمان ضد انعدام الأمن الذي لا يزال كثيرون يتوقون إليه، وليس على نحو غير معقول.

وفي الوقت نفسه، مع تحول السياسة إلى مهنة جامعية بأغلبية ساحقة، يبدو أن السياسيين من يسار الوسط أصبحوا أقل شبهاً بالأشخاص الذين يزعمون أنهم يمثلونهم.

لقد لعب كل هذا (ولا يزال يلعب) في أيدي رجال الأعمال السياسيين ذوي الكاريزما من اليمين الراديكالي الشعبوي الذين رسموا تمييزًا خطابيًا قويًا بين نخبة المؤسسة التي تبدو بعيدة عن الواقع و”الشعب” الذي يمكن القول إنهم خذلوه وخسروه. تم تجاهله.

وهو تمييز وجد الساسة الشعبويون أنه من السهل بشكل خاص تسليط الضوء عليه بشكل درامي، حيث كان نظراؤهم الأكثر تيارا، في يأسهم لإثبات أنهم “يستمعون إلى الناخبين”، يبالغون باستمرار في وعودهم ويقصرون في الوفاء بها – وبشكل أكثر وضوحا فيما يتعلق بالسيطرة على الهجرة.

نفس هؤلاء السياسيين السائدين ــ من يسار الوسط ويمين الوسط ــ قدموا أيضا معروفا لليمين المتطرف من خلال تبني العديد من استعاراته الشعبوية وسياساته المتشددة. وبدلاً من سرقة أصواتهم، لم تؤدي هذه الاستراتيجية إلا إلى جعلهم ينظرون إلى المزيد والمزيد من الناخبين باعتبارهم خياراً شرعياً وقابلاً للتطبيق على نحو متزايد.

إذن، ربما يخالف ستارمر هذا الاتجاه إذا وصل إلى المركز العاشر. ولكن بمجرد وصوله إلى هناك، عليه أيضًا توخي الحذر. فمن خلال المبالغة في العقيدة المالية والحديث الصارم بشأن الهجرة، قد ينتهي به الأمر بسهولة إلى تعزيز التحول الكبير في أوروبا نحو اليمين بدلا من أن يصبح منارة أمل للتقدميين المنهكين في القارة. في بعض الأحيان يكون من الجيد أن تكون الشخص الغريب.