إن الإرهاق المناخي ليس علامة على أن الأوروبيين في حالة إنكار، بل هو علامة على خوفهم | فرانشيسكو جريللو

“أ“في الوقت الذي يتعين علينا فيه تسريع العمل، هناك تراجع… نحن نندفع نحو الكارثة وأعيننا مفتوحة على مصراعيها”. قبل بضعة أشهر، استخدم الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو جوتيريس هذه الكلمات للتحذير من أن المعركة الجماعية ضد أزمة المناخ تفقد زخمها السياسي. وكان غوتيريش على حق: فالاستجابة الجماعية مثيرة للشفقة. لكن الأمر لا يقتصر على السياسيين فقط.

يظهر دليل واضح على الإرهاق المناخي من استطلاعات الرأي الأخيرة حول نوايا التصويت في انتخابات البرلمان الأوروبي المقبلة، في يونيو/حزيران 2024. وبينما من المتوقع أن تخسر الأحزاب الخضراء الأوروبية أكثر من ثلث مقاعدها، من المتوقع أن يفوز المحافظون اليمينيون المتشككون في المناخ بأغلبية كبيرة. .

وقد يؤدي هذا التحول في المشاعر العامة إلى تراجع الاتحاد الأوروبي عن ما يسمى بالصفقة الخضراء، وهي السياسة الأساسية التي حددت فترة ولاية أورسولا فون دير لاين كرئيسة للمفوضية الأوروبية. وتنتشر الشكوك على نطاق واسع داخل الدول الأعضاء التي تتخذ حكوماتها القرار في الاتحاد الأوروبي. في الانتخابات العامة التي ستُجرى في هولندا في 22 نوفمبر/تشرين الثاني، سيواجه فرانس تيمرمانز، مفوض البيئة الأوروبي السابق ومهندس الصفقة الخضراء، مهمة صعبة لكسب تأييد الجمهور الهولندي – الذي تدعم غالبيته المزارعين في معارضة خطط الحكومة لزراعة النباتات. الحد من التلوث عن طريق الحد من قطعان الماشية.

وتنتشر الشكوك بشأن المناخ أيضاً عبر المحيط الأطلسي ــ وإن كان ذلك مصحوباً باستقطاب إضافي وخصائص ماغا. وفقًا لاستطلاع أجرته مؤسسة يوجوف مؤخرًا، ويعترف 37% فقط من ناخبي ترامب بأزمة المناخ باعتبارها قضية مهمة، مقارنة بـ 95% من ناخبي بايدن. ويعتقد 24% فقط من ناخبي ترامب أن المناخ يتغير بسبب النشاط البشري. بالنسبة للعديد من الجمهوريين، هذا هو السرد السائد بل هو بدلاً من ذلك اختراع للعلماء الباحثين عن الشهرة الذين يعملون كدمى في يد لوبي عالمي، يشمل مجموعة واسعة من الجهات الفاعلة من شركات تصنيع السيارات الكهربائية الصينية إلى أنصار غريتا ثونبرج. ومن عجيب المفارقات أن نسبة السكان المستعدين لدفع المزيد من الضرائب لمنع تغير المناخ أعلى في الهند وإندونيسيا والبرازيل مقارنة باليابان أو كندا أو إيطاليا.

والسؤال الملح الآن هو: كيف يمكننا أن نضع أزمة المناخ مرة أخرى على رأس جدول الأعمال، بالنسبة للساسة وعامة الناس على حد سواء؟ وتتلخص الخطوة الأولى في إدراك أن الإجهاد المناخي في أوروبا لا علاقة له بكون الأوروبيين أقل اهتماماً بتأثير الأنظمة المناخية المتقلبة. وفي الواقع، يشعر الناس بالآثار بشكل مباشر ومرعب، حيث تتعرض القارة بشكل متزايد لموجات الحر وحرائق الغابات والعواصف والفيضانات.

لكن الناس مرعوبون أيضًا مما يعتقدون أنه سيكون التكلفة التي سيتحملها الأفراد نتيجة لتحول الطاقة المطلوب. وفقا لشركة ماكينزي الاستشارية، فإن التحول العالمي إلى صافي الصفر سوف يتطلب استثمارات إضافية في الأصول الثابتة بقيمة 3.5 تريليون دولار سنويا حتى عام 2050. وهذا يمثل نحو ربع إجمالي الضرائب التي يتم جمعها في جميع أنحاء العالم. ولا توجد حتى الآن آلية مقنعة لتمويل ذلك بشكل يطمئن الأسر والأفراد والشركات الصغيرة والمزارعين بأنهم لن يتعرضوا للإفلاس. ويدرك المواطنون العاديون على نحو متزايد أن العديد منهم سيضطرون إلى دفع فواتير باهظة لأشياء مثل تجديد المنازل لجعلها تمتثل لقواعد كفاءة استخدام الطاقة.

وما عليك سوى إلقاء نظرة على خطة المفوضية الأوروبية لرفع مستوى أداء الطاقة في المباني بحلول عام 2050 (2030 للمباني الجديدة). تمثل المباني أكثر من 40% من الطاقة المستهلكة و36% من انبعاثات الغازات الدفيئة المرتبطة بالطاقة في الاتحاد الأوروبي. ولكن في بلد مثل إيطاليا، يحتاج أكثر من نصف المنازل القائمة إلى التكيف مع المعايير الجديدة. سيتعين على الأسر الإيطالية أن تدفع نحو 500 مليار يورو على مدى العقد المقبل، بمتوسط ​​40 ألف يورو لكل أسرة متضررة، وفقا لدراسة أجريت لصالح مركز أبحاث فيجن الذي أنتمي إليه. لا عجب أن العديد من الأسر، التي أفقرتها سنوات من الركود الاقتصادي والتضخم في الآونة الأخيرة، تنظر إلى الصفقة الخضراء ليس باعتبارها انتقالا إلى نموذج أكثر عدلا لإنتاج الطاقة الموزعة، بل باعتبارها كابوسا يقظا.

إن تجربة دعم إعادة تجهيز المنازل تقدم لنا أدلة حول الأخطاء التي ارتكبت في السياسات الخضراء القائمة. وقد اعترف وزير المالية الإيطالي جيانكارلو جيورجيتي مؤخراً بأن ثلاث حكومات إيطالية متعاقبة أنفقت 109 مليارات يورو في غضون ثلاث سنوات على تحديث المباني السكنية، ولكنها لم تصل حتى الآن إلا إلى 3% فقط من إجمالي المساكن في البلاد. وكان برنامج الدعم الوطني الإيطالي سخيا: ففي البداية، سددت الدولة 110% من تكاليف إعادة تأهيل أي منزل. وقد خلق هذا حافزًا لكل من الملاك والبنائين لتضخيم فواتيرهم.

ويتعين علينا أن نحول ما يُنظَر إليه باعتباره إعانة عامة في غياب المساءلة إلى استثمار يمكن قياس تأثيره من حيث النتائج التي يستطيع الناخبون التحكم فيها. وفي إيطاليا، لابد من دعوة البنوك إلى إنشاء مرافق للقروض الصغيرة حتى يتسنى سداد التكلفة الأولية لجعل المباني أكثر كفاءة في استخدام الطاقة من خلال توفير الطاقة في المستقبل. وفي هولندا، ينبغي أن يكون لدى الحكومات رؤية لتصميم سياسات صناعية لتنويع إنتاج اللحوم، على سبيل المثال، إلى الوقود الحيوي المتجدد المتقدم.

ومن ناحية أخرى، ارتكب الساسة الخُضر أخطاء في الاتصالات ربما يدفعون ثمنها السياسي. في ألمانيا المصطلح Verbotsgesetze يستخدم لوصف الميل إلى تحقيق الاستدامة من خلال جميع أنواع الحظر والحظر (من غلايات الغاز إلى الأبحاث المثيرة للجدل حول الهندسة الجيولوجية). إن الاستياء من السياسات الخضراء ليس بالضرورة علامة على أن الناس غير مهتمين بتغير المناخ. والأمر الأكثر منطقية هو أنهم سئموا المحاضرات، ونفد صبرهم إزاء الفشل في إدراك أن تحول الطاقة لا يمكن تحقيقه من خلال وصفات واحدة تناسب الجميع، والتي لا تولي سوى قدر ضئيل من الاهتمام للتنفيذ والتكلفة على المستوى الفردي. نحن بحاجة إلى المزيد من الإبداع لصياغة الحلول. محاضرات أقل والمزيد من المشاركة. فنحن لن نفوز بالمعركة من أجل التحول الجذري المطلوب إلا إذا رأى المواطنون أنفسهم جزءاً منه، وليس كمستهلكين سلبيين للقرارات التي تتخذ من أعلى إلى أسفل.

• فرانشيسكو غريللو هو زميل زائر في معهد الجامعة الأوروبية في فلورنسا ومدير مركز الأبحاث Vision