إن عزل مايوركا أمر تاريخي ــ ولكن ليس فيما يتعلق بالجرائم الكبرى بقدر ما يتعلق بالسياسة المنخفضة | مجلس النواب

في عام 1876، استقال ويليام بيلكناب، آخر مسؤول في مجلس الوزراء الأمريكي تم عزله، قبل أن يتمكن مجلس النواب من التصويت على هذه المسألة. تمت محاكمة وزير الحرب في عهد يوليسيس إس جرانت في مجلس الشيوخ على أي حال، بتهمة الفساد، لكنه أفلت من الإدانة.

وبعد ما يقرب من 150 عامًا، في مجلس النواب يوم الثلاثاء، وفي المرة الثانية من طرح السؤال، جمع الجمهوريون ما يكفي من الأصوات لضمان أن يواجه وزير الأمن الداخلي في عهد جو بايدن، أليخاندرو مايوركاس، نفس مصير بيلكناب. ولكن مايوركاس لم يستقيل ــ ومن غير المرجح أن تتم إدانته وإقالته.

ويسيطر الديمقراطيون على مجلس الشيوخ، مما يعني أنه من المؤكد أن تتم تبرئة مايوركاس في أي محاكمة، بغض النظر عن الشكوك المبلغ عنها بين أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين حول قضية حزبهم.

وبعد التصويت بأغلبية 214 صوتًا مقابل 213 صوتًا لصالح عزل ترامب، حدد تشاك شومر، زعيم الأغلبية الديمقراطية في مجلس الشيوخ، ما سيحدث بعد ذلك. وسيقدم مديرو مجلس النواب مواد المساءلة بعد عطلة يوم الرئيس يوم الاثنين. وسيؤدي أعضاء مجلس الشيوخ اليمين الدستورية كمحلفين. وستترأس باتي موراي من ولاية واشنطن، الرئيس المؤقت لمجلس الشيوخ الديمقراطي، بعد ذلك.

كما أصدر شومر بيانا لاذعا.

وقالت صحيفة نيويوركر: “إن جهود المساءلة الزائفة هذه تمثل إحراجًا آخر للجمهوريين في مجلس النواب”. “السبب الوحيد لهذه الإقالة هو رئيس مجلس النواب [Mike] جونسون لمزيد من استرضاء دونالد ترامب.

إن عزل مايوركاس يشبه قرار الجمهوريين في مجلس الشيوخ الأسبوع الماضي بتفجير مشروع قانون الحدود والهجرة الذي حصلوا عليه بشق الأنفس لأن ترامب، مرشحهم المحتمل لمنصب الرئيس، يريد شن حملة حول هذه القضية.

وتابع شومر: “فشل الجمهوريون في مجلس النواب في تقديم أي دليل على أن الوزير مايوركاس ارتكب أي جريمة. وفشل الجمهوريون في مجلس النواب في إثبات أنه انتهك الدستور. فشل الجمهوريون في مجلس النواب في تقديم أي دليل على أي شيء يشبه جريمة تستوجب العزل. وهذا مستوى متدن جديد بالنسبة للجمهوريين في مجلس النواب».

ويتفق أغلب المراقبين على أن الاتهامات الموجهة ضد مايوركاس ــ في الأساس، أنه أدى عمله على نحو يفتقر إلى الكفاءة وانتهك قانون الهجرة فيما يتعلق بالحدود الجنوبية ــ لا ترقى بأي حال إلى مستوى “الجرائم الكبرى والجنح”، كما يقتضي الدستور المساءلة والعزل.

وربما في إشارة إلى بيلكناب سيئ الحظ، علق البيت الأبيض في عهد بايدن قائلاً: “لن ينظر التاريخ بلطف إلى الجمهوريين في مجلس النواب بسبب تصرفاتهم الصارخة المتمثلة في الحزبية غير الدستورية التي استهدفت موظفاً عاماً شريفاً من أجل ممارسة ألعاب سياسية تافهة”.

لكن التاريخ يسجل أيضًا أن جميع عمليات المساءلة (وجهود العزل، مثل تلك التي قام بها الجمهوريون ضد بايدن نفسه) هي سياسية بطبيعتها، لذلك يمكن أن تثبت هذه العملية أنها فعالة سياسيًا مثل تلك التي قام بها ترامب. كانت كلتا القضيتين المتعلقتين بعزل ترامب تتعلقان بالسلوك ــ ابتزاز أوكرانيا بتهمة القذارة السياسية والتحريض على الهجوم على الكونجرس في السادس من يناير ــ وهو أقرب كثيراً بكل المقاييس إلى حالة الجرائم الكبرى والجنح. وبغض النظر عن ذلك، فقد ضمن الجمهوريون تبرئة ترامب في التهمتين، ومنذ ذلك الحين غذى رغبة ترامب الشديدة في الانتقام.

كان الدافع وراء عزل مايوركاس هو المتطرفون المتحالفون مع ترامب، بما في ذلك مارجوري تايلور جرين من جورجيا.

وفي حديثها للصحفيين في مبنى الكابيتول يوم الثلاثاء، وهو نفس اليوم الذي أقر فيه مجلس الشيوخ حزمة الأمن القومي بقيمة 95 مليار دولار بما في ذلك تمويل أوكرانيا في حربها مع روسيا، قالت جرين إنها “ممتنة للغاية لكونجرسنا الجمهوري”. إننا نعمل أخيرًا مع الشعب الأمريكي لإرسال رسالة إلى إدارة بايدن مفادها أن حدودنا هي ما يهم، وليس حدود الدول الأخرى. حدودنا مهمة”.

مدعيًا أن مايوركاس مذنب بـ “الخيانة المتعمدة للشعب الأمريكي وانتهاك قوانين الهجرة الفيدرالية”، قال جرين أيضًا إن الإقالة “ترسل رسالة إلى أمريكا مفادها أن الجمهوريين يمكنهم إنجاز مهمتنا عندما نعمل معًا ونفعل ما هو مهم وما يريده الشعب الأمريكي”. تريد منا أن نفعل.”

إذا كان هناك أي شك متبقي في أن مايوركاس قد تم عزله لخدمة السياسة البحتة، قال جرين إن أعضاء مجلس الشيوخ المقرر أن يجلسوا كمحلفين يجب أن “ينظروا إلى الاقتراع. إنهم يعلمون أن أمن حدودنا هو القضية الأولى في كل حملة في كل ولاية، وفي كل مدينة، وفي كل مجتمع … ومن الأفضل أن ينتبهوا إلى الشعب الأمريكي”.

لكن ليس من المؤكد أن المحاكمة ستتم.

جوشوا ماتز، المحامي الذي كتب على نطاق واسع عن إجراءات عزل ترامب وعمل في كلتا عمليتي عزل ترامب، قال لمجلة بوليتيكو مؤخرًا: “المقصود من محاكمات العزل أن تكون عملاً جديًا مميتًا لشؤون الدولة – وليس دعاية مجانية للأغلبية في مجلس النواب لشن هجمات سياسية على الإدارة الحالية.”

وقال ماتز إن مقالات عزل مايوركاس “تدور بشكل واضح حول الخلاف السياسي وليس أي شيء يمكن وصفه بأنه جرائم كبرى وجنح، بحيث أنه سيكون من غير المبرر إضاعة وقت مجلس الشيوخ في المحاكمة في هذا الشأن”.

“إن المواد ناقصة رسميًا في العديد من النواحي، مما يجعل أي محاكمة ستكون غير عادلة بشكل صارخ وتخلق مشكلات خطيرة تتعلق بالإجراءات القانونية الواجبة، لدرجة أنه سيكون من المثير للغضب مجرد المضي قدمًا”.

يمكن للديمقراطيين في مجلس الشيوخ تقديم اقتراح بسيط لرفض اتهامات مايوركاس، وهي مناورة من المرجح أن تنجح، في ضوء الدعم الواضح من جو مانشين الوسطي في فرجينيا الغربية، وهو تصويت متأرجح رئيسي في المجلس المنقسم بفارق ضئيل. وبشكل أقل وضوحًا، يمكن للديمقراطيين أن يسعوا إلى ربط الإجراءات بإجراءاتها، والخيارات بما في ذلك إرسال الاتهامات إلى لجنة، لتظل في طي النسيان طوال عام الانتخابات.

ولكن كل الخيارات تحمل في طياتها مخاطر سياسية. يوم الأربعاء، نقل موقع سيمافور الإخباري عن مساعد جمهوري لم يذكر اسمه قوله: “إذا أعطى الديمقراطيون الجمهوريين الفرصة ليقولوا إنهم يكتسون هذا تحت السجادة، فسننتهزها بكل سرور.

“إذا كان هذا هو ما يدعيه الديمقراطيون، فلماذا يخافون من إجراء محاكمة؟”