“الأمر لا يقتصر على محاكمة إسرائيل”: دعم الناجين من حرب البوسنة لقضية الإبادة الجماعية | حرب إسرائيل وغزة

أبعد مشاهدة قضية جنوب أفريقيا ضد إسرائيل في محكمة الأمم المتحدة الأسبوع الماضي والتي اتهمت الدولة بارتكاب إبادة جماعية في حملتها العسكرية في غزة، شعرت الناجية من الحرب البوسنية أرنيسا بولجوشميتش كوستورا بأنها مضطرة إلى التحرك.

عندما كانت طفلة تعيش تحت الحصار في سراييفو، كان أقاربها من بين 100 ألف شخص قتلوا خلال الحرب التي دارت رحاها بين عامي 1992 و1995. وبينما نجا والدها من السجن في معسكر اعتقال، لم يتم العثور على رفات أقاربه الآخرين بعد. في سن الخامسة، تتذكر أنها تعرضت لإطلاق نار من قبل قناص بينما كانت تجمع المياه من شاحنات المساعدات.

ومع تذكيرها بفظائع الحرب والإبادة الجماعية في سربرينيتسا، فإنها تخشى أن تصبح القضية التاريخية المرفوعة ضد صربيا بتهمة الإبادة الجماعية في لاهاي قبل عقود من الزمن – والتي خلصت إلى أن الإبادة الجماعية حدثت بالفعل في سربرينيتسا ولكنها برأت صربيا من النية المباشرة لارتكاب إبادة جماعية – ستصبح القضية الأكثر أهمية. سابقة لحالات إبادة جماعية أخرى.

وقالت بولجوشميتش كوستورا، وهي معلمة في مجال الإبادة الجماعية في لندن: “من الجنون أنه بعد مرور 30 ​​عاماً، لا نزال في نفس الموقف، ونجري نفس المناقشات”.

“نحن بالفعل على حافة الهاوية في الوقت الحالي، حيث لا تقتصر المحاكمة على إسرائيل فحسب، بل إن القانون الإنساني الدولي برمته وإطاره.”

بعد مشاهدة الإجراءات في لاهاي الأسبوع الماضي، جمعت بولجوشميتش كوستورا أكثر من 1000 توقيع من الإبادة الجماعية البوسنية والناجين من الحرب في جميع أنحاء البوسنة والولايات المتحدة والمملكة المتحدة في رسالة مفتوحة إلى محكمة العدل الدولية. ويدعو المحكمة التابعة للأمم المتحدة إلى منع تكرار التاريخ من خلال تنفيذ “التدابير المؤقتة” التي قدمتها جنوب أفريقيا والتي تتطلب اتخاذ إجراءات، مثل وقف إطلاق النار، للتخفيف من خطر الإبادة الجماعية.

وقالت إسرائيل إنه ينبغي رفض الإجراءات المؤقتة، ووصفتها بأنها “غير معقولة”، وقالت إنها تسعى إلى “إحباط حق إسرائيل الأصيل في الدفاع عن نفسها”.

ووصفت الرسالة الإجراءات بأنها “حاسمة لمنع المزيد من الفظائع الجماعية”.

وجاء في الرسالة: “لقد أظهر لنا التاريخ أن فشل المجتمع الدولي في فرض تعليق النشاط العسكري على جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية السابقة في عام 1993 أدى إلى إبادة جماعية وتهجير عرقي قسري وجرائم مختلفة ضد الإنسانية”. “إن وقف إطلاق النار في الوقت المناسب، كما اقترحت جمهورية البوسنة والهرسك في عام 1993، كان من الممكن أن ينقذ بلا شك العديد من الأرواح.”

وأدت الحرب التي تشنها إسرائيل على غزة، والتي اندلعت بعد المذبحة التي ارتكبتها حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول، إلى مقتل أكثر من 22 ألف فلسطيني. وقالت بولجوشميتش كوستورا إن مشاهدة الحرب على الإنترنت في الوقت الحقيقي أعادت الذكريات المؤلمة إلى السطح بالنسبة للعديد من الناجين والناشطين والمعلمين البوسنيين.

وقالت: “كل من أتحدث إليه لديه هذه المشاعر المتشابهة للغاية”. “وكيف لا يمكنهم مشاهدته مباشرة على هواتفهم؟ لا يمكنك الهروب منه.”

بالنسبة لأحمد هرستانوفيتش، فإن الرسالة الموجهة إلى محكمة العدل الدولية هي عمل صغير يمكن للناجين القيام به. “تلك المحكمة يمكنها ذلك [have] أوقفوا الحرب في يوغوسلافيا السابقة، لكنهم لم يفعلوا ذلك. لذا، لديهم الآن الفرصة لجعل الأمور أفضل للشعب في فلسطين. لم يساعدونا، فماذا حدث؟ قال هروستانوفيتش: “الإبادة الجماعية في سريبرينيتسا”.

في يوليو 1995، قتلت قوات صرب البوسنة بشكل منهجي حوالي 8000 مسلم بوسني، بما في ذلك أفراد عائلة هروستانوفيتش في سريبرينيتسا. وتظل هذه المذبحة الوحيدة في أوروبا منذ الحرب العالمية الثانية التي حكمت على أنها إبادة جماعية.

وقال هرستانوفيتش، الذي عاد إلى سريبرينيتسا قبل عقد من الزمن: “لقد بدأت صدماتنا تستيقظ، ونحن نعاني، ونتذكر ما نجونا منه، لذلك حاولنا أن نفعل شيئاً”. “إنه من أجلهم، وليس من أجلنا.”

بعد أن واجهت الاضطهاد عندما كانت طفلة خلال حرب البوسنة، قالت أمينة سيرموفيتش إنها تعرف أهمية العدالة والمساءلة بشكل مباشر. بصفتها مديرة مساعدة لقسم حقوق ذوي الإعاقة في هيومن رايتس ووتش، تحدثت إلى فلسطينيين ذوي إعاقات في غزة في الأسابيع الأخيرة.

وقالت: “إن خطورة وشدة الفظائع التي يواجهونها، وجميع الفلسطينيين في غزة، على نطاق غير مسبوق في التاريخ الحديث لإسرائيل وفلسطين، تجعل إجراءات محكمة العدل الدولية مطلوبة بشدة”.

وفي الإجراءات، أشارت جنوب أفريقيا إلى أن المجتمع الدولي “خذل مرارا وتكرارا” الناس في رواندا والبوسنة وشعب الروهينجا في ميانمار. ويجوز لمحكمة العدل الدولية أن تصدر حكما مؤقتا في غضون أسابيع.

وقال سيريموفيتش: “لقد أطلقت جنوب أفريقيا عملية في المحكمة الدولية لفحص سلوك إسرائيل بمصداقية والنظر في التدابير التي يمكن أن تمنع المعاناة، وتحمي المدنيين، وتضمن الامتثال للقانون الدولي”، داعياً الحكومات في جميع أنحاء العالم إلى دعم الإجراءات.

وقالت ألمانيا الأسبوع الماضي إنها ستتدخل في الإجراءات نيابة عن إسرائيل، قائلة إنه “لا يوجد أساس على الإطلاق” لتوجيه اتهامات بالإبادة الجماعية.

وقال متحدث باسم الحكومة في بيان: “إن الحكومة الألمانية ترفض بشكل حاسم وصريح اتهامات الإبادة الجماعية الموجهة ضد إسرائيل أمام محكمة العدل الدولية”.

“في ضوء التاريخ الألماني والجرائم ضد الإنسانية التي ارتكبت في المحرقة، فإن الحكومة الألمانية ملتزمة بشكل خاص بالمحرقة [UN] اتفاقية الإبادة الجماعية”، على حد تعبيره.

وبموجب قواعد المحكمة، إذا قدمت ألمانيا إعلانا بالتدخل في القضية، فسيكون بمقدورها تقديم حجج قانونية نيابة عن إسرائيل.

وتعرف اتفاقية عام 1948، التي صدرت بعد القتل الجماعي لليهود في المحرقة النازية، الإبادة الجماعية بأنها “الأفعال المرتكبة بقصد التدمير، كليًا أو جزئيًا، لمجموعة قومية أو إثنية أو عنصرية أو دينية”. إن قرارات محكمة العدل الدولية نهائية وغير قابلة للاستئناف، لكن المحكمة ليس لديها طريقة لتنفيذها.