الثعبان الحقيقي: التحقيق في مراجعة القاتل المتسلسل – مفيد مثل طرح سؤال مباشر على النائب | التلفاز

أناإذا فاتك العديد من الكتب والمقالات والأفلام الوثائقية عنه، والنسخة الخيالية التي شاهدتها في دراما بي بي سي The Serpent في عام 2021: أُدين تشارلز سوبراج بقتل شخصين، لكن يُعتقد أنه قتل عددًا أكبر خلال موجة في السبعينيات. . وصادق سياحا ساذجين كانوا يسافرون على “طريق الهيبي” في جنوب آسيا، قبل أن يخدرهم ويسرق جوازات سفرهم وأموالهم.

صبحراج يعترف بالتخدير والسرقة. إنه غالبًا ما يقتل ضحاياه وهو أمر ينكره الآن، على الرغم من أنه اعترف بذلك عندما أجرى ريتشارد نيفيل مقابلة معه حول سيرة ذاتية (شارك في تأليفها مع جولي كلارك) أصبحت من أكثر الكتب مبيعًا في جميع أنحاء العالم في عام 1979. ولم تتم محاكمة صبحراج مطلقًا في تايلاند. ، حيث وقعت العديد من عمليات القتل المزعومة، لكنه قضى بعض الوقت لارتكابه جرائم قتل في الهند ونيبال.

انتهت الجملة الأخيرة في 23 ديسمبر 2022، مما يعني أن صبحراج طليق، وهو متاح للمقابلة. الثعبان الحقيقي: التحقيق في قاتل متسلسل يرى المخرج ديفيد هوارد يقضي عدة أشهر في الدوران حول صوبراج للتعرف عليه. في محاولته لفتح المجرم المشهور بنزع سلاحه والمراوغ، يستدعي هوارد التعزيزات: يجلس كل من محقق شرطة العاصمة السابق جاكي مالتون وعالم النفس الشرعي بول بريتون مع صبحراج، على التوالي، للبحث عن الحقائق والبحث عن الدوافع.

نحن إذن في هذا القسم الفرعي من الفيلم الوثائقي عن الجريمة الحقيقية والذي يمكن أن نطلق عليه عرض “crack a nut”. المسلسلات التي سجلت مقابلة مع الشخص الذي نعتقد أنه قاتل لها نسيج مختلف تمامًا عن تلك التي تنشر السرد فقط. العرابون لهذا النوع هم The Jinx، حيث أعلن روبرت دورست أنه فعل ذلك في الحلقة الأخيرة، وThe Staircase، حيث ظل مايكل بيترسون – الذي أدين بالقتل غير العمد لزوجته، لكنه أصر على براءته – واثقًا جدًا من نفسه. طوال ذلك بدا الأمر كما لو أن البرنامج نفسه كان تحت إشرافه.

لذلك، على الرغم من أن هذا قد يكون مقيتًا، إلا أن نجاح The Real Serpent يعتمد على سمات صناعة الترفيه التي يتمتع بها Sobhraj باعتباره خصمًا. الصور قوية: في نهاية تسلسل مبكر غريب حيث يقوم البرنامج بتزويده مؤقتًا بالتنكر حتى يتمكن من التجول في لندن متخفيًا، يصبح من الواضح أنه على الرغم من أن اللحية السخيفة الملصقة جديدة، إلا أن ما اعتقدنا أنه كان مجرد خدعة. الباروكة السخيفة هي إما شعر صبحراج نفسه، أو باروكة مضحكة يرتديها طوال الوقت. وبالتالي فإن الاستجوابات التي شكلت فيما بعد جوهر المسلسل كانت مع رجل يرتدي بارنيت في مكان ما بين مايكل فابريكانت و”نادلة” كوري في السبعينيات.

ومع ذلك، فإن استجوابات الحلقة الأولى محبطة أكثر من كونها خادعة. يحاول مالتون أن يتشدد في الاعترافات الواردة في كتاب نيفيل، والتي يعارضها سوبراج بحجة ضعيفة وغامضة مفادها أنه تم خياطته. لكن ما يعنيه بهذا لم يتم توضيحه تمامًا، لأن صبحراج يخرج المقابلة عن مسارها من خلال مقاطعة مالتون باستمرار، وغالبًا ما يتم اتهامها بأنها تقاطعه. تسمح مالتون لنفسها بالغضب.

ويبدو أن بريتون، عالم النفس، هو الرهان الأفضل، حيث أن أسلوبه الصبور الذي يكاد يكون غنائياً ــ دقيق، حازم، وأبوي إلى حد ما ــ يعطي انطباعاً بأنه شخص وقع في فخ العديد من الوحوش. يبحث عن بطن ناعم ويسأل عن والدة صبحراج. يقول صبحراج: “امرأة أنانية للغاية”. “لا أستطيع أن أجعل نفسي أسامحها.” من المؤكد أنه على وشك تحقيق شيء ما، يضع بريتون كرسيًا فارغًا بجوار صبحراج، ويطلب منه أن يتخيل أن الكرسي هو أمي، ويسأل عما يود أن يقول لها. تبين أن هذه الخطة الرائعة بها عيب صغير: يرفض صبحراج القيام بذلك، قائلاً إن كل هذه الأشياء “خاصة”. أوه.

يجتهد The Real Serpent في جمع الأدلة ضد Sobhraj، وبعضها جديد تمامًا، مما لا يترك لنا أدنى شك في أنه قاتل متعدد. لكن هذا يجعل المقابلات أكثر إثارة للجنون: فبينما تستمر السلسلة المكونة من ثلاثة أجزاء، تشعر بنفس الغضب العاجز الذي تشعر به عند مشاهدة مقابلة سياسية في العصر الحديث. لأنه، تمامًا مثل وزير في الحكومة تم منحه سطرًا سخيفًا ليقرأه ولا يمكن جعله ينحرف عن طريق الحقائق أو الحجج، فقد أدرك صبحراج أن القسم الرسمي بأن الأسود هو الأبيض والأعلى هو الأسفل يمكن أن يكون، في لقاء فردي السيناريو حيث لن يقوم أي قاض أو هيئة محلفين بتسمية فائز في النهاية، سيأخذك شوطا طويلا إذا كان لديك ما يكفي من النباهة المخزية.

المشكلة الحقيقية في The Real Serpent هي أن صبحراج البالغ من العمر 79 عامًا، رغم أنه بالتأكيد ليس ذكيًا ومراوغًا كما يعتقد، فهو أيضًا ليس معقدًا أو زئبقيًا كما يحتاجه برنامج مثل هذا. بمجرد أن تعتاد على هدوئه عندما ترفض التعامل بشكل صحيح مع من يجري معك المقابلات، لن يكون هناك الكثير الذي يرغب في السماح لك باكتشافه: تقنيات الإفساد التي يستخدمها فعالة ولكنها غير متطورة بشكل ممل. في عرض الجريمة الحقيقي، يعد هذا عملاً إجراميًا.