المحكمة العليا في ألاباما تحكم بأن الأجنة المجمدة هي “أطفال” | ألاباما

في قرار هو الأول من نوعه، قضت المحكمة العليا في ولاية ألاباما، الجمعة، بأن الأجنة المجمدة هي “أطفال”، مما يسمح بمواصلة قضيتي القتل الخطأ ضد عيادة خصوبة متنقلة. يمكن أن يكون للقرار آثار شاملة على الأشخاص الذين يسعون إلى التخصيب في المختبر (IVF) أو غيره من علاجات تكنولوجيا الإنجاب المساعدة ويمكن أن يزيد من تجريم الأشخاص الذين ينتظرون مولودهم.

في عام 2021، دخل مريض في مركز موبايل للطب التناسلي إلى الحضانة المبردة بالعيادة وقام بإزالة العديد من الأجنة. وجاء في الدعوى القضائية أن “درجات الحرارة تحت الصفر التي تم تخزين الأجنة فيها أدت إلى تجميد يد المريضة، مما تسبب في سقوط الأجنة على الأرض، مما أدى إلى مقتلها”.

قام الأزواج الثلاثة الذين فقدوا أجنةهم المجمدة برفع دعوى قضائية بتهمة القتل الخطأ، لكن العيادة زعمت أن قانون ألاباما للموت غير المشروع للقاصر لا ينطبق على الأجنة خارج الرحم. ووافقت قاضية محكمة مقاطعة موبايل، جيل باريش فيليبس، على هذه الحجة وحكمت برفض القضية، لكن المحكمة العليا في الولاية أسقطتها الأسبوع الماضي.

كتب قاضي المحكمة العليا في ألاباما، جاي ميتشل، أن الأجنة محمية بالفعل بموجب قانون الولاية الحالي: “السؤال المركزي المطروح في هذه الطعون الموحدة، والتي تنطوي على وفاة الأجنة المحفوظة في حضانة مبردة، هو ما إذا كان القانون يحتوي على استثناء غير مكتوب لذلك” وكتب: “قاعدة الأطفال خارج الرحم – أي الأطفال الذين لم يولدوا بعد والذين يوجدون خارج الرحم البيولوجي وقت قتلهم”. “بموجب القانون الأسود الحالي، فإن الإجابة على هذا السؤال هي لا: قانون القتل غير المشروع للقاصر ينطبق على جميع الأطفال الذين لم يولدوا بعد، بغض النظر عن موقعهم.”

منذ أن جعلت قضية رو ضد وايد الإجهاض قانونيًا في جميع الولايات الخمسين عام 1973، دفع العديد من المدافعين عن مناهضة الإجهاض من أجل إدخال تعديلات على الشخصية، أو تعديلات من شأنها أن تمنح الأجنة والأجنة نفس الحقوق التي يتمتع بها الأطفال الأحياء الذين يتنفسون. وعلى الرغم من إلغاء قانون رو قبل عامين، إلا أن المدافعين عن مناهضة الإجهاض استمروا في الضغط من أجل تنفيذ قوانين الشخصية.

منذ منتصف الثمانينيات، أصدرت ما يقرب من 40 ولاية قوانين قتل الجنين، وحاكمت ولايات متعددة أو حاولت مقاضاة النساء بسبب أفعالهن أثناء الحمل. على سبيل المثال، قضت محكمة ألاباما العليا، في السابق، بإمكانية استخدام قانون التعرض للمواد الكيميائية في الولاية لمقاضاة النساء اللاتي يتعاطين المخدرات أثناء الحمل. في عام 2018، أقر الناخبون في ألاباما إجراء اقتراع يمنح الأجنة حقوق الشخصية الكاملة، لكن الإجراء لم يشير إلى ما إذا كان ذلك ينطبق على الأجنة المجمدة.

ويشير حكم المحكمة العليا في ألاباما مرارا وتكرارا إلى الله وقدسية الحياة، مستشهدا بالكتاب المقدس وعلماء الكتاب المقدس بما في ذلك بيتروس فان ماستريخت، وتوماس الأكويني، وجون كالفين. كتب رئيس المحكمة العليا توماس باركر: “لا يمكن تدمير حياة الإنسان ظلما دون التعرض لغضب الله القدوس، الذي يعتبر تدمير صورته إهانة لنفسه… وهذا ينطبق على الحياة البشرية التي لم تولد بعد، كما ينطبق على كل الآخرين”. الحياة البشرية – أنه حتى قبل الولادة، يحمل جميع البشر صورة الله، ولا يمكن تدمير حياتهم دون محو مجده.

وقال كوك، القاضي المعارض الوحيد، إن القرار كان ينبغي أن يكون تشريعياً، وليس قضائياً.

“ليس دوري أن أحكم على ما إذا كان إنهاء هذا الإجراء الطبي جيدًا أم سيئًا – ولكن بلا شك سيكون له تأثير كبير على العديد من سكان ألاباما. ويؤكد على الحاجة إلى قيام الهيئة التشريعية – وليس هذه المحكمة – بمعالجة هذه القضايا من خلال العملية التشريعية.

من المحتمل أن يؤدي القرار الأخير إلى إثارة مسألة الشخصية قبل انتخابات 2024.