توقفوا عن التخيل وتعاملوا مع الواقع: ستكون المواجهة بين بايدن وترامب | مارغريت سوليفان

أناقد يكون من الممتع – بل وحتى الممتع – أن نتخيل من قد يصبح الرئيس القادم للولايات المتحدة.

ألن يكون أمراً رائعاً أن يتم، على سبيل المثال، انتخاب حاكمة ميشيغان الديناميكية غريتشن ويتمر البالغة من العمر 52 عاماً، مع ربما عضو كونغرس ذو تفكير تقدمي مثل جيمي راسكين من ماريلاند أو حكيم جيفريز من نيويورك نائباً لها؟ رئيس؟

ألن يكون هذا تحسناً كبيراً مقارنة برئيسنا الكارثي السابق لو كانت عضوة الكونجرس السابقة ليز تشيني، على سبيل المثال، هي المرشحة الجمهورية؟

من السهل فهم هذا النوع من التكهنات. يجب على النقاد ملء وقت البث وكتابة الأعمدة، ويحتاج الأشخاص العاديون إلى شيء يتحدثون عنه في أعقاب موسم كرة القدم. كما أن الانتخابات المقرر إجراؤها في الخريف المقبل تعتبر موضوعا مقنعا لأنها ذات أهمية بالغة؛ إنها أكثر أهمية من قصة تايلور سويفت الرومانسية مع ترافيس كيلسي.

لكن نافذة الخيال – إن لم تكن مغلقة ومغلقة – قد أغلقت. لقد أوضح مرور الوقت، وجمع الأموال للحملة الانتخابية، ونتائج الانتخابات التمهيدية ذلك الأمر.

على الجانب الجمهوري، كانت خسارة الحاكمة السابقة نيكي هيلي في ولايتها كارولينا الجنوبية متوقعة، لكنها مع ذلك وجهت لحملتها ضربة قاضية. إن كون منافس ترامب الوحيد الذي بقي صامدًا لم ينسحب لا يغير شيئًا.

على الجانب الديمقراطي، ليس هناك سبب للاعتقاد بأن بايدن لن يكون المرشح. لسبب واحد، فإن حملته لديها مبلغ ضخم قدره 56 مليون دولار نقدا. (على النقيض من ذلك، وفقا لصحيفة واشنطن بوست، يملك ترامب أقل من 31 مليون دولار). ولم يواجه بايدن تحديا كبيرا في الموسم الابتدائي، وهو ما تهدف إليه الانتخابات التمهيدية.

أشياء غريبة تحدث في السياسة الأمريكية، ولكن ما لم يحدث شيء ما جداً إذا حدث أمر غريب، فإننا ننظر إلى هذا الواقع: ستكون هناك مباراة العودة بين جو بايدن ودونالد ترامب في نوفمبر.

بعض أعضاء التعليق ليسوا مستعدين لذلك. أطلق عزرا كلاين جولة أخرى من الثرثرة في وقت سابق من هذا الشهر عندما نشر مقالًا طويلًا في صحيفة نيويورك تايمز يقترح عقد مؤتمر تم التوصل إليه بوساطة في شيكاغو ليحل محل بايدن كمرشح ديمقراطي.

تم أخذ هذه الفكرة على محمل الجد في برنامج Morning Joe على قناة MSNBC وفي أماكن أخرى حيث يجتمع اليساريون لمضغ الدهون، لكن هذا لا يجعل الأمر أكثر احتمالا.

لذا فهذه لحظة ممتازة لأخذ نفس عميق، والاعتراف بما هو واضح والتصرف وفقًا لذلك. وهذا ينطبق على وسائل الإعلام وعلى المواطنين على حد سواء.

يجب على الصحفيين التركيز على مهمتنا غير الحزبية المتعلقة بالخدمة العامة. لا يتعلق الأمر بانتخاب مرشح معين أو دعم حملة أي شخص، ولكن للقيام بعملنا الأساسي المتمثل في إعلام المواطنين بمخاطر هذه الانتخابات.

مثال لا جاء ذلك من شبكة إن بي سي نيوز هذا الأسبوع بقصتها الساذجة المكونة من ستة أسطر تحت عنوان: “مظالم أقل، المزيد من السياسة: مساعدو ترامب وحلفاؤه يضغطون من أجل “محور” ما بعد ساوث كارولينا”.

الحديث عن الخيال! وكما قال أستاذ الصحافة في جامعة نيويورك، جاي روزن: “أي سبب للتفكير [Trump] قادر على – أو مهتم حديثًا – بالحد من القدح الشخصي؟ إذا كانت الإجابة بنعم، أين يقول التقرير ذلك؟ إذا لم يكن الأمر كذلك، “لماذا يساعد ستة صحفيين من شبكة إن بي سي في بث الرغبات المؤلمة لموظفي حملته؟”

لا، ما نحتاجه هو تقديم تقارير واقعية ومتواصلة ومعتمدة على مصادر جيدة عن المرشحين الفعليين وسجلاتهم الفعلية وخططهم الفعلية. وينبغي أن يكون الهدف ألا يكون لدى أي شخص في أميركا من يهتم بما هو على المحك شك بشأن ما هو على المحك.

ولا ينبغي أن يشمل ذلك الهوس بالعمر المتقدم لجو بايدن، وهو ما يعرفه الجميع جيدا. لقد تم تسعيرها بالفعل.

وكما جادلت جوان والش هذا الأسبوع، فإن أنصار بايدن ليسوا محصنين ضد المخاوف بشأن عمره أو عدم شعبية كامالا هاريس. وبدلاً من ذلك، كتبت في صحيفة The Nation، أنهم “جمعوا المخاطر والفوائد المختلفة لبايدن-هاريس 2024 وخلصوا إلى أن إدارة الرئيس الحالي أقل خطورة”.

دونالد ترامب كبير في السن أيضًا. وهو أيضًا شخص استبدادي محتمل. إنه هدف لـ 91 لائحة اتهام في ولايات متعددة، وحلفاؤه مستعدون للانطلاق في أعمال مناهضة للديمقراطية في يوم التنصيب عام 2025. هل يفهم معظم الأميركيين؟ الذي – التي وكذلك هل يفهمون أن بايدن كبير في السن؟ أنا أشك في ذلك.

أما المواطنون فهناك (على الأقل) ثلاث وظائف. أولاً، كن على اطلاع جيد بعواقب هذه الانتخابات. فكر في نوع البلد الذي تريد العيش فيه.

ثانيا، المشاركة بنشاط في العملية الديمقراطية. على سبيل المثال، قم بتسجيل الأشخاص في مجتمعك – بما في ذلك الأصدقاء والعائلة – للتصويت. أو التبرع لمرشح تدعمه. أو التطوع ليكون عامل الاقتراع.

وأخيرا، والأهم من ذلك، التصويت. لا تخطط للبقاء في المنزل لأن الكمال ليس على بطاقة الاقتراع، أو لأنك لا توافق على قضية معينة، أو لأنك تعتقد أنك بطريقة أو بأخرى تسجل احتجاجًا أخلاقيًا.

العالم الحقيقي ليس جميلًا أو نقيًا مثل عالم الخيال. ولكن هذا ما لدينا.