حكم المحكمة الألمانية يثير دعوات لوقف تمويل الدولة لحزب البديل من أجل ألمانيا اليميني المتطرف | ألمانيا

أثار قرار المحكمة بقطع التمويل الحكومي عن حزب سياسي يميني متطرف صغير في ألمانيا، دعوات لتطبيق قواعد مماثلة على حزب البديل من أجل ألمانيا الشعبوي اليميني الأكثر أهمية، والذي يقع في قلب عاصفة بشأن سياسة الهجرة.

وقضت المحكمة الدستورية لصالح وقف التمويل العام لحزب دي هيمات (الوطن)، خليفة الحزب الوطني الديمقراطي، اعتبارا من عام 2023.

وقالت مؤسسة كارلسروه إن قرارها كان له ما يبرره لأن الحزب الوطني الديمقراطي وحزب دي هيمات كانا يهدفان بشكل واضح إلى تقويض الديمقراطية الألمانية أو حتى الإطاحة بها.

وهذا هو الحكم الأول من نوعه، الذي يتزامن مع جدل حول ما إذا كان من الممكن حظر حزب البديل من أجل ألمانيا، الذي تأسس عام 2013، قانونيا، وما إذا كان سيتم إلغاء الحقوق الأساسية لأعضائه الأكثر تطرفا.

ورحب المستشار أولاف شولتز، الذي تحدث عن شكوكه بشأن فعالية حظر حزب البديل من أجل ألمانيا، بالحكم، ووصفه بأنه “تأكيد على الطريق لعدم إتاحة مساحة كبيرة لأعداء الحرية”.

وقال ماركوس سودر، الزعيم المحافظ لولاية بافاريا الجنوبية، قبل صدور الحكم إن سحب الأموال من هيمات يمكن أن يكون “مخططًا” لإدارة التهديد الذي يشكله حزب البديل من أجل ألمانيا.

وقالت المحكمة إنه وفقًا للحكم الصادر يوم الثلاثاء، فإن الحزب الوطني الديمقراطي/دي هيمات لن يتلقى بعد الآن تمويلًا حكوميًا ولن يكون الإعفاء الضريبي متاحًا له أو لمانحيه.

وتم تقديم طلب إلى المحكمة عام 2019 من قبل مجلسي النواب والشيوخ في البرلمان (البوندسرات)، يطالب بحرمان الحزب من التمويل، بعد إجراء تغيير في القانون الأساسي في ألمانيا لمنع الأحزاب المتطرفة من الحصول على أموال الدولة التي يحق للأطراف الأخرى الحصول عليها.

وقالت المحكمة في حكمها إن حزب هيمات “يهدف إلى استبدال النظام الدستوري الحالي بدولة استبدادية قائمة على “مجتمع شعبي” عرقي”. وقالت إن سياسات الحزب تتعارض مع الكرامة الإنسانية للأقليات والمهاجرين ولا تحترمها.

وأضافت أن هيمات سعى إلى “القضاء على النظام الديمقراطي الحر” وكان له “موقف عنصري، ولا سيما معادٍ للمسلمين ومعادٍ للسامية والغجر”، وهو ما يتعارض مع المبادئ الدستورية الألمانية.

وفي عام 2017، أوقفت المحكمة محاولة لحظر الحزب الوطني الديمقراطي، وقالت إنه على الرغم من أن الحزب يشبه حزب أدولف هتلر النازي، إلا أنه ضعيف للغاية وبالتالي لا يشكل تهديدًا للديمقراطية.

وكانت محاولة سابقة لحظر الحزب في بداية العقد الأول من القرن العشرين قد باءت بالفشل بعد اكتشاف أن وكالة المخابرات قد زرعت جواسيس خاصة بها في قيادة الحزب، مما جعل المحاولة غير قانونية.

يتم دراسة الحكم بالتفصيل منذ أن تم الكشف مؤخرًا عن أن بعض أعضاء حزب البديل من أجل ألمانيا قد حضروا اجتماعًا لمناقشة خطة رئيسية لطرد ذوي الأصول الأجنبية، بما في ذلك أولئك الذين يحملون جواز سفر ألماني.

ويتعرض السياسيون لضغوط لدراسة جدوى حظر حزب البديل من أجل ألمانيا، حتى مع تحذير الشخصيات السياسية والقانونية من احتمال أن تأتي مثل هذه الخطوة بنتائج عكسية.

وخلال الأسبوع الماضي، خرج مئات الآلاف من الألمان إلى الشوارع للتنديد بصعود الحزب.

ورد حزب البديل من أجل ألمانيا بالقول إن السياسات التي تمت مناقشتها في الاجتماع ليست سياسة حزبية، واتهم الحكومة بالتلاعب بالاحتجاجات، من أجل صرف الانتباه عن سجلها السيئ في التعامل مع الهجرة وغيرها من الأمور الملحة.

ويحتل حزب البديل من أجل ألمانيا حاليا المركز الثاني في استطلاعات الرأي على مستوى البلاد، ويتقدم في كل منها قبل الانتخابات الثلاث التي ستجرى في شرق ألمانيا هذا الخريف. وقد تم تصنيفها على أنها يمينية متطرفة في كل من تلك الدول من قبل وكالات الاستخبارات الحكومية، على أساس أنها تقوض الديمقراطية وتنشر خطابا مناهضا للمهاجرين.

إن سياسة جدار الحماية التي تنتهجها الأحزاب الرئيسية والتي تمنعها من الدخول في ائتلاف مع حزب البديل من أجل ألمانيا قد ضمنت حتى الآن إبعاده عن السلطة. ومع ارتفاعه في استطلاعات الرأي، فإن السؤال المطروح هو إلى متى يمكن الحفاظ على جدار الحماية هذا.

وأظهر استطلاع جديد للرأي يوم الخميس أن دعم حزب البديل من أجل ألمانيا انخفض بنحو نقطتين مئويتين إلى 20%، فيما قال بعض المراقبين إنه أول إشارة إلى أن الكشف عن اجتماع الهجرة ربما أضر بتصنيفاته في استطلاعات الرأي.

وفي رد فعل على حكم كارلسروه، قالت وزيرة الداخلية نانسي فيزر إنه أرسل إشارة لا لبس فيها إلى القوى المناهضة للديمقراطية في ألمانيا.

وقالت في بيان: “يأتي القرار في وقت يشكل فيه التطرف اليميني أكبر تهديد متطرف لديمقراطيتنا”. وأضاف: “إننا نتخذ إجراءات حاسمة ضد كل من يمهدون الطريق للعنف اليميني المتطرف”.

وأضافت: “القوى التي تريد تفكيك وتدمير ديمقراطيتنا يجب ألا تحصل على سنت واحد من التمويل الحكومي”.

وقالت إن سحب التمويل العام كان “أداة أخرى” مفيدة في الجهود المبذولة للدفاع عن الديمقراطية.

وبالنسبة لحزب دي هيمات، فإن قرار المحكمة ليس له أي عواقب حقيقية تذكر، وذلك بسبب فشله في تحقيق القدر الكافي من الدعم في الانتخابات الأوروبية والفدرالية وانتخابات الولايات لجعله مؤهلاً للحصول على التمويل.

وفي السنوات الأخيرة، اقتصر تأثيرها على المستوى البلدي، مع تمثيل في المجالس المحلية في جميع أنحاء البلاد. ومع ذلك، فقد تحول دعمه إلى حد كبير إلى حزب البديل من أجل ألمانيا.

وفي الانتخابات الفيدرالية الأخيرة عام 2021، حصل حزب Die Heimat/NPD على 65 ألف صوت أو 0.1% من الأصوات. وفي الانتخابات الأوروبية الأخيرة حصلت على 100 ألف صوت، أو 0.3% من الأصوات.

فالمال العام متاح لأي حزب في ألمانيا يحصل على ما لا يقل عن 0.5% في الانتخابات الوطنية أو الأوروبية، أو 1% في استطلاعات الرأي الإقليمية.

ومع ذلك، سيكون بند الإعفاء الضريبي أكبر ضربة لهيمات ومؤيديه، والذي يعتقد أنه بلغ حوالي 200 ألف يورو منذ عام 2020.

ووصف فرانك فرانز، رئيس حزب دي هيمات، حكم المحكمة بأنه فضيحة، قائلا إن الحزب “سيتمسك بالحياة” كما يفعل اليمين المتطرف حاليا “في كل زاوية وركن”.