على الرغم من كل هذه الضجة في عام 2023، ما زلنا لا نعرف ما هو تأثير الذكاء الاصطناعي على المدى الطويل | جون نوتون

“أنا“الابتكار” هكذا كتب الاقتصادي ويليام جانواي في كتابه المبدع ممارسة الرأسمالية في اقتصاد الابتكار“يبدأ بالاكتشاف وينتهي بالتكهنات.” هذا يلخص عام 2023 تقريبًا. كان الاكتشاف هو الذكاء الاصطناعي (كما يمثله ChatGPT)، وفقاعة المضاربة هي ما لدينا الآن، حيث تطلق الشركات العامة الضخمة منتجات معروفة بـ “الهلوسة” (نعم، هذا الآن مصطلح تقني المتعلقة بنماذج اللغات الكبيرة)، وإنفاق الأموال كما لو أنها أصبحت عتيقة الطراز على المجموعة اللازمة لصنع نماذج أكبر. بينما أكتب، أرى تقريرًا يفيد بأن مايكروسوفت تخطط في العام المقبل لشراء 150 ألف شريحة إنفيديا – بسعر 30 ألف دولار (24 ألف جنيه إسترليني) للقطعة الواحدة. إنه نوع من الجنون. ولكن عندما نظرت إليها من خلال عدسة جانواي، “كانت هكذا دائمًا.”

فهو يكتب: “إن الإبداعات التي حولت بشكل متكرر بنية اقتصاد السوق، من القنوات إلى الإنترنت، تطلبت استثمارات ضخمة لبناء شبكات لا يمكن تصور قيمتها في الاستخدام في بداية نشرها”. أو بعبارة أكثر فظاظة، فإن ما نعتبره بأثر رجعي كأمثلة للتقدم التكنولوجي جاء في الأغلب من خلال تفشي الوفرة غير العقلانية التي انطوت على هدر هائل، وإفلاس المستثمرين، وتسببت في اضطرابات اجتماعية. الفقاعات، بمعنى آخر. في الآونة الأخيرة، فكر في طفرة الدوت كوم في أواخر التسعينيات. أو في أوقات سابقة، من ازدهار السكك الحديدية في الولايات المتحدة في خمسينيات القرن التاسع عشر فصاعدًا، حيث ما لا يقل عن خمسة تم بناء خطوط السكك الحديدية المختلفة بين نيويورك وشيكاغو. في كلتا الفقاعتين، فقد عدد هائل من الناس قمصانهم. ولكن كما أشار الخبير الاقتصادي براد ديلونج في كتابه عام 2003 سلكي مقال أرباح الموت، «استفاد الأمريكيون والاقتصاد الأمريكي بشكل كبير من شبكة خطوط السكك الحديدية الناتجة التي امتدت من البحر إلى البحر اللامع. لقد حدث شيء غريب عندما فرضت إفلاسات السكك الحديدية وحروب الأسعار ضغوطًا هبوطية ثابتة على أسعار الشحن وخفضت معدلات الشحن بالسكك الحديدية والركاب في جميع أنحاء البلاد: ظهرت صناعات جديدة.

لذا فإن الدرس المستفاد من التاريخ فيما يتعلق بفقاعات التكنولوجيا هو: ما هي الأشياء التي ستتبقى بعد انفجار الفقاعة؟ لأنهم يفعلون ذلك دائمًا. وهو ما يعيدنا بدقة إلى الجنون الحالي بشأن الذكاء الاصطناعي. من المؤكد أنه من الرائع أن يتمكن الأشخاص غير القادرين على ربط الجمل معًا من “كتابة” نثر متماسك. وكما لاحظ كوري دوكتورو، من الرائع أن يلعب المراهقون الزنزانات والتنينات يمكنهم الوصول إلى منشئ الصور الذي ينشئ رسومًا توضيحية ملحمية لشخصياتهم وهي تقاتل الوحوش – حتى لو كانت الصور تصور “مبارزين بستة أصابع وثلاثة بؤبؤ في كل عين”. وأن التكنولوجيا يمكنها أن تفعل كل الحيل الأخرى التي تبهر الملايين من الناس – الذين، بالمناسبة، يستخدمونها في الغالب مجانًا. ولكن ما هي القيمة الدائمة التي ستبقى؟ ما الذي سيعتبره مؤرخو القرن القادم الإرث الدائم للتكنولوجيا؟

في الوقت الحالي، من الواضح أنه من المستحيل تحديد ذلك، لأسباب ليس أقلها أننا نبالغ دائمًا في تقدير التأثيرات قصيرة المدى للتكنولوجيات الجديدة بينما نقلل بشكل صارخ من تأثيراتها على المدى الطويل. تخيل شخصًا يحاول تقييم التأثير الحضاري للطباعة في عام 1485، بعد 40 عامًا من طباعة جوتنبرج أول كتاب مقدس له. لم يكن أحد يعلم حينها أنه سيقوض سلطة الكنيسة الكاثوليكية، ويغذي حرب الثلاثين عامًا، ويمكّن من ظهور ما أصبح العلم الحديث وإنشاء صناعات ومهن جديدة، وحتى كما لاحظ الناقد الثقافي نيل بوستمان، فإن التغيير سيتغير. مفاهيمنا عن الطفولة بصراحة، شكلت الطباعة المجتمع البشري لمدة 400 عام. إذا كانت تكنولوجيا التعلم الآلي هذه تحويلية كما يدعي بعض الناس، فإن تأثيرها على المدى الطويل قد يكون عميقا مثل تأثير الطباعة.

إذن، أين يمكن أن نبحث عن أدلة حول كيفية حدوث ذلك؟ ثلاثة مجالات تستحق التفكير فيها. الأول هو أن التكنولوجيا، رغم ما هي عليه من عيوب في الوقت الحاضر، تبدو وكأنها توفر زيادة كبيرة في القدرة البشرية – نوع جديد من “توجيه العقل”. لكن هذا يعني بالطبع زيادة العقول المشوهة. ثانياً، هناك مسألة مدى استدامتها، نظراً للطلب الذي لا يشبع على الطاقة والموارد الطبيعية والبشرية. (تذكر أن قدرا كبيرا من إنتاج الذكاء الاصطناعي الحالي يظل نظيفا نسبيا من خلال العمالة غير المعترف بها للأشخاص الذين يتقاضون أجوراً زهيدة في البلدان الفقيرة). ثالثا، ما مدى السرعة التي قد يصبح بها الذكاء الاصطناعي منطقيا من الناحية الاقتصادية؟ في الوقت الحالي، هناك افتراض بأن الوفرة العامة والحكومية وصناعة التكنولوجيا ستُترجم تلقائيًا إلى انتشار واسع النطاق وعوائد حقيقية على التكاليف الهائلة لتشغيل الآلات. إذا كنت تصدق مراقبين مثل رئيس شركة أكسنتشر، الشركة الاستشارية العالمية، فقد يتبين أن هذا مجرد تفكير بالتمني. وقالت هذا الشهر: “معظم الشركات ليست مستعدة لنشر الذكاء الاصطناعي التوليدي على نطاق واسع لأنها تفتقر إلى البنية التحتية القوية للبيانات أو الضوابط اللازمة للتأكد من استخدام التكنولوجيا بأمان”. نعم. لذلك نأمل أن يكون العام الجديد أكثر واقعية!

ما كنت أقرأ

رقائق مع كل شيء
يمكن لكرة من خلايا الدماغ الموجودة على شريحة أن تتعلم التعرف البسيط على الكلام والرياضيات، وهي مقالة على موقع Singularity Hub. إنه ادعاء مذهل ولكن يبدو أنه مدعوم بورقة طبيعة.

نضال تشيلي
العالم الهائل لديه حساب رائع من تأليف إجناسيو سيلفا نيرا عن سعي تشيلي المشحون إلى دستور جديد: الأوديسة الدستورية.

عيد الميلاد سحيق
لماذا نحتفل بعيد الميلاد في 25 ديسمبر هو مقال مثير للاهتمام في 3 كواركات ديلي. الأمر كله يتعلق بشيء حدث قبل 4.5 مليار سنة.