في النظام البيئي الرقمي الذي يعمل بلا هوادة على الإبداع والاستخراج والتخزين، تعد فكرة اختفاء النص جذابة للغاية | سامانثا فلورياني

دبليوهل سيبقى منا على الإنترنت بعد رحيلنا؟ بالنسبة لي، آمل أن تكون عبارة عن مجموعة من صور السيلفي الساخنة، والتغريدات الوقحة، وربما حتى بعض الكتابات التي جعلت الناس يفكرون (أو على الأقل، غاضبون في التعليقات). لكن الحقيقة هي أن الكثير من الآثار التي نتركها عبر الإنترنت لا تعود إلينا.

ولعل هذا هو السبب وراء جاذبية المواد الرقمية الزائلة ــ المواد الموجودة على الإنترنت لفترة وجيزة فقط ــ. في النظام البيئي الرقمي الذي يقوم بلا هوادة بإنشاء بياناتنا واستخراجها وتخزينها وتحقيق الدخل منها، فلا عجب أن تكون فكرة المحتوى المؤقت جذابة. هناك شعور معين بالحرية في معرفة أن الأشياء لن تدوم إلى الأبد.

يعيش العديد من أصدقائي بعيدًا، لذا فإن صداقاتنا تكاد تكون كاملة عبر الإنترنت. توثق محادثتنا – التي تكون ذات معنى في بعض الأحيان، وفي كثير من الأحيان عادية – الإيقاعات اليومية لحياتنا، والتي تتدفق عبر الشبكات وتترك سلسلة من التمرير التصاعدي الذي لا نهاية له عبر فقاعات النص، وتفاعلات الرموز التعبيرية، والصور، وساعات لا حصر لها من الملاحظات الصوتية الأحادية. يمكن توثيق وبحث كامل عمر صداقاتنا تقريبًا. لكنها ليست كذلك. ويختفي بعد أربعة أسابيع. وذلك لأننا قررنا تشغيل أحد إعدادات التطبيق المفضلة لدي: اختفاء الرسائل.

اختفاء الرسائل هي ميزة تقدمها تطبيقات مثل Signal وWhatsApp، مما يمنح المستخدمين خيار إجراء محادثات تدمر نفسها ذاتيًا. إنها ليست المنصات الوحيدة التي استفادت من جاذبية الزوال الرقمي. إن فرضية Snapchat هي أن المحتوى قابل للعرض فقط في نافذة قصيرة؛ وبالمثل تختفي قصص Instagram بعد 24 ساعة. قد يتذكر أولئك المتصلون بالإنترنت بشكل مزمن اليوم الأخير من غزوة X الخاصة للمحتوى الذي تنتهي صلاحيته والذي يسمى “الأساطيل”، عندما ألقى عدد لا يحصى من المستخدمين ما تبقى من تحذير النشر الذي كان لديهم في مهب الريح لمشاركة المنشورات الكاشفة أو المثيرة أو المضطربة تمامًا لمرحبا أخير قبل اختفت الميزة نفسها. لا أستطيع أن أخبرك بما نشره الأشخاص أو أربطك بأدلة على ذلك، لأنه قد اختفى.

كان عليك فقط أن تكون هناك.

وهذا بالنسبة لي جزء من جاذبية الرسائل المختفية. لا أقوم بفهرسة كل لحظة أقضيها مع أحبائي عندما نكون معًا في العالم المادي، وهناك شيء قوي في تطبيق نفس النهج في حياتي عبر الإنترنت.

لقد كان مارك زوكربيرج محقًا في قوله: “ليس من الضروري أن تظل جميع الرسائل موجودة إلى الأبد”. لو كان بإمكانه فقط توسيع هذا النوع من التفكير لتفكيك نموذج الأعمال الذي يستغل الخصوصية بشدة ويستغل البيانات والذي تقوم عليه إمبراطوريته الرقمية.

ويشير هذا إلى تحذير مهم: فمجرد اختفاء المحتوى بالنسبة للمستخدمين لا يعني بالضرورة أن الشركات لا تتمسك به. على سبيل المثال، تعرض تطبيق Instagram لانتقادات شديدة عندما احتفظ بالصور والرسائل المحذوفة على خوادمه. وهذا جزئيًا هو السبب وراء عدم قدرتنا على إلقاء كل العبء على الأفراد لحماية خصوصيتهم – بغض النظر عن عدد إعدادات الخصوصية التي تقوم بتغييرها، فإن الشركات التي تحقق أرباحًا من المراقبة ستستمر في استغلال البيانات طالما أنها تستطيع الإفلات من العقاب. هو – هي.

على الرغم من حبي للرسائل المختفية، إلا أنني عاطفية أيضًا. أنا أهتم بالحفاظ على الذكريات. يحزنني أحيانًا التفكير في الرسائل التي لا تعد ولا تحصى والتي ضاعت في الهاوية الآلية. وحتى الآن، يبدو لي أن تسجيل كل شيء قد لا تفعل شيئا خاصة بشكل خاص. بالإضافة إلى ذلك، من المثير للقلق أن نفكر في كيفية قيام عادمنا الرقمي المهمل بسد الخوادم في مستودعات البيانات الضخمة والمساهمة في أضرار بيئية كبيرة.

إن استخدام الرسائل المختفية يجبرني على أن أكون متعمدًا بشأن ما يجب الاحتفاظ به. بدلاً من الاستعانة بمصادر خارجية لصنع ذاكرتي للوسطاء الرقميين، أو الاعتماد على افتراض أنني سأتمكن دائمًا من البحث في كتالوج حياتي، يجب علي الحفاظ على حياتي الرقمية بطريقة ذات معنى.

وهذا ليس شخصيًا فقط. على الرغم من الشعور بأن كل شيء على الإنترنت يستمر إلى الأبد، إلا أن هذا ليس هو الحال في كثير من الأحيان. تقوم مجموعات مثل Internet Archive بعمل مهم في بناء الأرشيفات الرقمية العامة.

وبطبيعة الحال، هناك تعقيد هنا. بالنسبة للبعض، يمكن أن تكون سجلات الدردشة أداة مساعدة مفيدة للغاية للذاكرة؛ أداة للمساعدة في التفاعل الاجتماعي وتمكين الاستدعاء. هناك أيضًا مواقف تكون فيها سجلات المحادثات مفيدة أو حتى ضرورية لتحقيق الشفافية والمساءلة وكدليل على ارتكاب المخالفات. لقد كتبت عن التوترات بين حماية الخصوصية والتحديات المتمثلة في عدم وجود مسار رقمي عند السعي لتحقيق العدالة.

ليس من السهل دائمًا معرفة ما يجب تذكره وما يجب نسيانه، وقد تنشأ احتكاكات بين الخصوصية والشفافية والمساءلة. ولكن ثنائية “الاحتفاظ بكل شيء” مقابل “تدمير كل شيء” لن تفي بالغرض. هناك قوة في القدرة على تقرير كيف ومتى يجب أن تكون الأشياء دائمة، وفي كثير من الأحيان هذا القرار ليس قرارنا. بالنسبة لي، بعض الدردشات الجماعية التي أقدرها هي جميلة، على الأقل جزئيًا، لأنها عابرة.