قرار المحكمة العليا بسماع دعوى حصانة ترامب يفرض عقوبات على استراتيجية التأجيل التي اتبعها | المحكمة العليا الامريكية

كان قرار المحكمة العليا الأمريكية، الأربعاء، بشأن الاستماع إلى ادعاءات دونالد ترامب بأنه لا يمكن محاكمته بسبب جهوده لإلغاء انتخابات 2020، بمثابة دخول المحكمة المباشر في الانتخابات الرئاسية لعام 2024. كان قرار الاستماع إلى القضية وتأجيل محاكمته الجنائية في واشنطن العاصمة بلا شك أحد أكبر انتصارات ترامب القانونية حتى الآن.

في مواجهة التهم الجنائية الـ 91 الموجهة إليه، كان حجر الزاوية في استراتيجية ترامب القانونية هو محاولة تأجيل كل من المحاكمات الجنائية الأربع ضده إلى ما بعد الانتخابات. وإذا فاز بالرئاسة، فسيكون لديه القدرة على تعيين المدعي العام الذي سيرفض القضايا الفيدرالية المرفوعة ضده. ويُنظر إلى ادعائه بالحصانة في قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية التي رفعها جاك سميث، المستشار الخاص لوزارة العدل، على أنها جديدة وبعيدة المنال، لكنها نجحت رغم ذلك في إبطاء القضية المرفوعة ضده.

لقد وافقت المحكمة الآن بشكل أساسي على استراتيجية التأجيل التي اعتمدها ترامب.

وعلى الرغم من أنها حددت حجة سريعة نسبيًا لأسبوع 22 أبريل/نيسان، إلا أن المحكمة أوقفت القضية أثناء نظرها. وحتى لو تحركت المحكمة بسرعة للتوصل إلى قرار في مايو/أيار – وهو أمر لم يحدث في الآونة الأخيرة – فإن المحاكمة في هذه القضية لن تبدأ قبل فصل الصيف. وإذا انتظرت المحكمة حتى نهاية ولايتها في أواخر يونيو أو أوائل يوليو، فسيتم تأجيل المحاكمة حتى أواخر سبتمبر، وهو قلب موسم الانتخابات، كما ذكرت صحيفة الغارديان سابقًا.

“إذا لم تصدر المحكمة رأيها حتى أواخر يونيو/حزيران، فهل سنرى حقًا المحكمة التي تقدم ترامب للمحاكمة خلال موسم الانتخابات العامة (أو حتى خلال مؤتمر اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري)؟ كتب ريتشارد هاسن، أستاذ القانون بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس، في تدوينة: “أجد هذا أمرًا صعبًا للغاية”. “قد تنتهي هذه اللعبة.”

والتأخير من صنع المحكمة. جاء جاك سميث، المدعي العام الخاص الذي يتولى قضية التدخل في الانتخابات، لأول مرة إلى المحكمة العليا في ديسمبر/كانون الأول وطلب من القضاة معالجة القضية بسرعة حتى لا تتأخر المحاكمة. ورفضت المحكمة القيام بذلك.

وبعد أن قضت محكمة الاستئناف الأمريكية في العاصمة في فبراير/شباط بأن ترامب ليس محصنًا، حث سميث المحكمة مرة أخرى على التصرف بسرعة في مذكرة قدمتها في 14 فبراير/شباط. وبدلاً من ذلك، انتظرت المحكمة أسبوعين لتعلن أنها ستنظر في القضية.

وكان هذا التأخير محيرا بعض الشيء. وكتب هاسن: “لماذا الانتظار إذا كانت المحكمة ستنظر فعلياً في القضية من حيث الأسس الموضوعية؟”.

وتكهن ستيف فلاديك، أستاذ القانون في جامعة تكساس، بأن التأخير قد يعكس بعض الانقسام في المحكمة وأن القضاة قد توصلوا إلى حل وسط.

“أراد فريق من عدد من القضاة إبقاء المحاكمة معلقة إلى أجل غير مسمى؛ أراد أحد المعسكرين البقاء خارج القضية تمامًا (أو التأكيد بشكل موجز). ومن الواضح أن أيًا من هذين المعسكرين لم يحصل على ما يكفي من الأصوات، وهكذا انتهى بنا الأمر هنا”. “لذا فإن ما يقوله لي هذا هو أن “وسط” المحكمة (رئيس القضاة، القاضي [Brett] كافانو والعدالة [Amy Coney] باريت) يريد حل هذه المشكلة، ولكن *أيضًا* يريد حلها قبل الانتخابات، حتى *إذا* كانت النتيجة هي جعل من المستحيل عمليًا اختتام المحاكمة بحلول نوفمبر.

وفي إحدى المقابلات، أشار فلاديك إلى أن المحكمة لم تمنح ترامب أفضل نتيجة ممكنة ــ البقاء في القضية الأدنى مع عدم الاستماع إلى القضية حتى الخريف. وقال: “إذا كان هدف المحكمة الوحيد هو مساعدة ترامب، فلم تكن هذه هي الطريقة للقيام بذلك”.

“لا يوجد محايد. وأضاف: “لا يوجد حرفيًا أي شيء كان يمكن للمحكمة أن تفعله هنا ولا يمكن اعتباره سياسيًا بشكل صارخ”. “ينظر الناس إلى هذا الجدول الزمني ويقولون، حسنًا، كان من الممكن أن تتحرك المحكمة بشكل أسرع. وهذا صحيح، كان بإمكان المحكمة أن تتحرك بشكل أسرع. أعتقد أن المشكلة تكمن في أن السياقات التاريخية التي تحركت فيها المحكمة بشكل أسرع هي، في رأيي، حالات طوارئ قانونية لا جدال فيها وليست مجرد حالات طوارئ سياسية.

وبغض النظر عما تحكم به المحكمة العليا بشأن مسألة الحصانة، فقد ربطت نفسها الآن بشكل مباشر بمصير ترامب في انتخابات عام 2024، من خلال تأخير المحاكمة. إنها خطوة محفوفة بالمخاطر بالنسبة لمحكمة تعاني بالفعل من أزمة مصداقية ويُنظر إليها على نطاق واسع على أنها هيئة تحابي الجمهوريين والمحافظين.

ويأتي ذلك في الوقت الذي تبدو فيه المحكمة مستعدة لإلغاء قرار كولورادو بإبعاد ترامب من اقتراع عام 2024 وإعلان أنه مؤهل. وعلى الرغم من أن هذا القرار قد يحظى بدعم واسع النطاق في المحكمة، لأنه تم اتخاذه مع تأخير قضية الحصانة، فإنه قد يعطي الجمهور انطباعا بأن المحكمة تساعد ترامب في الانتخابات.

يناور ترامب أيضًا لتأخير قضية التدخل في الانتخابات الأخرى المرفوعة ضده في مقاطعة فولتون بولاية جورجيا من خلال تقديم مزاعم بارتكاب مخالفات من قبل المدعي العام لمقاطعة فولتون، فاني ويليس. وإذا تم تأجيل هذه القضية وقضية الانتخابات الفيدرالية المرفوعة ضده إلى ما بعد الانتخابات، فقد يعني ذلك أن ترامب يمكن أن يعود إلى الرئاسة دون أن يواجه أي مساءلة جنائية عن محاولاته لتخريب الديمقراطية.