كان العلم الأبيض الذي رفعه البابا مثيراً للشفقة، ولكن كيف قد تنتهي الحرب في أوكرانيا؟ | سيمون تيسدال

صكان اقتراح البابا فرانسيس بأن على زعماء أوكرانيا أن يعترفوا بالهزيمة، وأن يجدوا “الشجاعة اللازمة لرفع الراية البيضاء” والتفاوض على وقف الحرب مع روسيا، سبباً في استفزاز غضب مبرر في كييف وأوروبا الشرقية. لقد كان مخطئاً عندما قال إن أوكرانيا قد هُزمت، وكان مقصّراً للغاية في فشله في إدانة العدوان غير القانوني الذي ترتكبه موسكو وجرائم الحرب. ومع ذلك، فإن فرانسيس ليس وحده الذي يتساءل كيف سينتهي هذا الصراع.

وبعد مرور عامين، لا يوجد أي مؤشر على وجود فائز. وربما يكون الأمر كذلك، بمعنى أن النصر الصريح لأي من الجانبين قد يكون كارثيا على الجميع. فهل يؤثر هذا الاعتبار غير البطولي ضمناً على النهج الحذر الذي يتبناه أكبر داعمين لكييف في الغرب، الولايات المتحدة وألمانيا؟ وإذا كان الأمر كذلك، فإن هذا يجعل غياب عملية السلام ذات المصداقية أمراً مؤسفاً للغاية ـ بل وربما خطيراً للغاية.

وهدد فلاديمير بوتين مرة أخرى باستخدام الأسلحة النووية الأسبوع الماضي بعد أن قال الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون إن على حلف شمال الأطلسي أن يفكر في إرسال قوات لضمان انتصار أوكرانيا. إن الكثير مما يقوله بوتين لا يعدو كونه مواقف أو سياسة حافة الهاوية، لأنه يعتقد أن الوقت في صالحه. إنه يترك الحرب تغلي بينما يقوم بانقلاب متكرر في نهاية هذا الأسبوع متنكراً في شكل انتخابات.

لكن بوتين لم يكن راضيا عن نفسه قبل 18 شهرا عندما هددت القوات الأوكرانية المتقدمة باستعادة شبه جزيرة القرم وطرد الغزاة. وفي الأسبوع الماضي، تم الكشف عن أن المسؤولين الأميركيين سارعوا إلى إرسال أجهزة الكشف عن الإشعاع وأقراص يوديد البوتاسيوم إلى كييف، بناء على تقديرات استخباراتية تشير إلى احتمال بنسبة 50 إلى 50 لتوجيه ضربة نووية تكتيكية روسية لمنع سقوط شبه جزيرة القرم.

وكان القلق كبيراً للغاية لدرجة أن البيت الأبيض طلب من مجموعة من الخبراء وضع “كتاب قواعد اللعبة” النووي الجديد لخطط الطوارئ، والاستجابات العسكرية الأمريكية الاختيارية، وسيناريوهات التصعيد. نيويورك تايمز ذكرت. كل هذا كان مبنياً على حسابات مفادها أن توجيه ضربة نووية أصبح أكثر احتمالاً من أي وقت مضى منذ نهاية الحرب الباردة. وعلى الرغم من أن الخطر قد تضاءل منذ عام 2022، إلا أنه لا يزال مرتفعًا.

ويشكل سيناريو “خسارة روسيا” خطراً بشكل خاص لأن بوتن يصف أوكرانيا بأنها حرب ضد الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ــ وتشير استطلاعات الرأي إلى أن أغلب الروس يصدقونه. فهو يرى أن الهزيمة غير مقبولة، لأنها تعني ضمناً هزيمة روسيا على نطاق أوسع أمام أميركا، وقد تؤدي إلى الإطاحة به. إذا حوصر، فإن هذا الظربان الجبان سوف يلوم الغرب ويأخذ الجميع معه.

واحتمال خسارة أوكرانيا للحرب مثير للقلق على نحو مماثل، لأسباب مختلفة. وستكون العواقب الإنسانية مرعبة، مع فرار ملايين اللاجئين نحو الغرب. وإذا كان لنا أن نسترشد ببوتشا وماريوبول، فسوف تتكاثر الفظائع وجرائم الحرب وعمليات الاختطاف. وقد يحاول بوتن المنتصر الاستيلاء على البلاد بالكامل ــ أو فرض تسوية ونظام دمية. وفي كل الأحوال فإن وجود أوكرانيا المستقل كدولة حرة سوف يتوقف. وسوف تنطفئ ديمقراطيتها وطموحات الاتحاد الأوروبي.

وسيكون التأثير على أوروبا رهيبا. من المؤكد أن النجاح الروسي سوف ينظر إليه في بولندا ودول البلطيق الثلاث باعتباره مقدمة لحروب عدوانية توسعية جديدة. ومن المحتمل أن تكون مولدوفا الموالية للغرب، الواقعة على الحدود الجنوبية لأوكرانيا، هدفاً محتملاً. وسيترتب على ذلك اضطراب اقتصادي هائل وسباق تسلح مع سعي حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي لتعزيز دفاعات أوروبا. وسوف تتشجع الأحزاب اليمينية المتطرفة والأحزاب الشعبوية الموالية لروسيا.

إن هزيمة أوكرانيا سوف تخلف تداعيات عالمية دائمة، وسوف تشكل سابقة مروعة تتمثل في الاستيلاء على الأراضي بالقوة واستهداف المدنيين. هل سيشجع هذا الصين على مهاجمة تايوان؟ أم أن يفعل الآخرون مثلهم؟ إنه أمر معقول تمامًا. وسيتم تدمير ميثاق الأمم المتحدة ومعه المبادئ الأساسية لاتفاقيات جنيف والقانون الإنساني.

وسوف تعاني القيادة الدولية للولايات المتحدة ـ وحلف شمال الأطلسي ـ من انتكاسات لا يمكن إصلاحها أيضاً. ويصدق هذا بشكل خاص إذا كان حجب واشنطن للمساعدات العسكرية، كما هي الحال الآن، قد ساهم في هزيمة أوكرانيا. فمن سيثق إذاً في قدرة الولايات المتحدة على الوفاء بوعودها، خاصة إذا خلف دونالد ترامب جو بايدن؟ ويقال إن ترامب الصديق لبوتين يقول إنه “لن يعطي فلسا واحدا” لأوكرانيا.

وحذر وزير الدفاع الأميركي لويد أوستن الشهر الماضي من أنه “إذا نجح بوتين، فإنه لن يتوقف” عند أوكرانيا. وسيكون التأثير المدمر مدمرا. “سيتم تشجيع الزعماء الآخرين في جميع أنحاء العالم، والمستبدين الآخرين [that] لقد فشلنا في دعم الديمقراطية… بصراحة، إذا سقطت أوكرانيا، أعتقد حقًا أن الناتو سيكون في معركة مع روسيا”.

وما لم تتمكن الديمقراطيات الغربية من التوحد حول هدف ضمان هزيمة روسيا الشاملة، بغض النظر عن المخاطر الكامنة، فإن المفاوضات ــ وإن لم تكن كما أطرها البابا فرانسيس ــ تبدو السبيل الوحيد لتحقيق ذلك. ومع ذلك، فقد رفضت كييف عادة الاقتراح التركي الأخير لعقد قمة سلام ثنائية الاتجاه. أما الوسطاء المحتملون الآخرون فلم يصلوا إلى أي مكان. كما أن خطة أوكرانيا المكونة من عشر نقاط لاقت استهزاء موسكو. لا عملية سلام ولا سلام.

هناك طريق وسط، كما يقول خبيرا السياسة الخارجية الأميركية ريتشارد هاس وتشارلز كوبشان. ويقولون إن أوكرانيا يجب أن تتفاوض على وقف إطلاق النار مع روسيا. “لن تتخلى كييف عن استعادة السلامة الإقليمية أو تحميل روسيا المسؤولية الاقتصادية والقانونية عن عدوانها، لكنها ستعترف بأن أولوياتها على المدى القريب بحاجة إلى التحول من محاولة تحرير المزيد من الأراضي إلى الدفاع عن أكثر من 80% من أراضيها وإصلاحها”. البلد الذي لا يزال تحت سيطرته”.

إن وقف إطلاق النار المدعوم من الغرب قد يوقف الموت والدمار ويخلق مساحة للتنفس للدبلوماسية دون التضحية بأهداف أوكرانيا الأوسع. والمشكلة هي أن بوتين، الذي يعتقد أنه يفوز، يجب أن يوافق على ذلك. ويمكن لأحد الجانبين أو كليهما ببساطة استخدام فترة توقف لإعادة التسلح وإعادة تجميع صفوفهما، والاستعداد للقيام بذلك مرة أخرى إذا وعندما تنهار المحادثات.

إن وقف إطلاق النار أمر مغرٍ، لكنه في أفضل الأحوال سيكون بمثابة سد مؤقت. وكما قال ماكرون، في توبيخ للبابا، فإن السلام في أوكرانيا لا يمكن أن يعني “الاستسلام”. إن الطريقة الوحيدة المؤكدة لإنهاء هذه الحرب إلى الأبد بشروط عادلة تتلخص في إزاحة القاتل الجماعي الذي بدأ هذه الحرب: فلاديمير فلاديميروفيتش بوتن من السلطة، بأي وسيلة مشروعة متاحة. ولن يكون هناك سلام حتى يسقط الطاغية.