“لحظة عام 1939”: جيم شيوتو عن روسيا والصين والتهديد بالحرب | كتب

أCNN في واشنطن، مكتب جيم سيوتو ذو الإضاءة الخافتة هو بمثابة كهف للرجال ومزار لمراسل أجنبي يقدم تقاريره من أكثر من 50 دولة. آلة كاتبة اشتراها من طريق بورتوبيللو خلال عقد من الزمن قضاه في لندن. الصور التي التقطها في أفغانستان وأوكرانيا. رواية إحدى الصحف الفيتنامية عن الوقت الذي ركب فيه طائرة تجسس أمريكية فوق بحر الصين الجنوبي. زجاجة مياه مسدودة من رحلته إلى القطب الشمالي في غواصة نووية أمريكية. جزء من مروحية بلاك هوك دمرت في الغارة التي قتلت أسامة بن لادن. “لست متأكدًا من أنني يجب أن أحصل على ذلك،” يعترف سيوتو، “لكنني أفعل ذلك”.

هناك أيضًا جزء مهم من صحيفة، هدية من جد سيوتو تحتوي على اقتباس من المؤلف والصحفي إيريك سيفريد: “إن ما يهم أكثر على المدى الطويل من حياة البالغين ليس الذكاء أو الكاريزما أو الجرأة، بل الجودة. أطلق الرومان اسم “الثقل” على الصبر والقدرة على التحمل وثقل الحكم. الفضيلة الأساسية هي الشجاعة، لأنها تجعل كل الفضائل الأخرى ممكنة.

عندما توفي والد سيوتو، كان الاقتباس موجودًا على بطاقة الجنازة الجماعية.

خلال إحدى المهام، خطرت فكرة الكتاب لسيوتو، 54 عامًا، مذيع شبكة سي إن إن وكبير محللي الأمن القومي. وبينما كانت الدبابات الروسية تتقدم عبر الحدود الأوكرانية وتسقط الصواريخ على كييف، شعر بانفصال تام عن عالم ما بعد الحرب الباردة الذي نشأ فيه. وأشار على الهواء مباشرة إلى أن تلك كانت “لحظة عام 1939”. ماذا كان يقصد بهذه الكلمات المشؤومة؟

“لديك زعيم عدواني إقليمياً [Russian president Vladimir] ويقول سيوتو، الذي ينشر هذا الأسبوع كتابه “عودة القوى العظمى: روسيا والصين والحرب العالمية القادمة”: “إن بوتين يرغب في استخدام القوة لتغيير الحدود، وقد فعل ذلك”. “لديك البعض في الغرب الذين يدركون ذلك وآخرون يقولون فقط أعطوه لهذه الدرجة وسوف يكون على ما يرام.

“إنه يحمل أصداء عام 1939 وقد قمت بالفعل بتجربة هذا حيث تعطي القليل من جورجيا، وتعطي القليل من أوكرانيا ثم يحسب، “يمكنني أن آخذ المزيد” وحتى عندما يفشل، يحاول مرة أخرى. إنه يحاول مرة أخرى في ترانسنيستريا الآن، أن يأخذ قطعة صغيرة من مولدوفا.

ثم هناك الصين، التي تشعر أيضاً بالظلم من جانب التاريخ والغرب.

“إذا نظرت إلى خرائط بوتين لأوروبا، فإن الصدى هو [Chinese president] شي [Jinping’s] خرائط آسيا، خط تسع نقاط. لقد اختلقت مجرد مبررات تاريخية للعدوان الإقليمي. ثم من جانبنا هناك أشخاص يقولون: “هذه ليست حربنا، إنها بعيدة جدًا، فقط أعطهم القليل، في الواقع يمكننا العمل معه”.

“هناك القليل من [1930s British prime minister] نيفيل تشامبرلين في ذلك. اسمع، هل يجب علينا جميعًا أن نفهم لماذا لا يرغب الناس في الدخول في حرب دموية مع روسيا؟ قطعاً. أم يرسلون أبنائهم وبناتهم للموت؟ 100%. رأى تشامبرلين الحرب العالمية الأولى وقال: “لا أريد أن تكون هناك حرب أخرى”، وقد فهمت ذلك. المشكلة هي، هل يمكنك بالفعل أن تتمتع بالسلام في وقتك بالنظر إلى السجل الحافل، أم أنك تنتظر فقط الحرب القادمة، والاستيلاء على الأراضي التالية؟“

وهناك تيار من الفكر اليساري يعارض المجمع الصناعي العسكري (وهي عبارة صاغها الرئيس الجمهوري دوايت أيزنهاور) ويشير إلى المغامرات الفاشلة في فيتنام وأفغانستان والعراق. ولكن الآن أصبحت الحساسية تجاه التشابكات الخارجية هي الغضب الشديد بين اليمين الشعبوي المتطرف، بقيادة دونالد ترامب، الذي يتبنى سياسة “أمريكا أولا” الانعزالية. وأصبح إبقاء الولايات المتحدة خارج حرب عالمية ثالثة عنصرا أساسيا في خطاباته الانتخابية بينما يسعى لاستعادة البيت الأبيض.

بالنسبة لسيوتو، هناك أصداء لتشارلز ليندبيرغ، الطيار الشهير الذي أصبح المتحدث الرسمي باسم اللجنة الأمريكية الأولى في الفترة التي سبقت الحرب العالمية الثانية.

يقول سيوتو: “يمكنك الاقتباس مباشرة من خطابات ليندبيرغ، ويبدو أنها حرفية تقريبًا لما تسمعه اليوم”.

“أتفهم الحجة القائلة بأن لا أحد يريد الحرب، والله يعلم أنك لا تريد حربًا نووية مع أيٍ منهما [China or Russia]. على الجانب الآخر، لا يوجد اتساق فكري لوجهة النظر الجمهورية اليمينية هذه، لأن ما ستسمعهم يقولونه في كثير من الأحيان هو: “حسنًا، أوكرانيا ليست حربنا، ولكن ربما تكون الصين كذلك”.

يدير العديد من الجمهوريين ظهورهم لأوكرانيا، لكنهم يتعهدون بالدفاع عن تايوان من الغزو الصيني. ويواصل سيوتو: “المشكلة هي أن الصين تراقب الرد على أوكرانيا. ما هو الفرق الأساسي؟ إذا كان الأمر يتعلق بالسيادة، فلديك حجة السيادة في كلا المكانين.

“إذا كان الأمر يتعلق بمحاولة التصدي للاستيلاء على الأراضي بالقوة، فهذا هو الحال في كلا المكانين. اشرح لي الفرق هناك. أو حتى لو ربطت الأمر بإسرائيل، فلن يكون هناك اتساق فكري. ما هي الحجة للدفاع عن أحدهما دون الآخر؟ أعتقد أن البحث عن الاتساق الفكري في واشنطن يعد مهمة كبيرة“.

ويقول إن الأسوأ من ذلك هو الرواية الكاذبة عن حرب أوكرانيا.

لقد أجريت هذه المحادثات على الهواء مع بعض المشرعين من الحزب الجمهوري. سيكونون مثل: “اسمع، هناك الكثير من عمليات القتل على كلا الجانبين هنا”. قلت: هل تتذكر كيف بدأت الحرب؟ من الذي تدحرج عبر الحدود؟ “حسنا، إذا قمنا بتسليحهم، فإن الكثير من الناس يموتون هنا.” “هل تتذكر كيف بدأت هذه الحرب وما انتهى الصراع الأساسي؟” الكثير من الحجج لا تصمد أمام الحقائق”.

رإن التعنت الشعبي في الكابيتول هيل يخلف عواقب على ساحة المعركة مع تحقيق روسيا مكاسب إقليمية ونفاد الذخيرة في أوكرانيا. ويصف البيت الأبيض الوضع بأنه “خطير”. في الشهر الماضي، ذكرت صحيفة بوليتيكو أن “أربعة من أعضاء مجلس الشيوخ الأميركي رووا قصة أخبرهم بها المسؤولون الأوكرانيون في مؤتمر ميونيخ الأمني: جندي في خندق موحل تنفجر المدفعية الروسية بالقرب منه، ويتصفح هاتفه بحثاً عن إشارات بأن مجلس النواب الأميركي سيوافق على المساعدات العسكرية”.

كان Sciutto على اتصال بالجنود والعائلات وآخرين في أوكرانيا. يقول: “لقد كانوا مرعوبين تمامًا من أنه سيتم التخلي عنهم”. واستناداً إلى محادثات مع مصادر أوكرانية وأوروبية، يعتقد أن هناك “خطراً حقيقياً” بأن تخسر أوكرانيا الحرب إذا قطعت الولايات المتحدة التمويل.

وسوف تتم متابعة مثل هذه النتيجة باهتمام شديد في بكين وتايبيه. يكتب شيوتو في كتابه أن الحرب على تايوان ستبدو مختلفة تمامًا. فبدلاً من معارك الدبابات، وقصف المدفعية، وحرب الخنادق، يتوقع المخططون قتالاً جوياً وبحرياً خاطفاً، مع موجات سريعة من الصواريخ، والأسلحة المضادة للأقمار الصناعية، والهجمات الإلكترونية. لقد تخلى بايدن فعلياً عن الغموض الاستراتيجي من خلال تعهده بالدفاع عن تايوان بالقوات الأمريكية.

ملاحظات سيوتو: لقد خلق بايدن، في الواقع، خطاً أحمر جديداً هناك بقوله إن الولايات المتحدة ستدافع عنهم عسكرياً. لا يعتقد الجميع ذلك، وأنا أذهب إلى تايوان وأسأل الناس ذلك، لكنهم غير متأكدين. لكنه سؤال مفتوح.”

ماذا سيفعل ترامب؟ في كتاب سيوتو، يتذكر جون بولتون، مستشار الأمن القومي السابق، حيلة كان ترامب يؤديها في المكتب البيضاوي: “كان يرفع طرف قلمه ويقول: هذه تايوان. انظروا إلى هذا المكتب الحازم، هذه هي الصين». وكانت وجهة نظره تتلخص في أن تايوان أصغر من أن تتمكن من الدفاع عن نفسها بنجاح، وأصغر من أن تهتم بها الولايات المتحدة.

وكما يلاحظ بايدن في كثير من الأحيان، فإن مثل هذه المناقشات تضع مصداقية الولايات المتحدة على المحك. وقضى سيوتو فترات في بريطانيا وهونج كونج وكان رئيسا للموظفين في السفارة الأمريكية في بكين من عام 2011 إلى عام 2013. وخلال رئاسة جورج دبليو بوش، أمضى الكثير من الوقت في أوروبا. فماذا لاحظ بشأن نظرة العالم إلى الولايات المتحدة؟

“هناك تقريع لا نهاية له للولايات المتحدة مستمر. أنت إما ضعيف جدًا أو قوي جدًا أو منخرط جدًا أو غير مشارك بما فيه الكفاية، وبعضها يأتي فقط من كونك أغنى دولة في العالم وأقوى جيش يتحدث عن لعبة كبيرة حول حل جميع مشاكل العالم. إلى حد ما، كنت أسمع هذا لسنوات عديدة، ولكنني أستطيع أن أقول إن العقد أو العقدين الماضيين لم يحسن سجل الولايات المتحدة أو قوتها الناعمة في الخارج. أستطيع أن أقول ذلك بأمان تام.”

والاستقطاب الأميركي لا يساعد. لقد كان يقال أن السياسة تقف عند حافة الماء. وكان العالم يعرف بشكل أو بآخر ما يمكن توقعه من الديمقراطيين والجمهوريين. ولكن مثلما يختلف بايدن وترامب جذريًا بشأن الإجهاض والجريمة والأسلحة والرعاية الصحية والهجرة، فإن أجندات سياستهما الخارجية تثير غضب أي دبلوماسي أجنبي.

يلاحظ سيوتو: «هذا هو الخطر. ولأن السياسة الخارجية أصبحت قضية حزبية أخرى في البلاد، فإن كل انتخابات من الممكن أن تؤدي إلى تحول بمقدار 180 درجة في الكيفية التي تتصرف بها الولايات المتحدة في العالم. وهذا يجب أن يجعل شركائنا يقولون: “حسنًا، لذا فإن جو بايدن سوف يلتزم بالمادة الخامسة”. [Nato’s collective defence clause] لكن ترامب ليس كذلك، أين يتركني هذا؟ وهذا يعني أنه يتعين علينا وضع خطة بأنفسنا. تسمع ذلك أكثر. [The French president Emmanuel] لقد قالها ماكرون بصوت عالٍ. لقد قالها آخرون بصوت عالٍ: علينا أن نشق طريقنا بأنفسنا».

في الأسبوع الذي أنهى فيه ترامب ترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة، مما اضطر سفيرته السابقة لدى الأمم المتحدة نيكي هيلي إلى إنهاء حملتها، اتضحت المخاطر. ويشير شيوتو في كتابه إلى أن ترامب أعرب عن إعجابه ببوتين وشي وحتى أدولف هتلر. نادراً ما يتم تحديد الانتخابات الرئاسية وفقاً لاعتبارات السياسة الخارجية، لكن العواقب المترتبة على من يملك الشفرات النووية قد تكون بعيدة المدى بشكل لا يحصى.

يقول سيوتو: “تتضمن هذه الانتخابات خيارًا حقيقيًا ومحددًا جدًا للناخبين فيما يتعلق بالدور الذي يريدون أن تلعبه الولايات المتحدة في العالم وكيف يريدون الرد على هذه المنافسة بين القوى العظمى، لأنه مهما كان رأيك في السياسة، إن ما قاله ترامب وفعله خلال رئاسته الأولى ومواقفه في هذا السباق تظهر أنه يتصور بطريقة أو بأخرى علاقة ودية مع شي وبوتين.

وينقل سيوتو في كتابه عن مسؤول أمريكي كبير، خدم في عهد ترامب وبايدن، قوله إنه في ولاية ترامب الثانية “ستخرج الولايات المتحدة من الناتو”. ويوافق بولتون على ذلك قائلاً: «سيكون الناتو في خطر حقيقي. أعتقد أنه سيحاول الخروج”.

ويضيف سيوتو: “هذا هو الموقف الصريح للمرشح الجمهوري المفترض، وهو عكس نهج بايدن في هذا الشأن. هذا خيار حقيقي. لن يكون الأمر بمثابة نوع من إعادة التوازن الدقيق. سيكون الأمر أننا سنسير في هذا الاتجاه أو ذاك فيما يتعلق بكيفية تعاملنا مع روسيا والصين وهذه الأماكن الأخرى. إنه خيار حقيقي”.

سسيوتو كبير بالقدر الكافي ليتذكر سقوط جدار برلين وتكهنات عالم السياسة فرانسيس فوكوياما بشأن “نهاية التاريخ”. كتاب Sciutto لا يترك أي شك في أنه لم يسير بهذه الطريقة. ويتحدث عن مخاوف الولايات المتحدة في عام 2022 بشأن احتمال أن تكون روسيا تستعد لاستخدام سلاح نووي تكتيكي في أوكرانيا. أخبره جيمس ستافريديس، القائد الأعلى السابق لحلف شمال الأطلسي، أن أمريكا منخرطة بالفعل في “حرب هجينة بالوكالة” مع روسيا.

لا يستمتع Sciutto بلعب دور كاساندرا، محذرًا من عالم يتراجع نحو المأساة اليونانية، رغم كل تعقيداته وسخريته في القرن الحادي والعشرين.

ويقول: “هناك حزن في هذا الأمر بالنسبة لي شخصياً، لأنني بعيد عن أن أكون من دعاة الحرب”. “السبب الذي جعلني أقضي الفصل الأخير بأكمله من الكتاب أتحدث إلى الناس في جميع أنحاء العالم حول كيفية تجنب الصراع المفتوح هو أنني بالتأكيد لا أستمتع بذلك.

“لا أريد لأطفالي أن يقاتلوا في حرب. لا أريد أن أعيش في مكان ليس من الآمن فيه الذهاب إلى أجزاء من أوروبا أو آسيا، في هذا الصدد. أحضرت عائلتي إلى بكين لمدة عامين وذهبوا إلى المدرسة هناك ويتحدثون الصينية. لا أريد أن يكون العالم منقسمًا على هذا المنوال، لكن الحقيقة المحزنة هي أن هذا هو ما نتجه إليه ما لم نجد طريقة للابتعاد عنه.