لم أتفاجأ بالتهكم الرخيص الذي أطلقه ريشي سوناك على المتحولين جنسيًا – لكنني أذهلتني الصرخة | فريدي ماكونيل

بإن التحول الجنسي في بريطانيا يأخذ عبارة “عليك أن تضحك أو ستبكي” إلى مستويات كابوسية جديدة. قبل أن أتعرف على ريشي سوناك، تأكد من أنني لست وقحا: لا أقصد “الضحك” لأن أي شيء يكون مضحكا إلى حد ما. أعني عندما يكون فكك مرتخيًا وتسخر قليلاً، كما لو كنت لا تصدق شيئًا سمعته للتو. السخرية هي في الواقع محاولة مذعورة لدحض “الشيء”، وفي الوقت نفسه، هناك رعب في عينيك. هذا النوع من الضحك.

لم يفاجئني سماع أن رئيس وزرائنا قد أهان أشخاصًا متحولين جنسيًا لتسجيل نقاط سياسية رخيصة (كما لم يفاجئني الافتقار إلى الوعي الذاتي الذي يتطلبه سوناك ووزير الأعمال، كيمي بادنوش، وآخرون، لتوجيه نفس الاتهام إلى ستارمر). . لأكون صادقًا، لم يكن مفاجئًا أن يحدث ذلك بحضور والدة فتاة متحولة مقتولة. لا أستطيع أن أتخيل أنه فاجأ أي شخص متحول عاش في بريطانيا خلال السنوات الست الماضية من الهجمات القاسية والمنسقة والساخرة والصاخبة للغاية، ليس فقط على حمايتنا القانونية ولكن على إنسانيتنا ذاتها.

إن ما أدهشني ــ وأثار هذا الشعور بالسخرية حتى لا تنكسر ــ هو رد الفعل الأوسع. بدا ستارمر بالفزع. وقد حدد الصحفيون السياسيون بوضوح أنها كانت لحظة فظيعة بالنسبة لرئيس الوزراء. وتردد صدى هذا التحليل لبقية اليوم على الأقل. داخل داونينج ستريت. لأول مرة منذ سنوات، قالت شخصية عامة قوية شيئًا مهينًا وغير دقيق ومهينًا للإنسانية حول الأشخاص المتحولين جنسيًا، وكان رد فعل الجميع جيدًا، كما ينبغي. بدلاً من التغاضي عن الأدلة على التحيز ضد المتحولين جنسياً أو الإشادة بها باعتبارها “منطقًا سليمًا”، كان الحكم السائد، باستثناء بعض المنشورات التي رددت دفاع الرجل رقم 10 عن التعليق، هو: هذا غير مقبول؛ يستحق هذا النوع من الغضب الذي يتطلب اعتذارًا علنيًا؛ لا يليق بالخطاب المدني في الديمقراطية الحديثة.

انتظر لحظة، اعتقدت أنني لا أفهم. كيف يمكن أن يبدو هذا الأمر خاطئا للجميع في حين أن كبار السياسيين من حزبي المحافظين والعمال يقولون إن المرأة لا يمكن أن يكون لها عضو ذكري لعدة أشهر؟ كيف يمكن للصحافيين والمعلقين أن يتفاعلوا دون خوف، بينما يتساءل البعض لبعض الوقت: هل يمكن للمرأة أن يكون لها عضو ذكري؟ و”ما هي المرأة؟” هل كانت الأسئلة الأكثر إلحاحًا على ألسنة المراسلين عبر هذه الأرض الخضراء والممتعة؟

أين كنتم جميعًا بينما كنا نصرخ في الفراغ بشأن المخاطر الواقعية الناجمة عن التحيز الجامح ضد المتحولين جنسيًا والذي يستحوذ على الكثير من السياسيين اليمينيين وحلفائهم “المنتقدين للنوع الاجتماعي”؟ أين كانت الإدانة في عام 2021، عندما وصفها وزير الصحة آنذاك، ساجد جاويد، بأنها “الإنكار التام للحقيقة العلمية“هل نقول إن البعض – عدد قليل نسبيًا بالطبع – ولكن بعض الرجال لديهم عنق الرحم؟ كيف يمكنك إدانة محاولة سوناك المثيرة للشفقة في الفكاهة ولكن في اللحظة التالية تضع جوهرها كموضوع صالح وملح للنقاش العام؟

من غير المقبول الآن، ولم يكن مقبولًا في ذلك الوقت، ولا ينبغي أبدًا أن يكون مقبولًا تجسيد الأجسام المتحولة لتحقيق مكاسب سياسية، كما لو أننا لسنا بشرًا بالكامل، لدينا عقول ومخاوف وآمال وأفكار وعائلات ووظائف وماضي. والمستقبل والحقوق الأساسية. إن إنسانيتنا لا ينبغي أن تكون قابلة للنقاش في أي منتدى متحضر. نحن لسنا لعبة عادلة بالنسبة إلى PMQs أكثر من أي شخص آخر. ومع ذلك، قبل يوم الأربعاء، بدا الأمر كما لو أن معظم السياسيين ووسائل الإعلام قد اتفقوا ضمنيًا على أننا كذلك. لسنوات عديدة، اضطر الأشخاص المتحولون إلى التعامل مع هذا الواقع القاسي والمزعزع للاستقرار، ولم يكن الأمر أقل من جحيم حي.

مستوى واحد، فهمت. أدرك الجميع فجأة أنهم قد يشعرون بالفزع من الخطاب المعادي للمتحولين جنسيًا لأن شخصًا أحب شخصًا متحولًا كان في البرلمان في ذلك اليوم. لا أريد أن أتحدث عن مدى الغثيان الذي شعرت به إستر غي. حقيقة أنني يجب أن أذكرها هي وعائلتها – الذين هم في أمس الحاجة إلى تركهم يحزنون بسلام – لإعطاء سياق هذه القطعة بصراحة يجعلني أرغب في ضرب الحائط. ولكن لا يمكن تجاهله – ولم يكن على الإطلاق – لو لم تكن والدة بريانا تزورنا في ذلك اليوم، لكان من الممكن أن تمر استهزاء سوناك الضار دون تعليق. كان من الممكن أن يكون الأمر بمثابة تجريد من الإنسانية كالمعتاد.

لبقية اليوم، بين متجر المواد الغذائية، وطهي معكرونة البيستو لطفلي البالغ من العمر ستة أعوام وسنتين وفرز الغسيل، تبادلت الرسائل مع الأصدقاء وزملائي الصحفيين المتحولين جنسيًا لمحاولة فهم كل ذلك. . ليس بسبب استخدام سوناك لنا ككرة القدم السياسية المفضلة لحزبه، ولكن بسبب الاحتجاج المربك.

الأشخاص الأكثر ذكاءً مني ساعدوني في الوصول إلى الحقيقة. إذا كان من الخطأ فقط إهانة واستغلال الأقلية الضعيفة عندما تكون والدة شخص ما هناك، فهذا ليس “خطأ” حقًا، أليس كذلك؟ إن الخيار الأساسي لمعاملة الأشخاص المتحولين جنسيًا وكأننا غير مهمين أو أننا لسنا “حقيقيين” حقًا سيبقى قائمًا. كان خطأ سوناك الحقيقي هو إحراج نفسه والجميع هناك. فكر في منطق المزاح الذكوري السام: ليس من الخطأ إلقاء نكات كارهة للنساء، حسب منطقهم، إنه أمر محرج ومحرج أن تفعل ذلك أمام صديقتك، زوجتك، والدتك … سوف تأخذ الأمر بطريقة خاطئة. المحتوى جيد، لذلك، طالما اخترت جمهورك. عندما يتعلق الأمر بإنسانية الأشخاص المتحولين جنسيًا، أعتقد أن الجمهور المقبول اجتماعيًا هو PMQs: متاح للمشاهدة لأي شخص لديه شاشة متصلة بالإنترنت.

هناك على الأقل نتيجة أخرى تفسر هذا الفزع غير المعهود، وهي التلميحات إلى الندم الحقيقي. إنها، ببساطة، الصلة التي أقامتها مع إستير غي، التي لم تكن مجرد أم ولكنها كانت متعاطفة على نحو غير عادي؛ الأفضل منا. إذا كان المحافظون وحلفاؤهم يريدون الاستمرار في استخدام وإساءة معاملة الأشخاص المتحولين جنسيًا، فهم بحاجة إلى أن تصدقوا أننا مجرد مفهوم مجرد. لكي تستمر هذه الكذبة، عليهم أن يحرصوا على عدم تذكيرك بأنها مجرد كذبة.

إن أسوأ شيء يمكنهم القيام به – وهو الشيء الذي سيجعلهم يشعرون بالندم الحقيقي – هو أن يثبتوا بشكل صارخ أننا بشر في الحقيقة. لدينا أمهات مثل إستير، وآباء مثل بيتر سبونر، والد بريانا، ونحن، بكل معنى الكلمة، أناس عاديون لا يستحقون الإهانة أو الاستغلال أو النقاش، بغض النظر عمن في الغرفة.