لماذا كتبت بيان شفافية الذكاء الاصطناعي لكتابي، وأعتقد أن المؤلفين الآخرين يجب أن يفعلوا ذلك أيضًا | كتب

“أين تحصل على الوقت؟” لسنوات عديدة، عندما كنت أعلن لأصدقائي أن لدي كتابًا آخر سيصدر، كنت أعتبر مثل هذه الردود بمثابة وسام فخر.

في الأشهر القليلة الماضية، أثناء نشر كتابي الجديد عن الذكاء الاصطناعي، “مثل الله”، حاولت ألا أسمع في نفس الكلمات نبرة اتهام: “أين يفعل هل لديك الوقت؟” مما يعني أنه لا بد أنك حصلت على مساعدة من ChatGPT، أليس كذلك؟

والحقيقة هي أنه أصبح من الصعب أكثر فأكثر مقاومة المساعدة من الذكاء الاصطناعي. يعرض معالج النصوص الخاص بي الآن الانتقال إلى الفقرة التالية، أو ترتيب الفقرة التي كتبتها للتو.

إن عملي ــ في مؤسسة بحثية خيرية تستكشف تأثيرات الذكاء الاصطناعي على سوق العمل في المملكة المتحدة ــ يعني أنني أقرأ يوميا عن العواقب العميقة التي تخلفها هذه الثورة التكنولوجية على كل مهنة تقريبا. وفي الصناعات الإبداعية، كان التأثير هائلا بالفعل.

ولهذا السبب، بعد الانتهاء من الكتاب، قررت أن أصدقائي كانوا على حق: كنت بحاجة إلى مواجهة السؤال الحتمي وجهاً لوجه وتقديم الكشف الكامل. كنت بحاجة إلى بيان شفافية الذكاء الاصطناعي ليتم طباعته في بداية كتابي.

لقد بحثت في الإنترنت، معتقدًا أنني سأتمكن من العثور على قالب. ولم أجد شيئًا، كان علي أن أتوصل إلى واحدة بنفسي.

قررت على أربعة أبعاد تحتاج إلى تغطية.

أولا، هل تم أي نص ولدت باستخدام الذكاء الاصطناعي؟

ثانيا، هل تم أي نص تحسين باستخدام الذكاء الاصطناعي؟ قد يتضمن ذلك نظام ذكاء اصطناعي مثل Grammarly الذي يقدم اقتراحات لإعادة ترتيب الجمل أو الكلمات لزيادة درجة الوضوح.

ثالثا، هل تم أي نص مقترح باستخدام الذكاء الاصطناعي؟ قد يتضمن ذلك مطالبة ChatGPT بمخطط تفصيلي، أو صياغة الفقرة التالية بناءً على النص السابق.

رابعا، هل كان النص تصحيح باستخدام الذكاء الاصطناعي، وإذا كان الأمر كذلك، هل تم قبول الاقتراحات المتعلقة بالتهجئة والنحو أو رفضها بناءً على تقدير الإنسان؟

بالنسبة لكتابي، كانت الإجابات 1: لا، 2: لا، 3: لا، 4: نعم – ولكن مع اتخاذ قرارات يدوية بشأن التغييرات الإملائية والنحوية التي يجب قبولها أو رفضها. أنا متأكد من أن هذا غير مثالي، لكنني أقدم بياني المكون من أربعة أجزاء كشيء يمكن البناء عليه وتحسينه، ربما نحو معيار نمط المشاع الإبداعي.

أردت أن أدرجه كوسيلة لتعزيز المناقشة المفتوحة والصادقة حول الأدوات التي يستخدمها الناس، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن الأبحاث تظهر أن الكثير من استخدامات الذكاء الاصطناعي التوليدي مخفية. مع تكثيف العمل باستمرار، يشعر الناس بالقلق من الاعتراف لرؤسائهم أو زملاءهم بأنهم يستخدمون أدوات تسمح لهم بتسريع مهام معينة واستعادة القليل من المساحة للتنفس في هذه العملية… ربما بعض الوقت للترفيه. لنكون أكثر إبداعا. إذا كان الذكاء الاصطناعي، كما يزعم إيلون ماسك، في يوم من الأيام “يحل” العمل ويحررنا من الازدهار والإبداع، فيتعين علينا أن نبدأ في الانفتاح على كيفية ومكان حدوث ذلك الآن.

ولكن، باعتباري كاتبًا مهتمًا بمهنتي، أردت أيضًا تضمين بيان شفافية الذكاء الاصطناعي بسبب اجتماع تركني في مخاوف عميقة. لقد رتبت لتناول القهوة مع شخص يعمل في منظمة تستضيف ورش عمل وخلوات في الكتابة. سألتهم عن الأفكار التي كانت لديهم حول كيفية الاستجابة لشبح الذكاء الاصطناعي التوليدي. قالوا: “أوه، لا نعتقد أننا بحاجة إلى القلق بشأن ذلك”.

أعتقد أننا نفعل. وإلى أن نحصل على آلية ما يمكننا من خلالها اختبار الذكاء الاصطناعي ــ وهو أمر بالغ الصعوبة ــ فإننا نحتاج على الأقل إلى وسيلة يستطيع الكتّاب من خلالها بناء الثقة في أعمالهم من خلال الشفافية بشأن الأدوات التي استخدموها.

ولكي نكون واضحين، فإن هذه الأدوات رائعة، ويمكن أن تكون بمثابة حافز للإبداع المشترك. بالعودة إلى أغسطس 2021، نشرت فاويني فارا مقالًا في Believer استخدمت فيه نسخة مبكرة من ChatGPT لمساعدتها في كتابة مقال عميق وغني ومبتكر للغاية عن وفاة أختها.⁠ سيكون بيان الشفافية الذي قدمته فارا مختلفًا عن بياني. ، ولكن هذا لن يقلل من قيمة عملها بالمقارنة – بل على العكس من ذلك. ومن شأنه أن يفتح طريقا جديدا من الإمكانيات الإبداعية.

عندما نستثمر في قراءة كتاب فإننا ندخل في علاقة ثقة مع الكاتب. إن قيام طاقم صغير من رؤساء التكنولوجيا بإهدار قانون بروميثيوس ومنح هبة اللغة للآلات بحرية يقوض بشكل عميق تلك الثقة التاريخية. ليس لدي أدنى شك في أن الذكاء الاصطناعي سوف “يكتب” كتابًا رائعًا قريبًا – ولكن هل يجب على أي شخص أن يهتم؟ سيكون هناك تصفيق ضعيف. مثل الماس الذي لا تشوبه شائبة، والذي تم إنتاجه في المختبر، سيكون بمثابة حيلة، ولكن ليس فنًا، خدعة ذات قيمة بسيطة.

ولكن في هذا الواقع الجديد، سيكون الأمر متروكًا للكتاب لبناء الثقة في مصدر أحجارهم الكريمة من خلال الشفافية بشأن عملهم لاستخراجها. أعتقد أن التظاهر بأن الكتابة مهنة شريفة للغاية بحيث لا تقلق بشأن الثقة هو أمر ساذج.

وكما أوضحت في كتابي، فإن الذكاء الاصطناعي ــ مثل القنبلة الذرية ــ مخلوق بشري قوي إلى حد كبير، ولم يعد أمامنا خيار الآن سوى أن نتعلم كيفية البقاء إلى جانبنا. إن الانفتاح بشأن ما تحتويه ترسانتنا هو خطوة صغيرة لمنع سباق التسلح الذي لا يمكن أن يؤدي إلا إلى عدم الثقة والانقسام.