لماذا يتدفق الناخبون الشباب إلى اليمين المتطرف في أجزاء من أوروبا؟ | أقصى اليمين

أثناء تناول الغداء على شطيرة سمك التونة في السوق المركزي في فولندام، وهو ميناء صيد خلاب شمال أمستردام، كان جيرالد (24 عاماً) واضحاً بشأن اختياره في الانتخابات الهولندية التي جرت الأسبوع الماضي.

وقال: “لقد صوتت لصالح فيلدرز، والعديد من أصدقائي فعلوا ذلك أيضًا”. “لا أريد أن أعيش مع والدي إلى الأبد. أريد أن يكون لي بيت خاص بي، وأن أكون قادراً على إعالة أسرتي في وقت لاحق. يريد فيلدرز حل أزمة الإسكان وتحسين الرعاية الصحية لدينا. هذه هي أهم المواضيع بالنسبة لي.”

ولو كان عمر كل من صوت في الانتخابات أقل من 35 عاماً، لكان خيرت فيلدرز، الشعبوي اليميني المتطرف الذي يتزعمه حزبه من أجل الحرية الذي صدم أوروبا بفوزه بأكبر عدد من المقاعد البرلمانية، قد فاز بالمزيد.

وفي جولة الإعادة الرئاسية الفرنسية العام الماضي، فازت مارين لوبان بنسبة 39% من أصوات الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و24 عامًا، و49% من الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 25 و34 عامًا. قبل الانتخابات الإيطالية في سبتمبر/أيلول من العام الماضي، كان حزب “إخوان إيطاليا” الذي تتزعمه جيورجيا ميلوني هو الحزب الأكبر بين الشباب تحت سن 35 عاما، بنسبة 22%.

في جميع أنحاء القارة، تتغير صورة ناخبي اليمين المتطرف – عادة من البيض، الذكور، غير الخريجين، وقبل كل شيء، كبار السن – وتشير الدراسات إلى أنه في العديد من البلدان، ينمو دعم اليمين المتطرف بشكل أسرع بين الناخبين الأصغر سنا. .

ويقول المحللون إن عدة عوامل قد تفسر هذه الظاهرة. وقالت كاثرين دي فريس، أستاذة العلوم السياسية في جامعة بوكوني الإيطالية: “يتعين علينا حقاً أن نكون حذرين بشأن افتراض وجود توافق ثقافي أو أيديولوجي بين الناخبين الشباب واليمين المتطرف”.

“نحن نعلم أن الشباب في العديد من البلدان هم أكثر تأييدًا للهجرة من الناخبين الأكبر سناً. ولم يصبحوا كارهين للأجانب. لكن حياتهم أكثر خطورة. غالبًا ما تكون هذه أصواتًا لما أطلق عليه في هذه الانتخابات الهولندية “أمن سبل العيش”.

الكلمة الهولندية com.bestaanszekerheid يُترجم تقريبًا على أنه وجود بدخل كافٍ ويمكن التنبؤ به، ومنزل مُرضٍ، وإمكانية كافية للحصول على التعليم والرعاية الصحية، ووسادة ضد الاحتمالات غير المتوقعة.

وقال دي فريس إن قضايا مثل الإسكان والفصول الدراسية المكتظة والمستشفيات المتعثرة كانت أساسية في تصويت الشباب. وقالت: “قد يرغب فيلدرز في وضع شعار “الشعب الهولندي أولاً”، لكنه يعد بإصلاح هذه الأمور. “الأحزاب الحكومية فرضت التقشف”.

وفي فولندام، حيث فاز حزب الحرية بنسبة 42.9% من الأصوات، كانت تلك هي وجهة نظر جيرالد. وقال: “الشباب، المستيقظون من المدن الكبرى، يهتمون بالمناخ والقضايا المتعلقة بالجنسين، لكنهم يتجاهلون المشاكل الحقيقية التي نواجهها هنا والآن”.

“أنا لست عنصريا لأنني صوتت لصالح فيلدرز. ما يحبطني هو أن المهاجرين يتلقون مساعدات من الحكومة أكثر من الهولنديين – ولكنني لست ضد الإسلام؛ لا أريد أن تغلق المساجد. أعتقد أننا بحاجة للسيطرة على الهجرة بشكل أفضل”.

وردد كوين، 19 عاما، وهو طالب في أمستردام، هذا الرأي. وقال: “ما زلت أعيش مع والدي، ولا أستطيع شراء غرفة في أمستردام”. “لا بد لي من التنقل كل يوم. ويريد فيلدرز توفير السكن للأشخاص القادمين من هنا، ولا أعتقد أن هذا أمر غريب”.

وقال كوين أيضًا إنه لا يعتقد أن فيلدرز سيمضي في تعهداته المتطرفة المناهضة للإسلام: إغلاق المساجد، وحظر الحجاب، وتجريم القرآن. “اعتقدت أن فيلدرز كان الأفضل في المناظرات. قال: “لقد كان له معنى كبير”.

ويحذر المحللون من أن أحزاب اليمين المتطرف ليست الخيار المفضل ــ أو حتى الخيار الثاني ــ للناخبين الشباب في كل مكان في أوروبا. ويبدو هذا الاتجاه أقوى في دول مثل النمسا وألمانيا وهولندا والسويد والدنمارك.

وقال باول زركا، أحد كبار زملاء السياسة في المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية: “إن القصة مختلفة في أوروبا الشرقية، وفي جنوبها غالباً. لكن من المؤكد أن الأحزاب اليمينية المتطرفة تجتذب الكثير من الدعم بين الناخبين الشباب.

وفي تكرار لأدائه المتقلب مع الناخبين ككل، ارتفعت حصة حزب فوكس الإسباني المحافظ للغاية من الأصوات تحت 35 عامًا من 22٪ في أبريل 2019 إلى مستوى قياسي بلغ 34٪ في نوفمبر من ذلك العام. وانخفض مرة أخرى في يوليو من هذا العام لكنه لا يزال عند 27٪.

وفي هولندا، صعد حزب من أجل الحرية ليصبح أكبر حزب بين الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 إلى 34 عاما، حيث فاز بنسبة 17% من أصواتهم مقابل 7% سابقا. وفي اقتراع السويد عام 2022، صوت 22% من الفئة العمرية 18-21 لصالح حزب الديمقراطيين السويديين اليميني المتطرف، مقابل 12% في عام 2018.

In the 2021 Saxony-Anhalt state election in eastern Germany, the far-right Alternative for Germany (AfD) came top among voters under 30, while young voters were likewise predicted to help Austria’s far-right Freedom party (FPO) win next year’s national ballot.

Zerka also identified economic insecurity as the most significant factor. “Young voters haven’t moved rightwards on migration, abortion, majority rights,” he said. “Far-right parties have convinced them that they offer a credible economic alternative.”

Other factors include some far-right parties “managing to position themselves as a ‘cool’ electoral option,” Zerka said. “They are increasingly offering younger voters equally young, often charismatic politicians – people who speak their language.”

Jordan Bardella, the president of France’s National Rally (RN), for example, was only 23 when he led the party’s successful 2019 European election campaign, and 27 when he succeeded Le Pen as the far-right party’s official leader last year.

Zerka also cites far-right parties’ social media skills: Spain’s Vox has a particularly slick operation, and Sławomir Mentzen, the 37-year-old leader of Poland’s ultra-liberal far-right Konfederacja (Confederation) party, has 800,000 followers on TikTok.

Several far-right parties have also proposed specific policy initiatives to attract younger voters: Le Pen’s 2022 manifesto promised to scrap taxes for the under-30s, provide financial assistance to student workers and boost student housing.

Jacob Davey, the head of policy and research at the Institute for Strategic Dialogue thinktank, identified the influence of a far- and ultra-right youth counterculture, typified by the far-right pan-European Generation Identity group, as an additional factor.

Even if “economic grievances, insecurities around housing, jobs, futures” may account for much of the youth vote, he said, “we’re seeing the growth to fruition of a concerted far and extreme-right effort to reach and radicalise young people”.

And finally, said De Vries, there was “simply, normalisation. For many of these young voters, far-right parties have been part of the political landscape their whole lives. They’ve grown up with them. There’s not the stigmatisation there once was.”

In Amsterdam, Conny, 22, smoking a cigarette outside a grocery store in the working-class Noord neighbourhood, the only district in the city where the PVV finished first, made the same point.

“It is the first time I voted,” she said. “My whole family voted PVV, and we were excited [Wilders] فاز." وقالت إن الحياة أصبحت أكثر تكلفة في أمستردام، ولكن يبدو أن الحكومة المنتهية ولايتها لم تهتم.

"والدتي ممرضة، والرعاية الصحية لا تستطيع التكيف. شن فيلدرز حملته الانتخابية على الاستثمار في الرعاية الصحية ودور المسنين. عندما يتعلق الأمر بالهجرة، فإن الأشخاص القادمين من بلد حرب يستحقون حياة أفضل هنا، لكن لا ينبغي أن يكون ذلك على حساب الشعب الهولندي.