مؤرخ في جامعة ييل يقول إن الغرب قادر على كسر الجمود في أوكرانيا بمزيد من المساعدات العسكرية | أوكرانيا

لم تصل أوكرانيا إلى طريق مسدود في حربها مع روسيا لأن الغرب يستطيع مساعدة كييف من خلال “إسقاط خمس ملكات أخريات على الرقعة”، وفقا لمؤرخ مؤثر في أوروبا الشرقية.

وقد زعم تيموثي سنايدر، الأستاذ في جامعة ييل، أن استمرار المستويات المرتفعة من المساعدات العسكرية من الممكن أن يسمح لأوكرانيا بالانتصار، رداً على مقابلة أجراها مؤخراً القائد العسكري الأعلى في كييف، الجنرال فاليري زالوزني، والتي أشارت إلى أن الحرب وصلت إلى طريق مسدود.

وقال سنايدر في مقابلة مع صحيفة الغارديان: “أنا أكره تشبيه حالة الجمود، لأن الحرب ليست لعبة شطرنج”. “في لعبة الشطرنج، لا يوجد سوى عدد قليل جدًا من القطع على اللوحة، والسبب الذي يجعلك تصل إلى طريق مسدود هو أن قطعك تدخل في ترتيب معين.”

ومع ذلك، فإن الحرب لم تعكس لعبة اللوحة، كما قال المؤرخ، لأن كمية الموارد أو الأسلحة المتاحة لكل جانب ليست محدودة. “السبب الذي يجعلني أكره تشبيه حالة الجمود هو أنه يشير إلى أنه لا يمكننا إسقاط خمس ملكات إضافيات على لوحة الأوكرانيين، ويمكننا القيام بذلك في أي وقت.”

في بداية نوفمبر، اعترف زالوزني في مقابلة مع مجلة الإيكونوميست بأن الهجوم المضاد الذي شنته أوكرانيا في الصيف كان متوقفًا. وقال: “تماماً كما في الحرب العالمية الأولى، وصلنا إلى مستوى التكنولوجيا الذي يضعنا في طريق مسدود”، مما أثار جدلاً حول ما إذا كان هذا التصريح صحيحاً.

وكان سنايدر يتحدث بينما بدأ عامه الثاني في جمع التبرعات لنظام كشف الطائرات بدون طيار على مستوى البلاد بهدف مساعدة كييف على منع روسيا من تدمير شبكة الكهرباء وغيرها من المرافق الحيوية خلال فصل الشتاء القاسي في أوكرانيا. وأدت حملة القصف العنيفة إلى سلسلة من انقطاعات التيار الكهربائي في الشتاء الماضي.

قال سنايدر: “أعتقد أن هناك الكثير من الأشخاص في القيادة الروسية والنخبة الروسية يستمتعون بالقسوة. إنهم يحبون فكرة حرمان الأوكرانيين من الماء والغذاء والطاقة والدفء خلال فصل الشتاء، وكان الهدف من نظام الكشف عن الطائرات بدون طيار هو المساعدة في منع ذلك.

وقال المؤرخ إن الحديث عن الجمود في ساحة المعركة كان كلاما انهزاميا، و”نبوءة سلبية ذاتية التحقق”. كان على السياسيين الأمريكيين والقادة الغربيين الاستعداد لدعم أوكرانيا بمساعدات عسكرية طويلة الأجل، وسط جدل في الكونجرس الأمريكي حول ما إذا كان سيتم الموافقة على حزمة مساعدات بقيمة 61 مليار دولار (49 مليار جنيه إسترليني) اقترحها الرئيس جو بايدن.

وقال سنايدر إن الحجج السياسية ضد تقديم المزيد من الدعم لأوكرانيا التي قدمها بعض الجمهوريين كانت “حجج سيئة النية”. أولئك الذين يطالبون بمراجعة الإنفاق الأمريكي على أوكرانيا لم يأخذوا في الاعتبار حقيقة “أننا لم نقم قط بمراجعة حسابات وزارة الدفاع الخاصة بنا”.

وقال سنايدر: “الحجة الأخرى التي يقدمها الناس هي أننا مرهقون، وهو أمر مثير للسخرية. نحن لسنا مرهقين، ومن السهل تشتيت انتباهنا”. وقال إن أولئك الذين يطرحون مثل هذا الموقف ربما “يريدون فوز بوتين” لكنهم “ربما يخشون قول ذلك”.

وعلى الرغم من وجود أغلبية في مجلسي الكونجرس تؤيد مواصلة دعم أوكرانيا، إلا أن المزيد من المساعدات العسكرية يعارضها عدد كبير من الجمهوريين في المجلس. وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، حذر جيك سوليفان، مستشار الأمن القومي الأمريكي، من أن تمويل أوكرانيا بالكامل “يصبح أكثر صعوبة في كل أسبوع يمر”.

وقال سنايدر إن الفشل في الحفاظ على الدعم لأوكرانيا سيكون بمثابة كارثة طويلة الأمد في السياسة الخارجية أكبر من غزو العراق. وقال المؤرخ: “من المذهل حجم الخسارة التي سيخسرها الأمريكيون فيما يتعلق بالمصداقية والديمقراطية وردع الصين وردع روسيا وكل شيء بشكل أساسي”.

وعلى الرغم من اعتراف المؤرخ بأن تقدم كييف البري قد استنفد الزخم، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى صعوبة تطهير الحزام الدفاعي العميق لروسيا من الألغام، إلا أنه قال إن أوكرانيا أظهرت براعة أكبر بكثير في صد الغزو الأولي واستعادة بعض الأراضي.

وقال سنايدر: “الشيء الكبير الذي لا يمكن التنبؤ به هو أن الأوكرانيين أظهروا أنهم قادرون على القيام بما هو أكثر بكثير مما توقعنا. وأعتقد أن هذه هي النقطة التي يتعين علينا فيها مواصلة الدفع. إذا كان بإمكانهم بشكل عام أن يفعلوا أكثر مما نتوقع، فعلينا أن نحاول إيجاد طرق لمساعدتهم».

بدأ سنايدر حياته المهنية كمؤرخ لأوروبا الشرقية، لكنه اشتهر في الآونة الأخيرة بتأليف كتب مثل كتاب “عن الطغيان”، الذي حذر فيه من الاستبداد الزاحف في الولايات المتحدة في أعقاب انتخاب دونالد ترامب رئيسا للولايات المتحدة. منذ بداية الحرب دعا بقوة إلى دعم أوكرانيا.

وقال المؤرخ إن المؤرخين “لا يقفون بعيدًا عن جميع أنواع الأنشطة الأخلاقية الأخرى في العالم”، في حين أن الحقيقة تنطوي على إقامة روابط حقيقية وتقديم المساعدة عند الضرورة. وقال: “على الرغم من أن المساعدات الإنسانية لها أهمية كبيرة، إلا أنه لا يمكنك في الواقع إيقاف صاروخ كروز باستخدام سترة”.