محكمة الاستئناف اليمينية تنظر في خريطة تكساس كتهديد جديد لقانون حقوق التصويت | تكساس

وافقت محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة اليمينية على النظر في قضية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية الناشئة من مقاطعة جالفستون بولاية تكساس، وهي خطوة تشكل تهديدًا جديدًا لقانون حقوق التصويت – التشريع المميز لحركة الحقوق المدنية.

وفي أمر صدر من قاعدتهم في نيو أورليانز، لويزيانا، يوم الثلاثاء، وافق قضاة المحكمة العاملون البالغ عددهم 17 قاضيًا على النظر في الطعن في الطريقة التي يتم بها استخدام القانون لحماية حقوق التصويت للمواطنين الملونين. تم تعيين ستة من القضاة من قبل دونالد ترامب.

ومن الممكن أن يكون لقرار المحكمة الاستماع إلى القضية بشكل كامل – أمام هيئتها الكاملة – آثار خطيرة على مستقبل قانون حقوق التصويت. ومن الممكن أن يؤدي صدور حكم معاكس إلى توجيه ضربة أخرى للضمانة القانونية الرئيسية في البلاد المتمثلة في وصول الناخبين السود واللاتينيين إلى صناديق الاقتراع.

أحدث تطور في نزاع جالفستون يأتي في أعقاب حكم أصدره قاض اتحادي في أكتوبر. لقد أسقطت الخريطة الانتخابية الجديدة التي أعدها المفوضون الجمهوريون الذين يسيطرون على المقاطعة.

ومن خلال إعادة رسم الخريطة، أزال المفوضون المنطقة الوحيدة من مناطق المقاطعة الأربع التي ضمنت تمثيل الناخبين الأمريكيين من أصل أفريقي واللاتينيين في المنطقة. وفي حكمه المكون من 157 صفحة، وجد القاضي جيفري براون أن المجموعة الجمهورية ارتكبت انتهاكًا “صارخًا وصارخًا” لقانون حقوق التصويت، الذي يحظر التمييز العنصري في إدارة الانتخابات.

واستأنفت مقاطعة جالفستون الحكم. وفي وقت سابق من هذا الشهر، أصدر ثلاثة من قضاة الدائرة الخامسة حكمًا استثنائيًا بشأن هذا الاستئناف.

بدأوا بتأكيد قرار براون بإلغاء خريطة جالفستون الجديدة على أساس أنها تنطوي على تمييز عنصري. لكنهم مضوا، في خطوة غريبة وغير عادية، بدعوة الهيئة الكاملة لمحكمتهم إلى الاختلاف معهم.

وتساءل القضاة الثلاثة – الذين تم تعيينهم جميعًا من قبل رؤساء جمهوريين – عما إذا كان التحدي لخريطة مقاطعة جالفستون الجديدة بموجب المادة 2 من قانون حقوق التصويت مشروعًا. وعلى وجه الخصوص، شككوا في استخدام مصطلح “التجميع” ــ جمع الناخبين السود واللاتينيين تحت فئة واحدة من الناخبين.

قرار يوم الثلاثاء هو الأحدث في سلسلة من الإجراءات القضائية التي تهاجم قانون حقوق التصويت. في عام 2013، قامت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا الأمريكية بنزع جزء كبير من التشريع من خلال إلغاء القسم 5، وهو الحكم الذي يتطلب من بعض الولايات القضائية، خاصة في الجنوب، التقدم بطلب للحصول على موافقة فيدرالية مسبقة على أي تغييرات في التصويت ترغب في إجرائها.

في يونيو/حزيران الماضي، في قضية ألين ضد ميليغان، خالفت أعلى محكمة التوقعات من خلال تأييد المادة 2 باعتبارها القناة الوحيدة المتبقية التي يمكن من خلالها التصدي للهجمات التمييزية على الوصول إلى التصويت. والآن تشير تصرفات الدائرة الخامسة إلى تجدد الهجمات على هذا المعقل الأخير لحماية حقوق التصويت.

ويأتي ذلك في أعقاب الحكم الصادر عن محكمة الاستئناف الثمانية الأسبوع الماضي، والذي نص على أن حكومة الولايات المتحدة فقط هي التي يمكنها رفع دعوى بموجب المادة 2. ويهدد القرار قدرة المجموعات الخارجية والمواطنين على نشر قانون حقوق التصويت، على الرغم من أن حصة الأسد من الدعاوى القضائية التي تم رفعها بموجب التشريع جاءت منهم.

ودعا مارك جابر، المدير الأول لإعادة تقسيم الدوائر في مركز الحملة القانونية، الذي يمثل بعض المدعين في جالفستون، المحكمة العليا إلى التدخل. وقال إن هذه القضية حرجة بالنظر إلى الموعد النهائي المحدد في 11 ديسمبر/كانون الأول للمرشحين لتقديم طلباتهم لانتخابات عام 2024.

وقال: “قرار الدائرة الخامسة اليوم يسلط الضوء أيضًا على الحاجة الملحة لضمان عدم معاناة السكان السود واللاتينيين في مقاطعة جالفستون من خريطة تمييزية خلال الانتخابات المقبلة”.