هل يتم التجسس على أطفالك؟ ظهور برامج مكافحة الغش في المدارس الأمريكية | التعليم في الولايات المتحدة

في منتصف الليل، يكون الطلاب في مدرسة كينجز بيك الثانوية في ولاية يوتا مستيقظين تمامًا ويخضعون لامتحانات إلزامية.

في هذه المدرسة المخصصة عبر الإنترنت فقط، والتي افتتحت أثناء الوباء وشهدت طفرة في معدلات التسجيل منذ ذلك الحين، يجري الطلاب الاختبارات من منازلهم في الأوقات التي تناسب جداولهم بشكل أفضل. يقول مدير المدرسة أمون ويمرز إن هذه المرونة هي التي تجذب الطلاب – بما في ذلك الرياضيين والمراهقين الذين يعملون في وظائف بدوام جزئي – من جميع أنحاء الولاية.

ومع ذلك، يجب على أي طالب يشعر بأنه مجبر على الغش بينما يكون معلمه نائمًا، أن يعلم أنه لا يزال تحت المراقبة.

تكلفة الراحة على مدار الساعة هي خصوصيتهم. أثناء الامتحانات، يتم التقاط كل تحركاتهم على كاميرا الويب الخاصة بجهاز الكمبيوتر الخاص بهم ويتم فحصها بواسطة شركة Procctorio، وهي شركة مراقبة تستخدم الذكاء الاصطناعي. يجري برنامج Proctorio “عمليات مسح مكتبية” في محاولة للقبض على المتقدمين للاختبار الذين يلجأون إلى “موارد غير مصرح بها”، وتكنولوجيا “اكتشاف الوجه” لضمان عدم وجود أي شخص آخر في الغرفة للمساعدة و”اكتشاف النظرات” لاكتشاف أي شخص. النظر بعيدًا عن الشاشة لفترة طويلة من الوقت”.

بعد ذلك، توفر Procctorio تسجيلات مرئية وصوتية لمعلمي Kings Peak مع الخوارزمية التي تلفت انتباهًا خاصًا إلى التلاميذ الذين أشارت سلوكياتهم أثناء الاختبار إلى احتمال تورطهم في خيانة الأمانة الأكاديمية.

نمت أدوات المراقبة عن بعد هذه بشكل كبير خلال الوباء، خاصة في الكليات والجامعات الأمريكية، حيث واجه المسؤولون الذين يسعون إلى ضمان نزاهة الامتحانات أثناء التعلم عن بعد مقاومة حادة من الطلاب. طالبت الالتماسات عبر الإنترنت المؤسسات بإنهاء نظام المراقبة؛ واتهمت الدعاوى القضائية الأدوات بانتهاك حقوقهم الدستورية والاعتماد على “خوارزميات عنصرية” أطلقت إشارة حمراء عندما فشلت الأداة في اكتشاف وجوه الطلاب السود.

ومع ذلك، فإن استخدام المدارس من الروضة إلى الصف الثاني عشر لأدوات المراقبة عن بعد قد أصبح تحت الرادار إلى حد كبير. بعد مرور ما يقرب من عام على انتهاء حالة الطوارئ الصحية العامة الفيدرالية، كشف تحليل أجراه 74 أن مدارس الروضة حتى الصف الثاني عشر في جميع أنحاء البلاد – والبرامج عبر الإنترنت فقط على وجه الخصوص – تواصل استخدام أدوات من شركات المراقبة الرقمية على الطلاب، بما في ذلك الأطفال في سن رياض الأطفال. -الأطفال في سن.

قال نشطاء الحقوق المدنية، الذين يؤكدون أن أدوات المراقبة باستخدام الذكاء الاصطناعي تفشل في العمل على النحو المنشود، وتؤوي التحيزات وتتعارض مع الحماية الدستورية للطلاب، إن المخاوف المتعلقة بالخصوصية والأمن تبرز بشكل خاص بالنسبة للأطفال الصغار والمراهقين، الذين قد لا يكونون على دراية كاملة بالمراقبة. أو آثارها.

قال تشاد مارلو، كبير مستشاري السياسات في اتحاد الحريات المدنية الأمريكي: “إنه نفس الموضوع الذي نعود إليه دائمًا فيما يتعلق بمراقبة الطلاب: إنها ليست أداة فعالة لما يُزعم أنها فعالة من أجله”. “لكنه في الواقع يؤدي إلى أضرار حقيقية للطلاب.”

تدرك Wiemers أن المدرسة، حيث يلتحق حوالي 280 طالبًا بدوام كامل ويتلقى 1500 آخرون دورات بدوام جزئي، يجب أن تقوم “بتسوية دقيقة بين بيئة اختبار صالحة وخصوصية الطلاب”. عندما تعرض الطلاب للبرنامج لأول مرة، قال: “من الغريب أن نرى الكاميرا تراقب”، ولكن على عكس الضجة التي تحدث في الكليات، قال إن المراقبة أصبحت “طبيعية” بين طلابه وأن أي شخص لديه مخاوف تتعلق بالخصوصية سيكون كذلك. يُسمح لهم بإجراء اختباراتهم شخصيًا.

وقال: “إنه أمر غريب دائمًا في بيئة افتراضية، وكأنك تشاهد نفسك أثناء إجراء الاختبار في المرآة”. “ولكن عندما يستخدمه الطلاب أكثر، يعتادون عليه.”

“علاج وهمي”

في أواخر العام الماضي، نشر المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة بروكتوريو، مايك أولسون، مدونة ردًا على بحث ينتقد فعالية الشركة. أجرى طالب جامعي بارع في التكنولوجيا في ولاية أوهايو تحليلاً وخلص إلى أن قدرات بروكتوريو في اكتشاف الوجوه تعتمد على مكتبة برمجيات مفتوحة المصدر لها تاريخ من التحيزات العنصرية – بما في ذلك الفشل في التعرف على الوجوه السوداء في أكثر من نصف الحالات.

اختبر الطالب قدرات الشركة على اكتشاف الوجه مقابل مجموعة بيانات تضم ما يقرب من 11000 صورة، تسمى FairFace، والتي تصور أشخاصًا من أعراق وأعراق متعددة، وأظهرت النتائج الفشل في التمييز بين الوجوه السوداء في 57% من الحالات، ووجوه الشرق الأوسط في 41% من الوجوه. الوقت والوجوه البيضاء 40٪ من الوقت. كان معدل الفشل المرتفع هذا يمثل مشكلة بالنسبة لشركة Procctorio، التي تعتمد على قدرتها على الإبلاغ عن الغشاشين من خلال التركيز على ملامح وجوه الأشخاص وحركاتهم.

سعى منشور أولسون إلى تشويه سمعة البحث، بحجة أنه على الرغم من استخدام مجموعة بيانات FairFace لتحديد التحيزات في خوارزميات اكتشاف الوجه الأخرى، إلا أن الصور لم تكن تمثل “تجربة الاختبار المباشر عن بعد للمتقدم للاختبار”.

وكتب: “على سبيل المثال، الأطفال والرسوم المتحركة لا يخضعون للاختبارات، لذا فإن إدراج تلك الصور كجزء من مجموعة البيانات أمر غير واقعي وغير تمثيلي”.

بالنسبة لإيان لينكليتر، أمين مكتبة من كندا الذي كان متورطًا في معركة طويلة الأمد مع شركة بروكتوريو حول ما إذا كانت منتجاتها ضارة، كان رد أولسون محيرًا. بالتأكيد، الشخصيات الكرتونية لا تأخذ الاختبارات. لكنه قال إن الأطفال يفعلون ذلك بالتأكيد. لكن ما لم يكن متأكدًا منه هو ما إذا كان هؤلاء المتقدمون للاختبار الأصغر سنًا يخضعون للمراقبة من قبل بروكتوريو أم لا، لذلك شرع في معرفة ذلك.

وجد حالتين، كلاهما في تكساس، حيث تم استخدام بروكتوريو في مرحلة الروضة وحتى الصف الثاني عشر، بما في ذلك في مدرسة نائية مرتبطة بجامعة تكساس في أوستن. شارك Linkletter النتائج التي توصل إليها مع 74، والتي استخدمت أداة المشتريات الحكومية GovSpend لتحديد المناطق الأخرى التي لديها عقود مع Proctorio ومنافسيها.

اعتمدت أكثر من 100 منطقة تعليمية من مرحلة الروضة حتى الصف الثاني عشر على شركة Proctorio ومنافسيها، وفقًا لبيانات GovSpend، مع إجراء غالبية النفقات خلال ذروة الوباء.

قال لينكليتر: “كان من الواضح أن شركة بروكتوريو لديها عملاء من مرحلة الروضة وحتى الصف الثاني عشر وكانت مضللة بشأن الأطفال دون سن 18 عامًا الذين يستخدمون منتجاتها”، مضيفًا أن الشباب قد يكونون أكثر عرضة للأضرار المحتملة للمراقبة المستمرة. وقال إن الأطفال الصغار غير قادرين على الموافقة حقًا على مراقبتهم بواسطة البرنامج وقد لا يفهمون تمامًا عواقب ذلك المحتملة.

لم تستجب شركة بروكتوريو لطلبات متعددة للتعليق من قبل 74. تأسست الشركة التي يقع مقرها في أريزونا في عام 2013، وتدعي أنها قدمت خدمات المراقبة عن بعد خلال ذروة الوباء لأكثر من 2000 مؤسسة تعليمية على مستوى العالم.

في عام 2020، رفعت شركة Proctorio دعوى قضائية ضد Linkletter بسبب سلسلة من التغريدات التي ربط فيها المتخصص في تكنولوجيا التعلم بجامعة كولومبيا البريطانية آنذاك بمقاطع فيديو على YouTube من إنتاج Procctorio، والتي أتاحتها الشركة للمدرسين. زعمت الدعوى القضائية التي رفعتها بروكتوريو أن استخدام Linkletter لمقاطع الفيديو الخاصة بالشركة، والتي كانت غير مدرجة ولا يمكن مشاهدتها إلا من قبل أولئك الذين لديهم الرابط، يرقى إلى مستوى انتهاك حقوق الطبع والنشر وتوزيع مواد سرية.

وفازت المحكمة العليا في كندا في يناير/كانون الثاني، ورفضت النظر في ادعاء لينكليتر بأن الدعوى كانت مصممة خصيصًا لإسكاته.

في حين أن هناك القليل من الأبحاث المستقلة حول فعالية أي أدوات للمراقبة عن بعد في منع الغش، وجدت دراسة أجريت عام 2021 أن بروكتوريو فشلت في اكتشاف المتقدمين للاختبار الذين تلقوا تعليمات بالغش. وخلص الباحثون إلى أن البرنامج “كان الأفضل مقارنة بتناول دواء وهمي: فهو يتمتع ببعض التأثير الإيجابي، ليس لأنه فعال ولكن لأن الناس يعتقدون أنه فعال، أو أنه قد ينجح”.

“قلق مشروع”

يشير نموذج التقييم في مدرسة UT الثانوية، وهي مدرسة عبر الإنترنت من مرحلة الروضة إلى الصف الثاني عشر تديرها جامعة تكساس، إلى أن Procctorio يُستخدم للحصول على الائتمان عن طريق اختبارات الامتحانات، والتي تمنح رصيدًا للدورة التدريبية للطلاب الذين يمكنهم إثبات الإتقان في موضوع معين. بالنسبة للطلاب في رياض الأطفال والصف الأول والثاني، تجمع المنطقة بين مراقبة المنطقة و”متصفح Proctorio الآمن”، الذي يمنع المتقدمين للاختبار من ترك الاختبار عبر الإنترنت لاستخدام مواقع ويب أو برامج أخرى. بدءًا من الصف الثالث، وفقًا لقواعد التقييم التي تم تحميلها على موقع المدرسة على الويب، يُطلب من المتقدمين للاختبار استخدام المراقبة عن بعد عبر الإنترنت الخاصة بشركة Proctorio.

Proctorio ليست أداة المراقبة عن بعد الوحيدة المستخدمة في مدارس الروضة وحتى الصف الثاني عشر. تشير بيانات GovSpend، على سبيل المثال، إلى أن المنطقة التعليمية في لاس فيجاس، نيفادا، أنفقت أكثر من 1.4 مليون دولار منذ عام 2018 على عقود مع شركة منافسة لشركة Procctorio، وهي شركة Honorlock.

بصرف النظر عن Wiemers، لم يستجب ممثلو المدارس المذكورة في هذه القصة لطلبات المقابلة أو رفضوا التعليق. ولم يرد Honorlock على استفسارات وسائل الإعلام.

تشير الوثائق إلى أن مؤسسات الروضة وحتى الصف الثاني عشر تواصل إخضاع المتعلمين عن بعد لفحص الغرف حتى بعد أن حكم قاض فيدرالي بأن استخدام الجامعة لهذه الممارسة غير دستوري. في عام 2022، انحاز قاضٍ فيدرالي إلى جانب أحد طلاب جامعة ولاية كليفلاند، الذي زعم أن فحص الغرفة الذي تم إجراؤه قبل الاختبار عبر الإنترنت في مؤسسة أوهايو ينتهك حقوقه في التعديل الرابع ضد عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة. وحكم القاضي بأن الفحص كان “غير معقول”، مضيفًا أن “فحص الغرف يذهب إلى أماكن لا يمكن للأشخاص الوصول إليها، على الأقل ليس بدون أمر قضائي أو دعوة”.

يقول مارلو من اتحاد الحريات المدنية الأمريكي إنه يجد عمليات فحص الغرف مثيرة للقلق بشكل خاص – خاصة في سياق مرحلة الروضة وحتى الصف الثاني عشر. ومن منظور الإنصاف، قال إن مثل هذه الفحوصات يمكن أن يكون لها آثار سلبية بشكل غير متناسب على الطلاب غير المسجلين، وأولئك الذين يعيشون مع أفراد أسر غير موثقين، والطلاب الذين يعيشون في فقر. وأعرب عن مخاوفه من إمكانية استخدام المعلومات التي تم جمعها أثناء عمليات فحص الغرف كدليل لإنفاذ قوانين الهجرة.

قال ويميرز، مدير المدرسة في ولاية يوتا، إن بروكتوريو بمثابة رادع ضد الغش – ولكن يجب على المعلمين تجنب الرغبة في الاستجابة لتنبيهات بروكتوريو بانضباط سريع. في الحالات التي ضبط فيها بروكتوريو الطلاب وهم يغشون، قال إنه بدلاً من الحصول على درجة رسوب، يُطلب منهم ببساطة إعادة الاختبار.

وقال: “هناك قيود على البرنامج، وعلينا أن نعترف بذلك، فهو ليس مثاليًا، ولا حتى قريب منه”. “ولكن إذا كنا نتوقع ذلك، وكانت المخاطر كبيرة، ونحن عقابيون بشكل مفرط، أود أن أقول [students] لديهم مخاوف مشروعة.”

• تم إنتاج هذه القصة من قبل 74، وهي منظمة إخبارية مستقلة غير ربحية تركز على التعليم في أمريكا