وجدت الأبحاث أن المزيد من الأشخاص ليس لديهم أطفال بسبب مخاوف من انهيار المناخ | أزمة المناخ

لقد مر ما يزيد قليلاً عن عقد من الزمن عندما قررت إيما سمارت وزوجها آندي لأول مرة أنهما لن ينجبا أطفالًا. في ذلك الوقت، لم يفهم أصدقاؤها وعائلتها.

وتذكرت قائلة: “عندما تخبر الناس أنك لا تريد إنجاب الأطفال، كان ذلك بمثابة رفض اجتماعي كبير”. “وبعد ذلك عندما سألوك عن السبب، وقلت لأسباب بيئية، لم يسمع عن ذلك على الإطلاق.

“كما أتذكر، ضحك صهري عندما قلت ذلك.”

ولكن ما كان يبدو وكأنه قرار غريب الأطوار قبل عقد من الزمن، أصبح الآن، مع تزايد الوعي بالحالة الخطيرة التي يعيشها محيطنا الحيوي، شعوراً شائعاً على نحو متزايد. وجدت دراسة جديدة أن الكثير من الناس يتخذون الآن قراراتهم بعدم إنجاب الأطفال على أساس مخاوفهم من انهيار المناخ.

يُعتقد أن هذه الدراسة، التي أجراها فريق من الأكاديميين في جامعة كوليدج لندن، هي أول مراجعة منهجية لاستكشاف كيف ولماذا قد تؤثر المخاوف المتعلقة بالمناخ على عملية صنع القرار الإنجابي.

ووجد تحليلهم أنه في 12 من 13 دراسة، ارتبطت المخاوف القوية بشأن انهيار المناخ بالرغبة في إنجاب عدد أقل من الأطفال، أو عدم إنجاب أي أطفال على الإطلاق.

تقول سمارت إن أسباب قرارها كانت ذات شقين. وقالت لصحيفة الغارديان: “كان الأمر الأول هو المسؤولية الأخلاقية المتمثلة في جلب طفل إلى عالم قد لا يكون فيه مستقبل لطيف، أو حتى قابل للعيش”.

“ولكن بعد ذلك هناك المعضلة الأخلاقية الثانوية المتمثلة في أنواع الانبعاثات الناجمة عن إنجاب طفل. وهذا يبدو باردًا وأكثر من ذلك [like] البيانات أكثر من العاطفة، لكن ذلك كان عاملاً كبيرًا بالنسبة لنا”.

كان عدم اليقين بشأن المستقبل والمخاوف بشأن التأثير البيئي للتزايد السكاني من العوامل الرئيسية التي حددتها الأبحاث أيضًا، وفقًا لهوب ديلارستون، المؤلف الرئيسي للدراسة المنشورة في مجلة PLOS Climate. وجدت ديلارستون وزملاؤها أن المخاوف مثل تلك التي أوضحتها سمارت لم تكن غير عادية بأي حال من الأحوال.

وقال ديلارستون إن المخاوف اختلفت أيضًا في أجزاء مختلفة من العالم. وقالت: “كان هناك قلق لم يظهر إلا في زامبيا وإثيوبيا، وكان يتعلق بقدرة الأسرة على العيش والحصول على الموارد”.

“لذا كان الناس يشعرون بالقلق، إذا كان لديهم عدد كبير جدًا من الأطفال، فإن ذلك من شأنه أن يقلل من فرص تمكن الأطفال من البقاء على قيد الحياة، في نهاية المطاف، لأنه سيكون لديهم الكثير من الأفواه التي يتعين عليهم إطعامها”.

كما وجد بحث ديلارستون الأسباب السياسية التي تجعل الناس يختارون عدم إنجاب الأطفال – وهي نتيجة أخرى لقيت صدى مع مشاعر سمارت. على مدى العقد الماضي، تحولت سمارت من العمل في مجال الحفاظ على الحياة البرية إلى النشاط البيئي بدوام كامل، وهي مهمة تتطلب تضحيات لا تتوافق مع مسؤوليات إنجاب الأطفال للاعتناء بهم.

وقالت سمارت: “نحن نحب أن نكون عمة وعمة، وأن نكون أيضًا في وضع يسمح لنا بالقتال بنشاط والمخاطرة وتقديم التضحيات”. “سواء كان ذلك [getting] الاعتقال أو الذهاب إلى السجن، أو التضحيات بوقتنا، لضمان حصول بنات إخوتنا على مستقبل أفضل.

وقالت ديلارستون إنها تأمل أن يساعد الفهم الأكبر لكيفية اتخاذ الناس لخيارات الإنجاب في معرفة أزمة المناخ في تشكيل السياسة العامة. لكنها قالت إن النتائج التي توصلت إليها أظهرت أيضًا أن الأسباب التي قدمها الناس كانت معقدة، ولا يمكن تعميمها في جميع أنحاء العالم.