وجهة نظر الغارديان حول الدروس المستفادة من بولندا: كيفية التعامل مع اليمين المتطرف | افتتاحية
Fأو في وقت ما، بدت السياسة التقدمية في أوروبا وكأنها في حالة سيئة إلى حد مثير للقلق. في مثل هذا الوقت من الخريف الماضي، تجاهل الناخبون جذور ما بعد الفاشية لحركة أخوة إيطاليا التي تتزعمها جيورجيا ميلوني وجعلوها أول رئيسة وزراء يمينية متطرفة في البلاد. وفي المجر، تعرض تحالف المعارضة المكون من ستة أحزاب لهزيمة سيئة للغاية في العام الماضي، حتى أن عميد الشعبوية الوطنية، فيكتور أوربان، تفاخر بأن فوزه الرابع على التوالي يمكن “رؤيته من القمر”. وهكذا استمر الأمر. لقد انتخبت سلوفاكيا للتو، في عهد روبرت فيكو، قانونًا خاصًا بها لتكريم أوربان.
وهذا السياق الأوروبي هو الذي يجعل نتيجة الانتخابات البولندية هذا الأسبوع أكثر روعة، وربما مفيدة. ذكرت منظمة الأمن والتعاون في أوروبا يوم الاثنين أن التلاعب بموارد الدولة والتحيز الإعلامي أعطى حزب القانون والعدالة القومي المحافظ الحاكم “ميزة واضحة” على أحزاب المعارضة. والتزمت استراتيجيتها الانتخابية للفوز بولاية ثالثة غير مسبوقة بقواعد اللعب التقليدية لحزب القانون والعدالة ــ تعظيم أصوات البولنديين الأكبر سنا والأقل ثراء خارج المدن، من خلال مزيج من الإنفاق الاجتماعي وخطاب الحرب الثقافية.
وكانت التكتيكات المماثلة سمة من سمات النجاحات الشعبوية اليمينية في جميع أنحاء القارة. لكن هذه المرة لم تكن كافية، حيث حصد الائتلاف المدني بقيادة دونالد تاسك وحزبين معارضين متحالفين بشكل مريح ما يكفي من المقاعد لتحقيق النصر. وكانت المستويات غير العادية من الإقبال على التصويت، والتي بلغت 85% في وارسو، شاهدة على قوة تحذيرات المعارضة من أن الديمقراطية في بولندا سوف تتعرض للخطر في حالة فوز حزب القانون والعدالة. ولكن تبرز ثلاثة عوامل أخرى، والتي يمكن للقوى التقدمية في أماكن أخرى أن تتعلم منها في محاولتها صد المد الشعبوي.
وإلى حد كبير، لم تكن هذه انتخابات يحددها المحافظون اجتماعيا الذين تجاوزوا الستينيات، بل من خلال التعبئة الجماهيرية الفعالة للأشخاص في العشرينات من العمر الأكثر ليبرالية. وفي إيطاليا قبل عام واحد، فشلت أعداد كبيرة من نفس الفئة العمرية في التصويت. يوم الأحد، ذهب ما يقرب من 70% من البولنديين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عامًا إلى مراكز الاقتراع، مقارنة بأقل من النصف في عام 2019. وصوت 14% فقط لصالح حزب القانون والعدالة، وصوتت النسبة الأكبر لصالح حزب KO، الذي وعد بالتراجع عن قوانين الإجهاض الصارمة الجديدة. ودعم الشراكات المثلية.
وفي الوقت نفسه، ابتعدت سياسة KO عن الليبرالية الاقتصادية التي اتسمت بها الهزائم السابقة. وقد حاول مضاهاة حزب القانون والعدالة في الإنفاق الاجتماعي، وتعهد بتقديم مدفوعات جديدة لرعاية الأطفال للأمهات الشابات، والحفاظ على استحقاقات الرعاية الاجتماعية والحفاظ على سن التقاعد الحالي. وشددت الزيادات المقررة في أجور المعلمين وغيرهم من العاملين في القطاع العام على رسالة مناهضة للتقشف.
ثالثا، على النقيض من الجبهة الموحدة المناهضة لأوربان في المجر العام الماضي، حافظت كل كتلة من كتل المعارضة غير المتجانسة في بولندا على هوية منفصلة في حملتها الانتخابية. وقد سمح هذا لتجمع “الطريق الثالث” من يمين الوسط بإبعاد ناخبي حزب القانون والعدالة المحبطين الذين كانوا سيترددون في التصويت لصالح تاسك. كما أنها أعطت كل كتلة الفرصة للقيام بحملة إيجابية لصالح برامج متميزة، بدلاً من تعريفها بمجرد المعارضة المشتركة للوضع الراهن.
وستعني هذه الاختلافات السياسية الآن عملية مساومة صعبة، على افتراض أن حزب القانون والعدالة قد أُطيح به أخيرا من السلطة في الأسابيع المقبلة. ولكن أياً كان ما يخبئه المستقبل القريب، فقد أعطى تاسك وحلفاؤه الأحزاب الرئيسية في أوروبا أملاً وإلهاماً جديداً.
