وجهة نظر صحيفة الغارديان بشأن الانتخابات الهولندية: يجب على أوروبا أن تتعلم من الميل نحو اليمين المتطرف | افتتاحية

شحتى هذا الأسبوع، لم يفز أي حزب هولندي مرتبط باليمين المتطرف بأكثر من 20% من الأصوات في الانتخابات الوطنية. وفي المشهد السياسي الأكثر انقساماً في أوروبا، يعد تجاوز هذه العتبة إنجازاً لأي حزب. ومع ذلك، فعل حزب الحرية بزعامة خيرت فيلدرز ذلك بسهولة في الانتخابات المبكرة التي جرت يوم الأربعاء، والتي عجلت باستقالة رئيس الوزراء المنتهية ولايته، مارك روته، في الصيف. وكان هذا انتصاراً يهدد بتطبيع السياسات الشعبوية المعادية للمهاجرين في أوروبا إلى مستوى جديد خطير.

ومن خلال حملته الانتخابية التي اعتمدت بياناً واضحاً معادياً للإسلام، والذي دعا إلى حظر المساجد والقرآن، فاز فيلدرز بربع الأصوات. وحصل حزبه على 37 مقعدا في مجلس النواب المؤلف من 150 مقعدا، أي أكثر بـ 12 مقعدا من أقرب منافسيه وضعف رصيده في الانتخابات الأخيرة. وتشمل سياسات حزب الحرية الأخرى رفض جميع طلبات اللجوء، وخفض المستويات الإجمالية للهجرة بشكل كبير، وإلغاء تشريعات المناخ وإجراء استفتاء على مغادرة الاتحاد الأوروبي. ويعارض الحزب أيضًا إرسال المزيد من الأسلحة إلى أوكرانيا. باعتباره محرضاً مخضرماً على الساحة الأوروبية، ينتمي فيلدرز إلى يمين اليمين المتطرف؛ لقد تحول ميزان السياسة الهولندية بشكل جذري لصالحه.

وبينما يحاول بناء أغلبية في البرلمان، فمن المحتمل جدًا أن يتم التضحية بالعديد من سياسات حزب الحرية الأكثر تطرفًا كثمن لأي اتفاق ائتلافي. بل إن ائتلافاً وسطياً بديلاً قد يستبعد حزب الحرية من السلطة تماماً. ومع ذلك، يبدو أن الحزبين الرئيسيين من يمين الوسط، بما في ذلك حزب السيد روتي، على استعداد للتفكير في التوصل إلى اتفاق على الأقل.

كيف إذن وصلت هولندا إلى النقطة التي يجد عندها المنبوذ السياسي السابق نفسه على عتبة السلطة الرسمية؟ ويبدو أن الأحزاب اليمينية الرئيسية، بما في ذلك حزب VVD، قد لعبت لصالح السيد فيلدرز من خلال تأييد ومحاولة استمالة أجندته المناهضة للمهاجرين. وانتهى الأمر بواحد من كل أربعة ناخبين باختيار النسخة الكاملة الدسم من حزب PVV. كما لعبت فضيحة رفيعة المستوى ــ تتعلق بادعاءات كاذبة بالاحتيال في المزايا ــ دوراً في تآكل الثقة في المؤسسات القائمة.

وبشكل أكثر عمومية، وكما يوضح النجاح الأخير الذي حققته أحزاب الاحتجاج، مثل حركة المزارعين والمواطنين الهولنديين، فقد استفاد فيلدرز من أزمة الثقة الحادة في السياسة التقليدية. وفي أحد الاستطلاعات التي أجريت هذا الخريف، قال 72% من المشاركين إنهم يعتقدون أن البلاد تسير على الطريق الخطأ. وكشف استطلاع آخر عن مستوى “مثير للقلق” من عدم الرضا بين اليمين عن أداء الديمقراطية. وفي عصر يتسم بالقلق وانعدام الأمن، تعاني أعداد كبيرة من الناخبين من أزمة تكاليف المعيشة، ويشعرون بالقلق إزاء الكيفية التي قد يؤثر بها التحول الأخضر على واحدة من القوى الزراعية الكبرى في العالم، ويشعرون بالقلق إزاء أزمة الإسكان المزمنة. ومن الواضح أن كثيرين أصبحوا أكثر انفتاحاً على موسيقى السيد فيلدرز ذات المزاج المظلم نتيجة لذلك، وكراهية الأجانب التي يروج لها.

بالنسبة للمغاربة الهولنديين والسوريناميين والأقليات العرقية الأخرى، يعد هذا تطورًا مخيفًا للغاية. وفي أعقاب انتخاب جيورجيا ميلوني رئيسة لوزراء إيطاليا العام الماضي، والنجاحات التي حققها اليمين المتطرف في دول مثل السويد وفنلندا، أصبح الوضع يمثل أيضاً تحدياً عاجلاً للأحزاب التقدمية في مختلف أنحاء أوروبا. وفي مواجهة التحديات الاقتصادية الهائلة التي يفرضها عصر متزايد التقلب، يتعين على السياسة السائدة أن تعمل على توفير قدر أفضل من الطمأنينة للدوائر الانتخابية الضعيفة بأنها لن تتخلف عن الركب.

ونأمل أن يتم إبعاد فيلدرز عن السلطة، أو تحييده سياسياً بمجرد أن يحقق ذلك. لكن الاتجاهات التي جعلته على مسافة قريبة من المناصب العليا تحتاج إلى معالجة. ويجب تعلم الدروس مما قالته هيئة الإذاعة العامة الهولندية بحق الموصوفة باعتباره “زلزالاً سياسياً” في واحدة من الدول الأعضاء الأكثر نفوذاً في الاتحاد الأوروبي.