وفاة الحزب الجمهوري ليست مأساة يجب الاحتفال بها | روبرت رايش

لفي يوم الأحد الماضي، في برنامج This Week على قناة ABC، سأل المضيف جورج ستيفانوبولوس كريس سونونو، الحاكم الجمهوري لولاية نيو هامبشاير، عن تحوله الأخير من دعم نيكي هالي، حاكمة كارولينا الجنوبية السابقة، في الترشيح الرئاسي للحزب الجمهوري إلى دعم الرئيس السابق دونالد ترامب.

وذكّر ستيفانوبولوس سنونو قائلاً: “كانت كلماتك واضحة جدًا جدًا في 11 يناير 2021”. قلت إن خطاب الرئيس ترامب وأفعاله ساهمت في التمرد. ولم يساهم أي رئيس آخر في التاريخ في التمرد. لذا يرجى التوضيح.”

أجاب سنونو: “بالنسبة لي، الأمر لا يتعلق به بقدر ما يتعلق الأمر بوجود إدارة جمهورية”.

وقرب نهاية المقابلة، قال ستيفانوبولوس: “فقط للتلخيص، ستدعمونه لمنصب الرئيس حتى لو أدين في وثائق سرية. سوف تدعمه لمنصب الرئيس على الرغم من أنك تعتقد أنه ساهم في التمرد. ستدعمه لمنصب الرئيس على الرغم من أنك تعتقد أنه يكذب بشأن الانتخابات الأخيرة. ستدعمه لمنصب الرئيس حتى لو كان مدانًا في قضية مانهاتن. أريد فقط أن أقول، الإجابة على ذلك هي نعم، صحيح؟

فأجاب سنونو: نعم أنا و51% من أمريكا.

ستيفانوبولوس: “أنا أسألك عن الصواب والخطأ. هل أنت مرتاح لفكرة دعم شخص مدان بارتكاب جريمة فيدرالية كرئيس؟

سنونو: لا، لا أعتقد أن أي أميركي يشعر بالارتياح تجاه أي من هذا. إنهم لا يحبون أيًا من هذا، بالطبع، ولكن أعني، عندما يتعلق الأمر بالنظر فعليًا إلى كل من هذه التجارب أثناء حدوثها سواء كان ذلك في هذا العام أو العام المقبل أو أثناء حدوثها نوعًا ما. الآن يتعلق الأمر بالانتخابات. هذا يتعلق بالسياسة.”

مرحبًا؟ السياسة ليست حول الحق والباطل؟

لم أر أو أسمع لائحة اتهام أوضح لحزب ترامب الجمهوري.

أيها الأصدقاء، لقد انتهى الحزب الجمهوري.

وهذا أمر مأساوي، لأن أميركا تحتاج إلى حزبين قادرين على الحكم. إنها تحتاج إلى طرفين لديهما إحساس بالصالح العام، حتى لو اختلفت تفسيراتهما له. إنها تحتاج إلى أشخاص مبدئيين في الحكومة. وحتى لو كانت السياسة في بعض الأحيان قذرة ومحبطة في كثير من الأحيان، فإن الديمقراطية الفعالة تعتمد عليها.

إنه أمر مأساوي بالنسبة لي شخصيا أيضا. حصلت على وظيفتي الأولى في الحكومة في إدارة فورد (لأولئك الذين هم أصغر من أن يتذكروا منكم، كان جيرالد فورد جمهوريًا). لقد ترافعت في قضايا المحكمة العليا في وزارة العدل في فورد. وبعد سنوات، عندما كنت وزيرا للعمل في عهد بيل كلينتون، عملت بشكل وثيق مع العديد من الجمهوريين في مجلسي النواب والشيوخ لسن قانون الإجازة العائلية والطبية، ورفع الحد الأدنى للأجور، وحماية معاشات التقاعد للعمال.

كان والدي جمهوريًا صوت لصالح دوايت أيزنهاور لمنصب الرئيس في عامي 1952 و1956. وكان والده، جدي، جمهوريًا صوت لصالح ألف لاندون لمنصب الرئيس في عام 1936 وويندل ويلكي في عام 1940.

كان الحزب الجمهوري يدافع ذات يوم عن حكومة محدودة ومعارضة نشطة للعدوان السوفييتي وميزانية متوازنة.

والآن أصبح الأمر يقتصر على ترامب وفاشيته الجديدة الاستبدادية. ويتطلب الولاء الكامل لترامب. لقد حولت كذبته الكبيرة بشأن سرقة انتخابات عام 2020 إلى اختبار حقيقي لهذا الولاء. ليس لديها جوهر مبدئي – لا يوجد إحساس بالصواب والخطأ.

إن جيرالد فورد، أول رئيس أخدمه، بعيد كل البعد عن الحزب الجمهوري الحالي، كما كان أو لا يزال أي رئيس ديمقراطي.

من المحزن أن نقول إن مؤسسة جيرالد آر فورد الرئاسية رفضت مؤخرًا تقديم وسام جيرالد آر فورد للخدمة العامة المتميزة لممثلة وايومنغ السابقة ليز تشيني خوفًا من أن ينتقم الرئيس المستقبلي ترامب من المنظمة من خلال سحب وضع الإعفاء الضريبي الخاص بها. .

رداً على ذلك، استقال ديفيد هيوم كينيرلي، المصور الحائز على جائزة بوليتزر، من مجلس إدارة المؤسسة. وفي خطاب استقالته، ذكّر مجلس الإدارة بأن “جيرالد فورد أصبح رئيسًا، جزئيًا لأن ريتشارد نيكسون أمر بإعداد قائمة الأعداء وطالب أتباعه باستخدام مصلحة الضرائب ضد هؤلاء المدرجين في القائمة. وهذا بالضبط ما تخشى اللجنة التنفيذية حدوثه إذا كان هناك مجيء ثانٍ لدونالد ترامب.

وأضاف كينرلي:

فعل [Lt] جيرالد فورد يواجه العدو وجهاً لوجه [in the second world war] لأنه ظن أنه لن يقتل؟ لا، لقد فعل ذلك رغم هذا الاحتمال. ومن ناحية أخرى، انسحبت هذه اللجنة التنفيذية قبل إطلاق أي رصاصة. أنت لست وحدك. العديد من المؤسسات والمنظمات والشركات والكيانات الأخرى عالقة في هذه الموجة العارمة من الخجل والخوف التي تجتاح هذا البلد. اعتقدت خطأً أننا أفضل من ذلك. وهذا هو نوع السلوك المذعن الذي يؤدي إلى الاستبداد. ومن المرجح أن يكون الرئيس فورد أكثر صرامة ويقول إن ذلك يؤدي مباشرة إلى الفاشية.

كان أكبر خطأ ارتكبه جيرالد فورد كرئيس هو العفو عن ريتشارد نيكسون. في ذلك الوقت، كان فورد يعتقد أن أميركا لابد وأن تكون محمية من الألم والاضطراب الذي يلحق برئيس يقدم إلى محاكمة جنائية وربما يُسجن. ومع ذلك، بالنسبة للعديد من الأميركيين، فإن حقيقة عدم محاسبة نيكسون كانت بمثابة اعتداء آخر على الصالح العام.

ومما زاد الطين بلة، أن نيكسون استمر في الإصرار على أنه لم يشارك في أي جرائم. وفي مقابلاته التلفزيونية عام 1977 مع الصحفي البريطاني ديفيد فروست، اعترف بأنه “خذل الشعب الأمريكي” لكنه رفض الاعتراف بارتكاب أي مخالفات.

وقال: “إذا فعل الرئيس ذلك، فهذا يعني أنه ليس غير قانوني”. ولا تزال هذه الكلمات تطارد أمريكا.

وفي النهاية، نجح نيكسون في تنفيذ عملية سرقة سياسية غير عادية. لقد أقنع الملايين من الأميركيين من الطبقة العاملة بأن الحزب الجمهوري هو وطنهم. ابتداءً من عام 1968، فاز الجمهوريون بخمسة من الانتخابات الرئاسية الستة التالية. واستخدم الجميع قواعد اللعبة التي اتبعها نيكسون، واعتمدوا على تحالف الشركات الأمريكية والطبقة العاملة البيضاء، واستخدموا صافرات عنصرية مثل “القانون والنظام” و”ملكات الرفاهية”.

لقد أصاب نيكسون الحزب الجمهوري الحديث بالمرض الذي كان سيقضي عليه في نهاية المطاف. لقد أنهى دونالد ترامب المهمة.

إن استعداد سنونو لتدمير الديمقراطية الأمريكية حتى يتمكن حزبه من البقاء في السلطة هو أمر يشاركه فيه معظم أصحاب المناصب الجمهوريين اليوم. إنه رفض للديمقراطية الأميركية، وإلغاء للحكم الذاتي الذي ناضلت أجيال من الأميركيين من أجله وماتوا من أجله.

لا ينبغي الاحتفال بوفاة الحزب الجمهوري. إنها مأساة. إنها شهادة على مدى هشاشة ديمقراطيتنا. إنه يوضح ما يحدث عندما لا يتم محاسبة الرؤساء. إنه دليل على ما يحدث عندما تذهب عقود من المكاسب الاقتصادية بشكل رئيسي إلى القمة.

فهو يظهر أن العديد من الأميركيين فقدوا تاريخنا ومثلنا العليا، أو أصبحوا ساخرين ويائسين إلى الحد الذي جعلهم على استعداد للتخلي عن كل شيء لصالح إنسان فظيع يدعي أنه يقف إلى جانبهم.