يبدو أن حملة القمع على الذكاء الاصطناعي في أوروبا محكوم عليها بالسقوط من قبل قوة الضغط في وادي السيليكون | جون نوتون
دبليوسيكون يوم الأربعاء يوما مصيريا في بروكسل، المدينة البعيدة التي لا تعرف عنها بريطانيا بعد خروجها من الاتحاد الأوروبي سوى القليل ولا تهتم بها كثيرا. إنه اليوم الذي تدخل فيه مقترحات الاتحاد الأوروبي بشأن الذكاء الاصطناعي المراحل النهائية من عملية صنع القوانين المضنية. يعد مشروع القانون علامة بارزة (الأولى في العالم) تحاول تنظيم الذكاء الاصطناعي (AI) بشكل جدي بناءً على قدرته على التسبب في الضرر، وسيكون قريبًا في المرحلة النهائية من العملية التشريعية – ما يسمى بـ “الثلاثيات” – حيث الاتحاد الأوروبي يقرر البرلمان والمفوضية والمجلس ما يجب أن يتضمنه مشروع القانون، وبالتالي يصبح جزءًا من قانون الاتحاد الأوروبي. وبعبارة أخرى، يوم كبير، مخاطر عالية.
ومع ذلك، فإن مشروع القانون الآن معلق في الميزان بسبب الخلاف الداخلي حول بعض الجوانب الرئيسية للتشريع المقترح، وخاصة تلك المتعلقة بتنظيم نماذج الذكاء الاصطناعي “الأساسية” التي يتم تدريبها على مجموعات ضخمة من البيانات. في الناطقين بالاتحاد الأوروبي، هذه هي أنظمة “الذكاء الاصطناعي للأغراض العامة” (GPAI) – وهي أنظمة قادرة على القيام بمجموعة من المهام العامة (تركيب النص ومعالجة الصور وتوليد الصوت وما إلى ذلك) – مثل GPT-4 وClaude وLlama وما إلى ذلك. إن تدريب وبناء هذه الأنظمة باهظ التكلفة إلى حد مذهل: حيث تبدأ رواتب المهووسين الذين يعملون عليها من مستوى مهاجم الدوري الإنجليزي الممتاز وترتفع إلى أعلى المستويات (مع خيارات أسهم إضافية)؛ تبلغ تكلفة لوحة Nvidia Hopper H100 الواحدة بسعة 80 جيجابايت – وهي مكون رئيسي لأجهزة التعلم الآلي – 26 ألف جنيه إسترليني، وتحتاج إلى الآلاف منها لبناء نظام محترم. ليس من المستغرب إذن أن لا يوجد سوى حوالي 20 شركة على مستوى العالم يمكنها تحمل تكاليف لعب هذه اللعبة. ولديهم أموال ليحرقوها.
لماذا تعتبر نماذج الأساس هذه مهمة؟ والمفتاح يكمن في الاسم: لقد أصبحت القاعدة التي تبنى عليها المرحلة التالية من مستقبل التكنولوجيا – تماما كما أصبحت شبكة الإنترنت العالمية في أوائل التسعينيات الأساس الذي بني عليه عالمنا الحالي على الإنترنت. وبالتالي، ستكون GPAIs هي الأساس لعدد لا يحصى من التطبيقات الجديدة – التي تم إنشاؤها في الغالب من قبل الشركات الصغيرة والشركات الناشئة – مما يعني أن أي “مشكلات” (العيوب، ونقاط الضعف الأمنية، والخوارزميات المتلاعبة، وما إلى ذلك) في النماذج الأساسية سوف تنتشر حتمًا عبر العالم المتصل بالشبكات وتصيبه.
من الناحية المجازية، يبدو الأمر كما لو كنا نبني نظامًا عالميًا جديدًا لتوفير مياه الشرب. إن GPAIs هي الخزانات العملاقة التي سنحصل منها – الشركات والأفراد على حد سواء – على مياه الشرب الخاصة بنا. وحتى الآن، فإن جميع الخزانات مملوكة لشركات أمريكية وتسيطر عليها. لذا، لدينا اهتمام حيوي بمعرفة كيفية ترشيح المياه الداخلة إلى الخزانات وتنقيتها وتعزيزها. ما هي المواد المضافة والمواد الحافظة والميكروبات والمكملات الغذائية التي أضافها أصحاب الخزان؟
في قلب الحجج الدائرة الآن في بروكسل، يكمن أن شركات التكنولوجيا الكبرى – أصحاب تلك الخزانات المجازية – لا ترحب بفكرة أن يتمكن المنظمون من فحص ما يفعلونه بالمياه. ولكن حتى وقت قريب، بدا أن العديد من أعضاء البرلمان الأوروبي ــ الهيئة الديمقراطية المركزية الوحيدة في الاتحاد الأوروبي ــ عازمون على إدراج هذا المستوى من التدقيق في تشريعات الذكاء الاصطناعي.
ثم تغير شيء ما. وفجأة، اجتمعت الحكومات الفرنسية والألمانية والإيطالية للدعوة إلى تنظيم أقل تدخلاً لنماذج المؤسسات. ووفقا لهؤلاء الفرسان الثلاثة، فإن ما تحتاجه أوروبا هو “إطار تنظيمي يعزز الابتكار والمنافسة، حتى يتمكن اللاعبون الأوروبيون من الظهور وحمل أصواتنا وقيمنا في السباق العالمي للذكاء الاصطناعي”. وبالتالي فإن النهج الصحيح لا يتمثل في فرض التنظيم القانوني على الشركات (الأمريكية في الغالب) التي تهيمن على مضرب الذكاء الاصطناعي، بل السماح بالتنظيم الذاتي من خلال “تعهدات الشركة وقواعد السلوك”.
ايه؟ هل من الممكن أنه لم يقم أي من كبار المسؤولين في هذه البلدان الثلاثة بمتابعة سلوك شركات التكنولوجيا الأمريكية منذ فجر شبكة الإنترنت؟ إن الأمل في السلوك الأخلاقي من مثل هذه الجماعات يشبه الصلاة من أجل تحول الصين إلى الكاثوليكية. وبشكل أكثر قربا، ألم يلاحظوا ما حدث قبل بضعة أيام فقط عندما تم استبدال مجلس إدارة شركة OpenAI، المكلف ظاهريا بضمان أن النماذج الأساسية للشركة كانت مفيدة للبشرية، فجأة بأشخاص ذوي أهداف أقل سامية، أو على وجه التحديد تعظيم قيمة المساهمين.
للأسف، الفرنسية الألمانية الإيطالية وجه فولت ولكن هناك تفسير أبسط وأكثر دناءة: قوة جماعات الضغط التي تمارسها الشركات والتي تم فرضها على الجميع في بروكسل والعواصم الأوروبية بشكل عام. وفي هذا السياق، أليس من المثير للاهتمام اكتشاف (بفضل تحقيق أجراه وقت أنه بينما أمضى سام ألتمان (الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI آنذاك والآن مرة أخرى بعد طرده وإعادة تعيينه) أسابيع في جولات حول العالم يتحدث عن الحاجة إلى تنظيم عالمي للذكاء الاصطناعي، فقد مارست شركته وراء الكواليس ضغوطًا من أجل “عناصر مهمة من الذكاء الاصطناعي في الاتحاد الأوروبي”. “يجب أن يتم تخفيفه بطرق من شأنها أن تقلل العبء التنظيمي على الشركة”، كما قام بتأليف بعض النصوص التي وجدت طريقها إلى المسودة الأخيرة لمشروع القانون.
إذن، هل سيقف الاتحاد الأوروبي بثبات بشأن منع شركات الذكاء الاصطناعي من أداء واجباتها المدرسية؟ وآمل بشدة أن يحدث ذلك. ولكن فقط المتفائل غير القابل للشفاء هو الذي يراهن عليه.
ما كنت أقرأ
ضيوف غير مرحب بهم
مقال جميل على موقع مطبعة جامعة كامبريدج حول المعضلة التي واجهت أصحاب فندق كايزرهوف اليهود عندما اختاره هتلر كقاعدة له في برلين قبل أن يصبح مستشارًا.
سيد الكون
في عام 2016 نيويوركر نشر ملفًا شخصيًا ذا بصيرة عن سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، مما يجعل القراءة مثيرة للاهتمام الآن.
عمل خفيف
مقالة عاكسة لطيفة كتبها إد سيمون على موقع الملايين حول اختراع التصوير الفوتوغرافي وتطويره.
اكتشاف المزيد من شبكة الريان
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
