إن دعوة حزب العمل إلى وقف إطلاق النار لن تحقق شيئاً. فلماذا تمزق نفسها بسبب هذا؟ | بولي توينبي

ديومًا بعد يوم، نشاهد سحق غزة حيث يصل عدد الوفيات إلى أكثر من 8300 وفقًا لوزارة الصحة التي تديرها حماس؛ ومن المؤكد أن آلاف آخرين سيموتون. إن صور الأطفال الفلسطينيين القتلى، وقد كتب آباؤهم أسمائهم على أرجلهم خشية أن يموتوا مجهولين، هي صور تفوق الرعب.

إنه أمر لا يطاق أن نشهده. ادعو لها بالتوقف. أوقفه الآن. وحتى لو لم يكن لما نقوله أي تأثير، على الأقل نرفع أصواتنا ضد المذبحة التي يتعرض لها الناس الذين ليس لديهم مكان آخر للفرار إليه. يعفينا من التواطؤ.

إن وقف إطلاق النار يبدو وكأنه الفكرة الصحيحة، على أن يعقبه حل الدولتين عن طريق التفاوض، حيث يعيش الإسرائيليون والفلسطينيون أخيراً في أوطانهم التي تتمتع بالحكم الذاتي. ما الضرر الذي يمكن أن يحدثه على الأقل من خلال الدعوة إليه؟ ومع ذلك، فإن حزب العمال معرض لخطر تمزيق نفسه بسبب شيء لا يستطيع حزب معارض التأثير عليه إلا بالكاد.

لقد أصبحت كلمة “وقف إطلاق النار” تلك رمزاً وحاجزاً دلالياً، حيث تتعجل الأحداث وتتخلف الكلمات. لقد أصبح “وقف إطلاق النار” أيديولوجية وليس عمليا. إذا كان كير ستارمر متهماً بالدعوة إلى أقل مما ينبغي، فقد تجاوزت الأحداث منتقديه. والآن يدعو حزب العمال إلى “وقفة” و”ممر إنساني” للسماح “بالوصول الفوري دون عوائق للغذاء والماء والدواء والكهرباء في غزة” وهو ما يقول إنه سيكون بمثابة انفراجة. وربما يكون ذلك بمثابة خطوة أولى لوقف المذبحة في غزة، وإفراج حماس عن 229 رهينة، والتوقف عن إطلاق الصواريخ على إسرائيل، وإفراج حماس عن مئات الأجانب الذين تبقيهم محاصرين في غزة، بما في ذلك 600 أمريكي و200 بريطاني.

محاولات مؤسس الأمم المتحدة على النحو المعتاد: من الممكن أن يكون الاجتماع الطارئ لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة يوم الاثنين الذي طلبته دولة الإمارات العربية المتحدة قد وجد كلمات مقبولة لوقف إطلاق النار. لكن الكلمات كالديناميت: من الصعب ملاحظة الفرق بين الإسرائيليين الذين يصرون على أن هجومهم على غزة هو “توغل” وليس “غزو”. كل يوم تصبح تحذيرات الرئيس بايدن لإسرائيل أكثر صرامة: تذكر أن حماس هدف قانوني ولكن المدنيين ليسوا كذلك، كما يقول. في كل يوم، تتعارض صيغة “الحق في الدفاع عن النفس” لإسرائيل مع الشعار المتعارض القائل بأن عليها “الامتثال للقانون الدولي”.

أين هي الخطة الإسرائيلية، اسألوا الأميركيين وغيرهم. إن القضاء على حماس من دون مذبحة جماعية أمر مستحيل. وحتى لو تم تدمير قدرة حماس، فإن بعض الثورات الجهادية الأخرى سوف تنشأ بين 45% من العاطلين عن العمل في غزة الذين ينتقمون لهذا الإرث. لقد أدى تدمير بنيامين نتنياهو لأي حل يقوم على دولتين، وزرع المستوطنات كحقائق على الأرض، إلى الحرب، وليس إلى الأمن.

أما بالنسبة لحماس القاتلة، التي لا تكترث بمواطنيها على نحو بارد، فقد ساعدت إسرائيل مرة أخرى في حشد بعض التعاطف مع قضيتها. مثل كل الإرهابيين، تسيطر حماس على السلطة من خلال ترويع شعبها، وقد انخفضت شعبيتها في غزة إلى أدنى مستوياتها: مع عدم وجود انتخابات، يعتمد الرأي العام على الباروميتر العربي – وهي شبكة أبحاث غير حزبية توفر نظرة ثاقبة للعالم العربي – والتي يتم نشر نتائجها في مجلة أمريكية لمركز أبحاث، الشؤون الخارجية. وتقول إن “الأغلبية العظمى تشعر بالإحباط بسبب حكومتها الكارثية، ولا تشارك حماس في أيديولوجية تدمير إسرائيل وتريد حل الدولتين”. ولكن في الماضي، كما تقول، أعادتهم الهجمات الإسرائيلية إلى حماس، وسوف تفعل ذلك مرة أخرى. إن الصدام بين شعبين يتم قيادتهما بوحشية يتناثر الجثث الآن ويثير مرارة الأجيال القادمة بسبب استمرار الحرب التي لا تنتهي أبدًا. لقد عانى كلا الجانبين من جرح تاريخي عميق، وكلاهما ارتكب أخطاء عميقة. “من النهر إلى البحر”، تحث أعداء إسرائيل المحيطين على محو البلاد، وليس لدى الإسرائيليين، مثل الفلسطينيين، مكان آخر يذهبون إليه.

ولا يزال ستارمر على نفس الخطى مع بايدن والاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي الذي يدعو إلى وقف مؤقت، على أمل أن يستمر لفترة أطول. كزعيم للمعارضة، يدعم ستارمر الحكومة الحالية في أزمات السياسة الخارجية، كما هو الحال في حالة الوباء، على الرغم من قول ريشي سوناك بوقاحة للإسرائيليين “نريدكم أن تفوزوا”. إن “الفوز” ليس خياراً طويل الأمد: فقد يتحقق السلام الصعب الذي تم التوصل إليه بوساطة على الطريقة الأيرلندية الشمالية ذات يوم.

ستارمر لا يلعب السياسة بهذا – على عكس أعضاء حزب المحافظين الذين يطلقون اتهامات مبهجة بأنه إذا قام أي نائب من حزب العمال بدعوة “وقف إطلاق النار” فإن ذلك سيحيي معاداة السامية في حزب العمال. وعلى نحو مماثل، يستخدم الديمقراطيون الليبراليون موقفهم المتمثل في “وقف إطلاق النار” لتحقيق مكاسب، ويظهرون فجأة بقوة في مقاعد حزب العمال مع مجتمعات مسلمة كبيرة. بحسب بعض نواب حزب العمال. إن خطأ ستارمر الفادح، عندما قال لقناة LBC: “أعتقد أن إسرائيل لديها هذا الحق” في قطع الكهرباء والمياه، انتشر على نطاق واسع، واستغرق تصحيحه تسعة أيام لا تغتفر، أعقبها اجتماع كارثي في ​​المسجد، والذي سيدفع حزب العمال ثمنه. وكان من الممكن أن تكون الدعوة إلى “وقف إطلاق النار” هي خياره الأسهل. ولكن بما أنه يتوقع أن يصبح رئيساً للوزراء في العام المقبل، فإن الخروج عن الصف مع جميع حلفاء بريطانيا سيكون أمراً تافهاً لتحقيق مكاسب قصيرة تتمثل في اتخاذ موقف لا يمكن تحقيقه. ويريد معظم البريطانيين أن تلتزم المملكة المتحدة بحياد الوسيط.

وهنا يكمن الضرر إذا انشق حزب العمال عن حلفائه: فالمطالبة بوقف إطلاق النار دون شروط محددة تتطلب من إسرائيل التخلي عن الرهائن الذين تم أسرهم وسط الفظائع. هل يمكن مبادلتهم بخمسة آلاف أسير فلسطيني ـ العديد منهم من زعماء حماس من ذلك النوع الذي خطط لتلك المذبحة؟ ولا يمكن لأي دولة أن تدير الخد الآخر لعدو يحتجز رهائنها. كما أن حماس لا تدعو إلى وقف إطلاق النار الذي يمنعها من إطلاق الصواريخ على إسرائيل من خلف المستشفيات المدنية.

الشرفاء يدعون إلى “وقف إطلاق النار” لأن القصف لا يطاق، ومن بينهم نواب يمثلون بعض الأسر الفلسطينية المعرضة لخطر الموت. ولكن من بين هؤلاء العمال الذين جلبوا عار معاداة السامية على الحزب، احترسوا من دعوات “وقف إطلاق النار” المخادعة التي تفشل في لعنة حماس. هذا هو الخط الفاصل، كما تقول قيادة حزب العمال: هناك مجال للمناداة بإنهاء الرعب، إذا ظلت لغتهم ضمن الإطار الواسع لسياسة حزب العمال. إنه حبل لغوي مشدود. وبالنسبة لرؤساء البلديات من حزب العمال والزعيم الاسكتلندي، فمن دون مسؤوليات السياسة الخارجية، فإن “وقف إطلاق النار” يشكل خياراً سهلاً.

ويا لها من مفارقة أن يدمر حزب العمال فرصه الانتخابية من خلال الانهيار بسبب شيء لا تستطيع المعارضة التأثير عليه. ولأنه لا يستطيع أحد التأثير على هذه الأحداث، فمن الأسهل إلقاء اللوم الأخلاقي على أقرب الناس إلى الوطن ـ لذا فإن حزب العمال هو بمثابة كيس اللكمات المفيد لمأساة غزة. ويسيطر حزب العمال على جميع الدوائر الانتخابية البرلمانية العشرين التي تضم أعلى نسبة من الناخبين المسلمين. بالإضافة إلى ذلك، في هوامش الجدار الأزرق، يمكن لعدد قليل من الناخبين المسلمين المنشقين أيضًا منع حزب العمال من الفوز بمقاعد.

لكن المعضلة التي يواجهها ستارمر أعمق كثيراً من الحسابات الانتخابية غير الدقيقة. لقد ردد ذات مرة مقولة هارولد ويلسون الشهيرة: حزب العمال هو “حملة أخلاقية أو لا شيء”. كان ستارمر يشير إلى مهمته المتعلقة بعدم المساواة، لكن هذا الشعور ينطبق على أي شيء يفعله حزب العمال: لا أحد لديه توقعات أخلاقية من المحافظين. ومن الصعب تطبيق هذا المبدأ على السياسة الخارجية، كما اكتشف حزب العمال بعد وقت قصير من إعلان “سياسة خارجية أخلاقية” بعد عشرة أيام من وصوله إلى السلطة في عام 1997. وقد جعلت الدبلوماسية والتجارة والتعقيد والتحالفات والمقايضات من ذلك تجاوزاً أخلاقياً قبل وقت طويل من توليه السلطة. لقد فجرت كارثة حرب العراق هذه الفكرة تماما.

وسوف تواجه حكومة حزب العمال خلافات أخلاقية لا نهاية لها في الداخل والخارج، حيث لا يوجد خيار جيد. يسارع بعض أعضاء حزب العمال إلى التخلص من خيبة أملهم في وقت مبكر. وهذا بمثابة تحذير مبكر لما ينتظر فريق ستارمر، ولكنه أيضاً اختبار لمدى جدية كل من يريد ويحتاج إلى حكومة عمالية ملزمة بتقديم التنازلات.