الولايات المتحدة تعمل على تمكين المذابح الجماعية في غزة – وبوسع أوروبا أن تتحرك لتغيير ذلك | ألكسندر هيرست

هفأوروبا محاطة بحربين بشعتين تشتملان على مذابح جماعية (بعد كل شيء، تقع غزة على بعد 578 كيلومتراً فقط من قبرص)، يشنهما متعصبون يمينيون متطرفون لديهم نوايا إمبريالية أو استعمارية، والذين أصبحت الحرب بالنسبة لهم مرتبطة بشكل لا ينفصم بالتمسك بإسرائيل. السلطة السياسية. حرب واحدة تنطوي على الأمن الأوروبي بشكل مباشر؛ والآخر هو لقطة لإبراز صوتها في العالم. وفي كل من الأمرين، يتعين على الاتحاد الأوروبي أن يبدأ في التصرف وكأنه قوة عظمى في السياسة الخارجية ــ ليس فقط مستقلة عن الولايات المتحدة، بل وأيضاً قادرة على الضغط عليها.

من المثير للدهشة مدى التشابه بين صور غزة وماريوبول. لقد تم قصفها وتدميرها، كما تحطمت جثث آلاف المدنيين الذين قتلوا تحت القنابل الروسية في مكان، والقنابل الإسرائيلية في مكان آخر. ولكل منها رعبها الخاص – في أوكرانيا، جحافل الأطفال المختطفين والمنقولين، وفي غزة، يواجه ما يقرب من مليوني شخص خطر الجوع الجماعي المتفشي الآن.

فهل يرى زعماء أوروبا أوجه التشابه؟ فهل يرون أن التحدي المشترك في كل من البلدين يتلخص في النهج المتناقض الذي تتبناه الولايات المتحدة؟ فهل هم مستعدون لتقبل الاحتمال الحقيقي بأن يفوز ترامب في نوفمبر/تشرين الثاني، وأن يصبح وجه يانوس مشؤوما بكل بساطة؟

في المرحلة الأولى من الحرب في أوكرانيا والولايات المتحدة كان القيام بالشيء الصحيح: مع تراجع دعمه الآن، اضطر الاتحاد الأوروبي إلى التغلب على عناد فيكتور أوربان (ونقض حق النقض على المساعدات) وإيجاد حلول طويلة الأجل للتعويض عن الغياب الأميركي. ومن عجيب المفارقات هنا أن الاتحاد الأوروبي الأقل اعتماداً على الولايات المتحدة لدعم أوكرانيا هو الاتحاد الأوروبي الأكثر حرية في ممارسة الضغوط على الولايات المتحدة في أماكن أخرى.

وفي غزة، تستمر الولايات المتحدة في تمكين شيء متزايد الفظاعة. ولكن، كما هو الحال مع أوكرانيا، فإن الاتحاد الأوروبي قادر على التصرف بمفرده، وبطرق قد تجبر إدارة بايدن على تغيير استراتيجية فشلت تمامًا في حماية أرواح المدنيين (ولا حتى منطقية انتخابية بحتة ــ بعد وعلى العموم، فإن السياسيين العنصريين الأكثر تطرفًا في إسرائيل لا يخفون رغبتهم في رؤية فوز ترامب ومنحهم يدًا أكثر حرية).

وعندما يتعلق الأمر بروسيا، فإن الضغوط الدولية تظل مركزة على الحرب في أوكرانيا ذاتها ــ والتي لم يكن لروسيا، على النقيض من إسرائيل، أي حق معقول في الدفاع عن نفسها. وقليلون هم الذين يشككون في شرعية وجودها أو يطالبون بتحرير أراضيها المستعمرة من الاحتلال. ولكن على عكس الكرملين، تدعي إسرائيل مكانتها كدولة ديمقراطية ليبرالية وحليف للغرب – على الرغم من أنها كانت تتسابق في الاتجاه المعاكس تماما في عهد بنيامين نتنياهو. صحيح أن حماس اختارت المعاناة الفلسطينية بدلاً من مجرد إطلاق سراح كافة الرهائن المتبقين. لكن الحكومة الإسرائيلية اتخذت خياراتها الخاصة ردًا على ذلك: مطالبة سكان غزة بالفرار ثم قصف الأماكن التي يفرون إليها، وشنّ غارات جوية أدت إلى مقتل مدنيين أكبر بكثير مما فعلته الولايات المتحدة عندما استولت على الرقة في سوريا من داعش. وقتل الأطفال والأطباء والصحفيين بمعدل أسرع من أي صراع آخر في القرن الحادي والعشرين، مما أدى إلى منع جميع المساعدات باستثناء القليل منها حتى مع عدم وجود أي شيء في الأساس.

وعلى الرغم من وقف إطلاق النار المؤقت المعلق، أشار نتنياهو إلى أنه سيواصل الحرب في رفح، حيث يتجمع 1.5 مليون لاجئ متضرر في بضع عشرات من الكيلومترات المربعة، وأعلن صراحة عن خطته للسيطرة الدائمة على غزة على المدى الطويل – وهو أمر غير متوافق. مع أي نوع من السلام الدائم أو العدالة الحقيقية. ويتعين على الاتحاد الأوروبي الآن أن يضع كل ما لديه من نفوذ على الطاولة علناً لمنعه وإنهاء الحرب. (أو في غياب الإجماع المحتمل، يتعين على الدول الأوروبية أن تعمل بطريقة منسقة).

ماذا يمكن أن يفعل، رغم ذلك؟ ما هو النفوذ الذي تتمتع به أوروبا ولا تمتلكه الولايات المتحدة؟ أخشى أنها محدودة، حتى لو ضغط وقد تزايد هذا العدد منذ حادث الأسبوع الماضي عندما قُتل ما لا يقل عن 110 فلسطينيين كانوا ينتظرون قافلة مساعدات. ولكن من خلال اتخاذ موقف أقوى بكثير ضد الحرب – وطرح عواقب ملموسة – ربما يتمكن الاتحاد الأوروبي من دفع بايدن إلى مكان لا خيار أمامه فيه سوى القيام بما هو أكثر من مجرد إدانة نتنياهو في تصريحات خاصة أو إسقاط مساعدات غذائية طارئة جوا على سوريا. سكان غزة.

الأول هو التجارة، وهي المكان الطبيعي الذي يتعين على الاتحاد الأوروبي أن يتحرك فيه، وذلك لأنه الشريك التجاري الأكبر لإسرائيل، فهو المسؤول عن ما يقرب من 30% من التجارة الدولية لإسرائيل. وفي الشهر الماضي، طلبت أيرلندا وإسبانيا من مفوضية الاتحاد الأوروبي مراجعة اتفاقية التجارة بين الاتحاد الأوروبي وإسرائيل واحتمال تعليقها إذا انتهكت إسرائيل التزامات حقوق الإنسان التي ينص عليها الاتفاق. في نوفمبر/تشرين الثاني، أكد الاتحاد الأوروبي على أن خط أنابيب إيست ميد – الذي يهدف إلى نقل الغاز الطبيعي من حقل ليفياثان الذي تتقاسمه إسرائيل وقبرص إلى القارة – هو مشروع ذو أولوية للبنية التحتية. ننسى حالة الأولوية، يجب أن يتم إلغاؤها.

وبعد ذلك، يمكن للاتحاد الأوروبي أن يفرض نفس النوع من العقوبات وحظر السفر على المستوطنين العنيفين في الضفة الغربية، كما فعلت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفرنسا مؤخرًا. وينبغي أن تذهب إلى أبعد من ذلك، من خلال عكس حكم محكمة العدل الدولية بأن “إسرائيل يجب أن تتخذ جميع التدابير في حدود سلطتها لمنع ومعاقبة التحريض المباشر والعلني على ارتكاب الإبادة الجماعية”، وفرض عقوبات فردية على سياسيين مثل إيتامار بن جفير، وبتسلئيل. ويبدو أن سموتريش وآخرين – بما في ذلك نتنياهو نفسه – قد وجهوا بالضبط هذا النوع من التحريض على الإبادة الجماعية أو التطهير العرقي.

وأخيرا، يستطيع الاتحاد الأوروبي أن يوضح أنه سوف يعترف من جانب واحد بالدولة الفلسطينية على أساس حدود عام 1967، مع اشتراط تبادل الأراضي في المستقبل (لا يوجد نقص في المقترحات القائمة بشأن قضية الحدود). لقد اعترف الاتحاد الأوروبي بحق الشعب الفلسطيني في تقرير المصير منذ عام 1980؛ لقد حان الوقت لمتابعة هذا المبدأ.

وبطبيعة الحال، من غير المرجح أن تتمكن أوروبا من التأثير على مسار الأمور بمفردها. لكن طرح هذه العواقب والإجراءات على الطاولة سيكون محرجًا لبايدن، خاصة في ضوء الوضع الهش الذي يتواجد فيه مع ائتلافه الانتخابي. وسوف يحكم عليه هذا التحالف بقدر أعظم من القسوة إذا أظهر حلفاء الولايات المتحدة الأوروبيين أن من الممكن أن يتحرك، ولكنه لم يفعل شيئاً على الإطلاق. في الواقع، ربما يكون التهديد الحقيقي بها سرا كافيا لحمل البيت الأبيض على استخدام أدوات السيطرة الخاصة به على نتنياهو ــ نسخة السياسة الخارجية من خطة ماريو دراجي لعام 2012 “كل ما يلزم” لإنقاذ اليورو.

ولعل مثل هذه الإشارات العامة الواضحة من أوروبا قد تصل إلى الجمهور الإسرائيلي الذي يركز على الداخل، ولكنه على الأقل غاضب بشكل متزايد من حكومته. ولعل تأثير الدومينو قد يهز ائتلاف نتنياهو الحاكم ويؤدي إلى سقوطه.

لقد تأكدت الحكمة التقليدية القائلة بأن الاتحاد الأوروبي ينمو في الأزمات عدة مرات في عشرينيات القرن الحالي. وهذه لحظة ملحة بالنسبة للاتحاد الأوروبي لكي ينمو مرة أخرى.