تايلور سويفت، البابا، بوتين: في عصر الذكاء الاصطناعي والتزييف العميق، من تثق؟ | ألكسندر هيرست

أناإذا أردت معرفة ما كان يحدث في العالم في باريس عام 1750، فقد ذهبت إلى شجرة كراكوفيأو “شجرة كراكوف”. سُميت شجرة الكستناء بهذا الاسم ليس لأن لها أي صلة خاصة بالمدينة البولندية، ولكن لأن المصطلح العامي في ذلك الوقت الذي يشير إلى “الأخبار الكاذبة” كان شائعًا. صدع، وكان الفضاء تحت أغصانها مليئا به.

ومع ذلك، فإن الشجرة لم تجتذب الثرثرة الذين يزعمون أنهم يعرفون حقيقة ما يجري في أروقة السلطة لأنهم تنصتوا على محادثة أو لمحوا رسالة خاصة. كما لفتت انتباه الحكومة، التي أرادت معرفة ما يفكر فيه الباريسيون، وكذلك القوى الأجنبية، التي أرسلت عملاء إلى هناك لجمع المعلومات – أو لزرعها.

وقد تتبع روبرت دارنتون، وهو مؤرخ من جامعة هارفارد، تدفق هذه المعلومات في خطاب ألقاه أمام الجمعية التاريخية الأمريكية في مطلع الألفية. مع الصحف التي تسيطر عليها بشدة anciفي النظاماتخذت النميمة المنتشرة عند سفح الشجرة أشكالًا مختلفة مثل “الضجيج العام” وأغاني الحانات، وتمت مناقشتها بشكل جماعي في الصالونات، وطبعت في منشورات ساخرة وتشهيرية تسمى التشهير. في نهاية المطاف، يقول دارنتون، ساعدت هذه الحكايات والقصص في إسقاط النظام الملكي الفرنسي نفسه.

وكانت النتيجة النهائية لذلك، بطبيعة الحال، المساهمة التأسيسية التي قدمتها الثورة الفرنسية للديمقراطية. ولكن ها نحن الآن نعيش في دول ديمقراطية ليبرالية تعتمد على السكان المتعلمين والمشاركين من أجل استمرار وجودها، ونواجه تحديات القرن الحادي والعشرين. شجرة كراكوفي.

باستثناء أن هذا واحد أكثر انتشارًا في كل مكان بشكل لا يحصى، وأكثر فورية، وأكثر ساحقة، وأكثر قوة. وبينما يمر الناخبون في جميع أنحاء العالم بأكبر عام انتخابي في التاريخ، أجد نفسي أتساءل على نحو متزايد: هل تستطيع الديمقراطية البقاء على قيد الحياة في وسائل التواصل الاجتماعي؟

ديقول آفيد كولون، وهو مؤرخ فرنسي متخصص في الدعاية والتلاعب الجماهيري، إنه في حين أن الدعاية في حد ذاتها ليست بالأمر الجديد، فإن الجديد هو السرعة الفيروسية والنطاق العالمي الذي أتاحته وسائل التواصل الاجتماعي، إلى جانب تراجع الثقة في “المرشحات” (أي المرشحات). الإعلام المؤسسي). هناك ثلاثية من الأشياء في العمل والتي من المحتمل أن تزداد سوءًا، والتي تغذي بعضها البعض.

أولاً، وربما لا يثير الدهشة بالنسبة لمعظم الناس، الأخبار الكاذبة. لقد أدى الصعود الأخير للذكاء الاصطناعي إلى جعل مستقبل المقاطع المزيفة للسياسيين وهم يقولون أشياء لم يقولوها في الواقع (أو بالطبع، للبابا وهو يرتدي أشياء لم يرتديها) والمواد الإباحية المزيفة التي تستهدف المشاهير مثل تايلور سويفت، ملموسا. لكن الأمر سيكون أسوأ من ذلك. أصدر استوديو الألعاب الفرنسي Drama مؤخرًا لقطات لعب من لعبة إطلاق النار القادمة من منظور الشخص الأول Unrecord والتي تبدو وكأنها لقطات حقيقية من كاميرا الجسم. تفضل، احكم بنفسك.

إن التوصل إلى فهم متماسك ومشترك للصراعات التي تحدث بالفعل أمر صعب بما فيه الكفاية. ماذا قد يحدث في عصر ــ قاب قوسين أو أدنى ــ عندما يتعرض الناس، خلال الأزمات العالمية، لوابل من اللقطات المصورة لهجمات لم تحدث، ويُجبرون على الرد في الوقت الحقيقي؟ سوف تنتشر نظريات المؤامرة بشكل أكبر. مثل تلك التي ظهرت في أعقاب الوفاة المشبوهة لأليكسي نافالني، زاعمة أنه اغتيل على يد وكالات استخبارات غربية أو حتى أنه كان أحد مصانع الكرملين. سيصدق البعض كل شيء، بما في ذلك الأشياء الباطلة؛ سوف يكفر الآخرون كل شيء، بما في ذلك الأشياء الحقيقية.

وثانيا، أدى صعود “مذيعي الأخبار” إلى تحطيم واقعنا المعلوماتي الذي كنا نتقاسمه ذات يوم إلى أبعد من ذلك ــ وأحيانا دون أن ندرك ذلك. على سبيل المثال، كم عدد متابعي تطبيق Breakthrough News البالغ عددهم حوالي 500 ألف على TikTok يدركون أنه واحد من ستة حسابات على وسائل التواصل الاجتماعي مرتبطة بالملياردير الأمريكي، نيفيل روي سينغهام، الذي كان ترويجه المزعوم لمصالح كل من الكرملين وبكين بشق الأنفس؟ مفصلة في التعمق الذي نشرته صحيفتا نيويورك تايمز وديلي بيست.

إنها ليست مجرد مشكلة خاصة بـ TikTok: تصل قناة Russell Brand على YouTube إلى 6.8 مليون مشترك من خلال قصته “فقط اطرح أسئلة يا رجل” التي تدمج المعلومات مع ادعاءات زائفة تترك لدى المشاهدين شكًا متزايدًا في أنه من المستحيل معرفة ذلك على وجه اليقين في نفس الوقت. ولكن هناك أيضًا حقيقة غامضة “هم” يخفونها عنك. (أجل، ما يقرب من 7 ملايين شخص يعتبرون راسل براند، لسبب غير مفهوم، مصدرا جيدا للتحليل الجيوسياسي).

هذه الاتجاهات مدمرة بما فيه الكفاية في حد ذاتها، ولكن كما يشرح بيتر بوميرانتسيف في كتابه الصادر عام 2019 “هذه ليست دعاية”، فإن السهم الثالث الذي يستهدف قلب الديمقراطية هو أن الأنظمة الاستبدادية تستغل وتدفع كليهما بنشاط في حرب معلومات منتشرة في كل مكان. فهو غالباً ما ينطوي على التلاعب على طول الخط الرفيع من الأشياء التي تبدو معقولة إلى حد ما، ولكنها ليست كذلك، مثل المعلومات المضللة الأخيرة التي روج لها الكرملين والتي تزعم أن “مرتزقة” فرنسيين قُتلوا في أوكرانيا. في الواقع، في الأسبوع الماضي، حددت وكالة مكافحة التجسس الرقمية الفرنسية، فيجينوم، شبكة دعاية روسية واسعة تسمى بورتال كومبات، والتي كانت تستهدف أوروبا الغربية على وجه التحديد.

بالنسبة للجهات الفاعلة الحكومية مثل روسيا والصين وإيران، فإن الهدف من هذه العمليات لا يتعلق بإقناع الجماهير الغربية بتصديق أي شيء على وجه الخصوص بقدر ما يتعلق بتفكيك الثقة في كل شيء.

يقول كولون: “إذا أضعفت الحقيقة وخلقت معادلات زائفة، فإنك تضعف، على المدى الطويل، قدرة المواطنين على التمييز بين ما هو حقيقي وما هو غير حقيقي، وتصبح الديمقراطية مستحيلة عن قصد”. والنتيجة النهائية، بالطبع، هي أنه في ظل هذا الفراغ من فقدان الثقة العام وعدم التصديق وعدم معرفة من يستحق الثقة، فإن المزيد والمزيد من الناس سوف يلجأون إلى اليد القوية للاستبداد.

سها نحن ذا، نواجه عالمًا من التعقيد الهائل، مدربون معرفيًا على الاستجابة الفورية عند الطلب، ومن المتوقع أن يكون لدينا آراء ونتشاركها حول كل شيء، وقد انقسمنا إلى صوامع معلوماتية لأن المرشح – في وقت تشتد الحاجة إليه – يمكنه لم تعد تعمل بفعالية. إن الوسائط القديمة بعيدة كل البعد عن الكمال، ولكن عندما تخطئ المنصات القديمة، فإنها تصدر عمليات سحب. هل يتوقع أحد نفس الشيء من راسل براند؟

نحن لم نصل بعد إلى وسط هذه الغابة الغامضة؛ ماذا علينا أن نفعل؟

إن الدول الاستبدادية لديها الحل: فرض رقابة مشددة على مساحات الإنترنت المعزولة. ولكن بالنسبة للديمقراطيات الليبرالية، فإن النموذج الصيني يرقى إلى “تدمير القرية من أجل إنقاذ القرية”. علاوة على ذلك، فإن الجماهير الغربية متناغمة للغاية مع الرقابة؛ ومن المرجح أن يأتي أي نهج يعتمد على السيطرة بنتائج عكسية.

ماذا عن ترك وسائل التواصل الاجتماعي نهائياً؟ لقد دفعني الإحباط من X (المعروف سابقًا باسم Twitter) إلى المغادرة منذ أشهر، ولكن عندما ذكرت ذلك لديفيد كولون توقف مؤقتًا ونظر إلي مباشرة وقال: “لم يكن عليك فعل ذلك”. على مستوى نوعية الحياة الشخصية، لا أستطيع أن أقول إنني نادم على هذا القرار، ولكن ربما كان قرارًا أنانيًا. كانت وجهة نظر كولون هي أنني من خلال مغادرتي، كنت قد تخليت عن مسؤولية اجتماعية أوسع تتمثل في عدم السماح للمعلومات المضللة بالفوز.

والواقع أن بعض الناس، مثل إليكا لوبون، المحامية الإيرانية المولودة في بريطانيا والتي تلقت تدريبها في الولايات المتحدة، اتخذوا القرار المعاكس. يمكنك اعتبارهم “أصحاب تأثير مضاد”، لأنهم زادوا من حضورهم على وسائل التواصل الاجتماعي المخصصة لمواجهة حملات التضليل المدعومة من الدولة. وفي حالة لوبون، فإنها تكافح ما تصفه بسيل لا هوادة فيه من المعلومات المضللة والدعاية حول الشرق الأوسط والتي تنطلق بطرق مختلفة من إيران.

وعندما سألتها عن الاستفادة من تجربتها الخاصة في مكافحة معلومات مضللة معينة لإيجاد طرق واسعة لتحصين الناس ضدها، تطرقت إلى سبب تخلف وسائل الإعلام المؤسسية عن الركب. بالنسبة للكثيرين، فإن “عدم الهوية” يجعلها في الواقع أقل جدارة بالثقة. وقالت عبر محادثة فيديو: “انظر، حقيقة أنني أستطيع رؤية وجهك الآن وأعرف من أنت تضيف مصداقية إلى ما تقوله”.

ركز كولون أيضًا على تعزيز الثقة في وسائل الإعلام الإخبارية كحل، وتحدث على وجه التحديد عن مبادرة الثقة في الصحافة، والتي، مثل العلامات العضوية، ستحدد المؤسسات الإخبارية التي تلتزم بمجموعة من الممارسات الصحفية. قد يكون ذلك مفيدًا لأولئك الذين يريدون الثقة، ولكنهم ليسوا متأكدين من هوية من الثقة ــ ولكن ماذا عن أولئك الذين أصبحت شكوكهم المعممة عميقة للغاية بالفعل؟

يجب أن أعترف بأن الشفافية ووضع العلامات تبدو غير كافية بالنظر إلى ما نواجهه بالفعل، وما هو قادم. وعلى حد تعبير المفكر الإيطالي أنطونيو جرامشي، هناك أسباب عديدة للاستسلام لتشاؤم الفكر. ولكي لا يحدث ذلك، سنحتاج إلى بذل جهد هائل لتنمية تفاؤل الإرادة.