حاكم نيويورك يستخدم حق النقض ضد مشروع قانون لتسهيل تحديات الإدانة | نيويورك

استخدمت حاكمة نيويورك، كاثي هوتشول، حق النقض ضد مشروع قانون قبل أيام من عيد الميلاد كان من شأنه أن يسهل على الأشخاص الذين اعترفوا بالذنب في جرائم الطعن في إداناتهم، وهو الإجراء الذي كان يفضله إصلاحيو العدالة الجنائية ولكن يعارضه المدعون بشدة.

وقال الديمقراطي إن “التوسيع الكبير لمشروع القانون في أهلية الحصول على إعانة ما بعد الإدانة” من شأنه أن “يقلب النظام القضائي رأساً على عقب ويخلق خطراً غير مبرر بإغراق المحاكم بادعاءات تافهة”، وذلك في رسالة نقض صدرت يوم السبت.

بموجب قانون الولاية الحالي، عادةً ما يُمنع المتهمون الجنائيون الذين يعترفون بالذنب من محاولة إعادة فتح قضاياهم بناءً على ادعاء جديد بالبراءة، إلا في ظروف معينة تتضمن أدلة جديدة للحمض النووي.

كان من شأن مشروع القانون الذي أقرته الهيئة التشريعية في يونيو/حزيران أن يوسع أنواع الأدلة التي يمكن اعتبارها دليلاً على البراءة، بما في ذلك لقطات الفيديو أو الأدلة على اعتراف شخص آخر بارتكاب جريمة. سيتم أيضًا النظر في الحجج القائلة بأن الشخص قد أُكره على الإقرار بالذنب الكاذب.

وحذر المدعون العامون والمدافعون عن ضحايا الجريمة من أن مشروع القانون كان سيفتح الباب أمام طعون قانونية تافهة لا نهاية لها من قبل المذنبين.

كتب المدعي العام لمقاطعة إيري، جون فلين، رئيس جمعية المدعين العامين لولاية نيويورك، في رسالة إلى هوشول في يوليو/تموز أن مشروع القانون من شأنه أن يخلق “عبئًا مستحيلًا على نظام العدالة الجنائية المثقل بالفعل”.

وكان من الممكن أن يفيد هذا التشريع أشخاصًا مثل ريجنالد كاميرون، الذي تمت تبرئته في عام 2023، بعد سنوات من اعترافه بالذنب في جريمة السطو من الدرجة الأولى مقابل عقوبة أقل. وقضى أكثر من ثماني سنوات في السجن بعد أن ألقي القبض عليه مع شخص آخر في عام 1994 في حادث إطلاق النار المميت على كي سونادا، وهو مهاجر ياباني يبلغ من العمر 22 عامًا. واعترف كاميرون، الذي كان يبلغ من العمر 19 عامًا، بعد استجوابه لعدة ساعات دون محامين.

تم إلغاء إدانته بعد أن أعادت النيابة التحقيق في القضية، ووجدت تناقضات بين وقائع الجريمة والاعترافات التي كانت أساس الإدانة. ووجد التحقيق أيضًا أن المحقق الذي حصل على اعترافات كاميرون كان أيضًا على صلة بقضايا أخرى بارزة أدت إلى تبرئة ساحته، بما في ذلك قضية سنترال بارك فايف.

نفذت ولايات مختلفة، بما في ذلك تكساس، عدة إجراءات على مر السنين تهدف إلى وقف الإدانات الخاطئة. عدلت تكساس قانونًا في عام 2015 يسمح للشخص المدان بالتقدم لإجراء اختبار الحمض النووي بعد الإدانة. في عام 2017، هناك قاعدة معدلة أخرى تلزم وكالات إنفاذ القانون بتسجيل استجوابات المشتبه بهم في قضايا جنايات خطيرة إلكترونيًا بالكامل.

وقالت أماندا والوين، المدافعة عن سياسة الدولة في مشروع البراءة، عن نيويورك: “نحن بعيدون كل البعد عن المسار الصحيح عندما يتعلق الأمر بقانون ما بعد الإدانة”.

“نحن ندعي أننا دولة تهتم بالعدالة العرقية، وتهتم بفترة العدالة. وقالت: “إن السماح لتكساس بالتفوق علينا أمر محرج ويجب أن يكون محرجًا”.

وفي عام 2018، أكدت أعلى محكمة في نيويورك أن الأشخاص الذين يعترفون بالذنب لا يمكنهم الطعن في إدانتهم ما لم يكن لديهم دليل الحمض النووي لدعم براءتهم. وهذا الشرط يجعل من الصعب للغاية على المتهمين عرض قضاياهم أمام القاضي، حتى لو كان لديهم أدلة قوية لا تعتمد على الحمض النووي.

على مدى العقود الثلاثة الماضية، انخفضت بشكل مطرد نسبة القضايا الجنائية التي تصل إلى المحاكمة في نيويورك، وفقا لتقرير صادر عن رابطة ولاية نيويورك لمحامي الدفاع الجنائي. يتم حل حوالي 99٪ من اتهامات الجنح و94٪ من اتهامات الجنايات في الولاية من خلال الاعتراف بالذنب.

قالت دونا ألديا، المحامية في مكتب المحاماة باركيت إبستاين كيرون ألديا ولوتوركو: “في عملي، أعلم أن هناك الكثير من الظروف التي يقر فيها الأشخاص بالذنب في جرائم بسبب نصحهم أو نصحهم محاميهم في ذلك الوقت”. . “في بعض الأحيان يخشون أنهم إذا مثلوا أمام المحكمة، فسوف يواجهون عواقب أسوأ بكثير، حتى لو لم يرتكبوا الجريمة”.

وقالت إن نظام العدالة الجنائية في الولاية في الوقت الحالي تم تأطيره بطريقة تجعل من المستحيل على الأشخاص الطعن في اعترافاتهم بالذنب بعد سنوات عندما تظهر أدلة جديدة، أو عندما يكونون في وضع مالي أفضل للطعن في قناعاتهم.