قاضي مارالاغو يستمتع بدفاعات ترامب الأكثر وقاحة | دونالد ترمب

يبدو أن القاضي الفيدرالي الذي يشرف على محاكمة دونالد ترامب بتهمة الاحتفاظ بوثائق سرية، يستمتع بأكثر دفاعاته وقاحة والتي قد تؤدي في النهاية إلى ضمان تبرئة الرئيس السابق.

وتدور القضية حول أمر أصدرته قاضية المقاطعة الأمريكية إيلين كانون يوم الاثنين يطلب من ترامب والمدعين العامين في مكتب المستشار الخاص جاك سميث صياغة تعليمات هيئة المحلفين لسيناريوهين أعطىا مصداقية غير عادية لنظريات دفاع ترامب.

كان السيناريوهان الخاصان بتعليمات هيئة المحلفين، كما تصورهما كانون، مفيدين للغاية لترامب ومن المحتمل أن يكونا غير صحيحين فيما يتعلق بقانون قانون التجسس، مما قد يثير شكوكًا جدية حول ما إذا كان من المنطقي أن يقوم المدعون العامون بإحالة القضية إلى المحاكمة.

في أمرها المكون من صفحتين، طلبت كانون من كلا الطرفين صياغة تعليمات هيئة المحلفين على افتراض أنه كان صحيحًا أن ترامب لديه السلطة بموجب قانون السجلات الرئاسية لتحويل أي وثيقة للبيت الأبيض – سواء كانت سرية أم لا – إلى سجلات شخصية: السجلات المصرح له بالاحتفاظ بها. يحتفظ.

تعد مسألة الترخيص أمرًا أساسيًا في القضية لأنه تم اتهام ترامب بالاحتفاظ بشكل غير قانوني بمواد الأمن القومي بموجب قانون التجسس. وإذا تمكن ترامب من إثبات أنه مفوض بطريقة أو بأخرى بالاحتفاظ بالوثائق في مارالاجو، فإن ذلك من شأنه أن يحول دون محاكمته.

يتصور السيناريو الأول أن الأمر متروك لهيئة المحلفين لتقرير ما إذا كان المدعون العامون قادرين على إثبات بما لا يدع مجالاً للشك ما إذا كان ترامب قد حدد كل وثيقة سرية أخذها إلى مارالاغو كوثيقة شخصية.

السيناريو الثاني يتصور أن ترامب لديه “السلطة الوحيدة” لتحويل وثيقة صادفها كرئيس إلى سجل شخصي يمكنه الاحتفاظ به، وحقيقة أنه أخذها معه إلى مارالاجو تعني أنه كان بمثابة مفاجأة. سجل شخصي.

ويمكن للمدعين العامين أن يجدوا طريقة للتعامل مع السيناريو الأول، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أن إثبات أن الوثائق السرية التي تم الاستيلاء عليها في مارالاجو لم تكن سجلات شخصية لن يكون صعبا.

لطالما اعتبرت المستندات السرية مواد مملوكة لحكومة الولايات المتحدة، مما يعني أنها لا يمكن أن تكون بالضرورة سجلاً شخصيًا، ويتم تعريف المستندات الشخصية على أنها أوراق “خاصة بحتة” والتي “لا تتعلق بالتنفيذ أو لها تأثير عليه”. من المهام الرئاسية.

لكن السيناريو الثاني، الذي لن يسمح للمدعين العامين بالطعن فيما إذا كانت الوثيقة المضبوطة شخصية، يمكن أن يكون قاتلاً للقضية لأن ترامب سيجادل بالتأكيد بأن جميع الوثائق السرية في مارالاغو كانت شخصية بحكم نقلها إلى مارس. -لاغو في نهاية ولايته.

واقترح خبراء قانونيون أنه إذا تم تقديم تعليمات هيئة المحلفين إلى المحاكمة، فيجب على ترامب تقديم ما يعرف باسم طلب موجه بموجب القاعدة 29 للتبرئة، ويمكن لكانون أن يعتبر كمسألة قانونية أن هيئة محلفين معقولة لن تدين ترامب أبدًا بانتهاك قانون التجسس. .

وإذا مضت تعليمات هيئة المحلفين قدمًا وتقدم ترامب بطلب تبرئة كمحاكمة، لأن المحاكمة كانت قد بدأت بالفعل، لكان “الخطر المزدوج” قد “مرفقًا” – مما يمنع المدعين العامين من إعادة محاكمة القضية لاحقًا على سبيل المثال مع قاض مختلف أو تعليمات مختلفة لهيئة المحلفين. .

ومن المفارقات أن الأمر الغريب الذي أصدرته كانون والذي يطلب من كلا الطرفين صياغة تعليمات هيئة المحلفين يبدو أنه جاء لأنها شعرت بميل إلى رفض اقتراحات ترامب برفض لائحة الاتهام بموجب قانون السجلات الرئاسية وأرادت أن تنتقل القضية إلى المحاكمة.

وكان ترامب قد طلب من كانون رفض لائحة الاتهام على جبهات متعددة، بما في ذلك الادعاء بأن ترامب قد حول الوثائق السرية المعنية إلى سجلات شخصية ولا يمكن تخمينها، بالاعتماد على قراءة متوترة لقضية تتعلق بمجموعة المراقبة القضائية المحافظة.

تضمنت قضية المراقبة القضائية ما يسمى بـ “قضية جوارب كلينتون”. عندما كان بيل كلينتون رئيسًا، قام بتسجيل 79 شريطًا لمذكراته، والتي تضمنت أجزاء من مكالماته الهاتفية كرئيس.

سعت منظمة المراقبة القضائية للوصول إلى الأشرطة، لكن الأرشيف الوطني قال إنه لا يملكها، واعتبرها على أي حال سجلات شخصية وليست رئاسية. رفعت منظمة المراقبة القضائية دعوى قضائية، في محاولة لإجبار الأرشيف الوطني على تعيينهم رئاسيين، لكن الدعوى رُفضت.

لكن كانون بدت متشككة في موقف ترامب، وأخبرت في وقت ما المحامي الرئيسي لترامب، تود بلانش، أنه لكي ترفض لائحة الاتهام على أساس قانون السجلات الرئاسية، فإن ذلك سيتطلب منها الحكم بإلغاء قانون التجسس تمامًا.

وفي تلك المناقشة على وجه التحديد، سأل كانون محامي ترامب عن التعليمات التي ستتلقاها هيئة المحلفين لتقرر ما تنطوي عليه “الحيازة غير المصرح بها”، مع الأخذ في الاعتبار قانون السجلات الرئاسية.

وبينما أكد المدعون أن قانون السجلات الرئاسية لا علاقة له بالوثائق السرية التي يحكمها قانون التجسس، فإن بلانش شوهت الأمور بالنسبة لكانون من خلال الإصرار على أن موقفهم هو تعليمات هيئة المحلفين اللازمة لتضمين لغة من قانون السجلات الرئاسية.