كيف يتعامل المضيفون في وقت متأخر من الليل مع عمر بايدن؟ | التلفزيون الأمريكي
أنامن الصعب بالتأكيد تحديد متى بدأت الحملة الرئاسية لعام 2024 – فقد كان ولاء الحزب الجمهوري لدونالد ترامب ثابتًا للغاية، وكان ترشيح شاغل المنصب الديمقراطي أمرًا لا مفر منه، لدرجة أن إعادة الانتخابات لعام 2020 قد جرت بالفعل، على نار هادئة. لسنوات.
استعدت البرامج التلفزيونية التي تُبث في وقت متأخر من الليل، وهي الساحة المتقلصة للكوميديا السياسية الليبرالية المهدئ للذات، بانشغالها المعتاد بكل ما يتعلق بترامب؛ ولا يزال الرئيس السابق يستهلك الجزء الأكبر من معظم المونولوجات، حتى خلال فترة ولاية جو بايدن. لقد كان بايدن باعتباره الشخصية الكفؤة لتهديد ترامب الهائج والغبي والمشؤوم بشكل متزايد للديمقراطية، لأكثر من نصف عقد من الزمن، هو المنطق الواجب لهذا النموذج.
لذا فإن عودة المضيف السابق جون ستيوارت إلى كرسي برنامج ديلي شو لأول مرة منذ تسع سنوات، في ليالي الاثنين حتى نوفمبر، هي علامة جيدة مثل أي علامة أخرى: نحن الآن في موسم الانتخابات، مع التعليقات السياسية المصاحبة، من الوعظ إلى سباق الخيل، وهذا يستلزم. وافتتح ستيوارت فترة ولايته بضجة كبيرة، حيث تصارعت المؤسسات الإخبارية، التي كافحت لسنوات بشأن كيفية إعداد التقارير عن ترامب، حول كيفية التعامل مع تقرير المحقق الخاص الذي يشكك في اللياقة العقلية لبايدن، دخل ستيوارت.
خصص المضيف البالغ من العمر 61 عامًا الجزء الرئيسي من حلقة عودته لمسألة العمر المتقدم لكلا المرشحين، ولا سيما القلق بين الناخبين الليبراليين من أن بايدن، على حد تعبير ستيوارت، “فقد خطوة”. (أو على حد تعبير تقرير المستشار الخاص روبرت هور، الذي وجد أدلة غير جوهرية على أي جرائم والذي رفضه الديمقراطيون باعتباره “عملاً ناجحاً”، أن بايدن “رجل مسن حسن النية وذو ذاكرة ضعيفة”). قال ستيوارت: “هذان المرشحان يواجهان تحديًا مماثلاً”. “نحن لا نقترح أن لا يكون أي من الرجلين نابضًا بالحياة أو منتجًا أو حتى قادرًا. لكن كلاهما يتخطى حدود القدرة على التعامل مع أصعب مهمة في العالم.
يعرف ستيوارت جمهوره – على الرغم من أن المونولوج بدا وكأنه يذكرنا بيوم مضى من الناخبين المتأرجحين (قال: “إذا خسر رجلك، فقد تحدث أشياء سيئة، لكن البلاد لم تنته بعد”، “وإذا فاز رجلك، فإن البلد سوف يفوز”). “لم يتم حفظه”)، تحدث إلى الأشخاص الذين كان رجلهم، سواء على مضض أم لا، جو بايدن. قال ستيوارت: “انظر، جو بايدن ليس دونالد ترامب”. “لم يتم توجيه الاتهام إليه عدة مرات، ولم يكن لديه العديد من الأعمال الاحتيالية أو أدين في محاكمة مدنية بتهمة الاعتداء الجنسي أو أُمر بدفع تهم التشهير أو التجار ذوي الياقات الزرقاء”، من بين جرائم أخرى.
وفي مسألة المبدأ مقابل التطبيق العملي ـ سمها كما تراها، أو المخاطرة بإثناء الناخبين عن المشاركة في انتخابات يمكن أن تقرر مصير الديمقراطية في هذا البلد ـ اختار ستيوارت المبدأ. وقال: “إن مخاطر هذه الانتخابات لا تجعل خصم دونالد ترامب أقل عرضة للتدقيق”. “إنه في الواقع يجعله أكثر خاضعة للتدقيق. إذا كان البرابرة عند البوابة، فأنت تريد أن يقف كونان على الأسوار، وليس رجل كعك الشوكولاتة. لقد قاوم ما صاغه مضيف برنامج Late Night، سيث مايرز، في أيام برنامج SNL، على أنه “تصفيق” – وهو رد فعل الجمهور الإلزامي الذي يصفق لفضيلة النكتة بدلاً من روح الدعابة، وهو أمر شائع جدًا في البرامج التلفزيونية في وقت متأخر من الليل الآن.
وقد لجأ إلى كلا الجانبين، مما أثار بعض الرفض من بعض الديمقراطيين على الإنترنت (فضلاً عن هتافات بعض الجمهوريين – “أنت تعلم أنك في ورطة عندما تكون رئيسًا ديمقراطيًا وينقلب عليك جون ستيوارت”.) غرد ويسلي هانت، عضو الكونجرس الجمهوري من تكساس.) مضيف MSNBC السابق كيث أولبرمان اتصلت به “احتيال على كلا الجانبين” على X، تويتر سابقًا. الصحفي المستقل آرون روبار الموصوفة إنها “في الأساس صفحة افتتاحية في صحيفة نيويورك تايمز ولكن في شكل تلفزيوني. كلا الجانبين ليسا في الواقع سيئين بنفس القدر! الكاتبة جويس كارول أوتس منتقد عودة ستيوارت باعتبارها “غير أصلية على نحو مدهش” و”في سياق ما كانت وسائل الإعلام الرئيسية تطالب به منذ أشهر … كلا الجانبين متطابقان: قديمان جدًا”. هل هذا مضحك أو مفيد – كيف بالضبط؟” وقد أشاد إيلون ماسك، مالك شركة X، بما قاله ستيوارت باعتباره “عودة للتوازن والفكاهة!” وهي ليست علامة جيدة أبدًا.
من غير المستغرب أن يسير المضيفون الآخرون في وقت متأخر من الليل – جيمي كيميل وسيث مايرز وستيفن كولبيرت من ديلي شو – على مسار أكثر حذرًا، مع إبقاء القلق بشأن اللياقة البدنية للمنصب بشكل مباشر على ترامب، ومع ذلك لا يزالون يثيرون عناوين فوكس نيوز المبهجة لنكات لمرة واحدة عن عمر بايدن. . على سبيل المثال: بايدن “كبير في السن” لدرجة أنه يستطيع “التواصل مع الموتى”، قال كولبير مازحا بعد أن ادعى بايدن خطأً أنه التقى مؤخرًا برئيس فرنسي متوفى. تعامل كولبير، مضيف برنامج Late Show على قناة CBS، مع تقرير المحقق الخاص باعتباره واضحًا بشكل صارخ؛ “بعد تحقيق دام 15 شهرًا، قرر المحامي الخاص هور أن جو بايدن كبير في السن”، قال في برنامج Late Show يوم الاثنين. “وأنا آسف لأنه كان عليك جميعًا اكتشاف ذلك بهذه الطريقة.”
كما رفض بلطف وصف هور للرئيس بأنه مارق (كما فعل موظفو الرئيس ومستشاروه) لأنه “يسير على الطرق الوعرة نوعًا ما” في تقرير حول وثائق سرية، وسخر من ذعر الديمقراطيين بشأن التقرير ودعوات إلى مكياج أفضل لبايدن: “يشرح شعار مايبيلين الجديد: “ربما ولدت به”. ربما هي الشيء الوحيد الذي يقف بيننا وبين الانهيار الكامل للديمقراطية الأمريكية».
في هذه الأثناء، ركز مايرز في الغالب على ترامب، لكنه أشار إلى عدم شعبية بايدن بين الديمقراطيين، الذين “يريدونه في الجوار بقدر ما يريد المراهقون الذين يحتفلون في الطابق السفلي رؤية والدهم” أثناء الانتخابات. أما كيميل، الذي نادراً ما يفوت فرصة للسخرية من عمر الرئيس، فقد أمضى وقتاً أطول بكثير على الهواء في الحديث عن محاكمات ترامب ووزنه. وبخلاف ذلك، لم تتم معالجة القصة نسبيًا، على الرغم من أنه بحلول يوم الخميس، مع انتشار القصص حول قدرة بايدن المعرفية والأحاديث الإعلامية حول كيفية تغطيتها، بدا كولبير غاضبًا مما اعتبره خلطًا زائفًا بين عمر بايدن وجرائم ترامب العديدة المزعومة. “وسائل الإعلام تغطي الأمر كأي قصة سياسية أخرى!” قال عن محاكمات ترامب العديدة. “كما لو كان الأمر كله سباق خيول. لكن في سباق الخيل هذا يكون أحد الخيول كبير في السن. في حين أن أحد الخيول كبير في السن، ويعاني من مرض الحمى القلاعية، ويظل يقتبس اقتباسات من الحصان هتلر.
تناول ستيوارت انتقادات الجانبين مساء الاثنين من خلال مضاعفة التأكيد: “أعتقد أنه من الأفضل التعامل بشكل مباشر مع ما يمثل مشكلة واضحة للناس. قال قبل أن يمزح: “أعني أننا نتحدث هنا فقط”، مضيفاً: “لم يكن في نيتي أبداً أن أقول بصوت عالٍ ما رأيته بعيني ومن ثم بعقلي!”. ثم تحول بعد ذلك إلى تاكر كارلسون، وهو هدف أكثر انتظامًا في عصر الكوميديا السياسية في وقت متأخر من الليل. سيحدد الوقت ما إذا كان قلق الناخبين بشأن عمر بايدن وتقرير المحقق الخاص سيؤثر على مستوى الاهتمام برسائل البريد الإلكتروني الخاصة بهيلاري، أم أنه سيكون مجرد نقطة على الرادار. ولكن بالنسبة لصيغة تركز بقوة على دونالد ترامب، وتعارضه بشكل واضح، كانت القصة عبارة عن تموج غير عادي في النظام.
اكتشاف المزيد من شبكة الريان
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
