لقد امتلكها توني بلير، وبوريس جونسون أيضاً… الصفة التي حازت على دعم أنجيلا راينر رغم أخطائها | مارثا جيل

إليكم قاعدة سياسية صارمة: الأصالة مهمة. هذا هو كل ما يهم تقريبا. إذا كان لديك، لقد صنعت. إذا لم تقم بذلك، فلن يتمكن أي فريق من محترفي العلاقات العامة من تصنيعه لك.

في الأسابيع القليلة الماضية، أعادت إحدى السياسيات هذا الدرس إلى الوطن: أنجيلا راينر. في ظاهر الأمر، هي على الحبال. بعد مزاعم بأنها تهربت ذات مرة من دفع ضريبة أرباح رأس المال عند بيع منزل تابع للمجلس، تعرضت لانتقادات شديدة في الصحافة ومن المعارضة. لكن إذا تمكنت من الصمود في وجه العاصفة، أعتقد أنها سوف تتفوق. على الرغم من كل شيء، فقد تم صقل شخصيتها عندما هرع جوقة من النقاد والزملاء للدفاع عنها، ووصفوها بأنها مشاكسة، عصامية، مجتهدة ومتحدثة بشكل مستقيم. عينة من ماثيو باريس في الميول اليمنى مرات: “جريمة أنجيلا راينر الوحيدة هي كونها فتاة متغطرسة.”

وبعد ذلك، رداً على أسئلة رئيس الوزراء، حدثت زلة أخرى من راينر: فقد وصفت ريشي سوناك بأنه “خاسر بحجم نصف لتر”. حسنًا، لو جاءت من أي شخص آخر لكان الأمر بمثابة زلة. وبدلاً من ذلك، وجهت راينر ضربة لها: “إذن، كيف يمكن لـ “ريشي بحجم نصف لتر” أن يرقى إلى مستوى قادة العالم الآخرين؟” ركض عنوانا في العادة معادية بريد يومي.

ولنتذكر رد الفعل على الخطأ الفادح الأخير الذي ارتكبته راينر، عندما وصفت المحافظين بأنهم “حثالة”. “هنا شخص يقول ما يفكر فيه ويجيب على الأسئلة، مع بعض الذكاء،” كتب شون أوجرادي في مستقل، الذي شعر أن راينر “يتحول إلى شخصية عبادة قليلاً”. وإليكم مذيعة الأخبار كاثي نيومان: كان راينر “عدوانيًا، ومبهجًا، ولطيفًا”. [speaks] مع معرفة العالم الحقيقي “.

كيف يفعل راينر ذلك؟ إنها أصلية. إنها صفة نادرة بما فيه الكفاية في السياسة. لقد كان جون بريسكوت كذلك، بعد أن لكم أحد المتظاهرين، مما أدى إلى ارتفاع شعبيته بين أعضاء الحزب. لقد حصل عليها نايجل فاراج. كان لدى بوريس جونسون ذلك. كان لدى توني بلير ذلك. لقد كانت مارجريت تاتشر تمتلك ذلك. وراينر لديه ذلك. إن “زلاتها” لا تؤدي إلا إلى تعزيز سمعتها.

هؤلاء الرجال والنساء هم استثناءات لأنه من الصعب للغاية أن يبدوا أصيلين في السياسة. إن المهمة الأساسية للوظيفة – بيع نفسك للناخبين – تثقل كاهلك بدافع خفي واضح منذ البداية. حتى لو كانت قيمك تتطابق تمامًا مع ما تقوله، فقد يشك جمهورك في خلاف ذلك. كيف يمكن أن يثقوا بك؟ كيف يمكن أن يثقوا بأي بائع على عتبة الباب؟ لديك جدول أعمال، بعد كل شيء.

ومما يزيد الطين بلة أن لديك خطًا حزبيًا يجب عليك الالتزام به. من المستحيل أن تبدو صادقًا عندما يقول كل فرد من زملائك نفس الشيء تمامًا. ثم يعني الانضباط الجماعي أيضًا أنه يتعين عليك أحيانًا الدفاع عن زملائك الذين لا يمكن الدفاع عنهم، أو أن تبدو متحمسًا للسياسات التي تكرهها. والأسوأ من ذلك كله هو أنه يُطلب منك أحيانًا استخدام شكل معين من الكلمات عند التنقل في موضوع حساس. وهنا، بين يدي أحد المحاورين، يكون السياسيون في أقصى حالات عدم إخلاصهم. كل ما يمكنهم فعله هو تكرار ما يقولونه والتهرب من السؤال؛ فحتى أفضل الممثلين يمكن أن يجدوا صعوبة في الظهور بمظهر عفوي عندما يقولون سطورهم للمرة العشرين.

كيف تكون صادقًا عندما يكون كل جانب من جوانب وظيفتك يعمل ضدك؟ وإليك صيدًا إضافيًا: كلما حاولت أن تبدو صادقًا، كلما ظهرت مخادعًا أكثر، كما يخمن الناخبون، بدقة تامة، أن الأمر برمته مجرد مخطط تسويقي. يُشار إلى هذا أحيانًا باسم “حلقة الموت للأصالة”، حيث كل محاولة لتبدو مرتبطًا بالآخرين تجعلك أقل ارتباطًا. وفي يوم المرأة العالمي الشهر الماضي، كشف سوناك عن تفاصيل حول كيفية تقسيم الأعمال المنزلية مع زوجته. قال إنه يستمتع بتكديس غسالة الأطباق وترتيب السرير. وكان رد الفعل ازدراء. وقال الناس إن رئيس الوزراء كان يحاول أن يبدو طبيعيا. وكان يحاول خداعهم.

في بعض الأحيان، ينجح أحد السياسيين في حل المشكلة. وفي الأسبوع الماضي، حظي وزير الظل دارين جونز بالثناء لأنه بدا صادقاً على نحو غير عادي. أثناء نقاش في لجنة LBC مع إيان ديل، سُئل عن رأيه في بطاقات الهوية، فأجاب بأنه لا يعرف، لأنه لم يكن متأكدًا من موقف حزبه. وفي وقت لاحق من البرنامج، تلقى المعلومات عبر رسالة نصية. أعلن قبل أن يقرأها: “لقد حصلت على سطوري!”.

لكن هذه خدعة معقدة – الاعتراف بأن وظيفتك غير صادقة بطبيعتها، وهو عمل يجب عليك القيام به. هذه هي الطريقة التي استخدمها جونسون، وهي الغمز للجمهور أثناء قيامه بحركات “أن يكون سياسيًا”. يحاول جاكوب ريس موغ نفس المناورة، ولكن بنجاح أقل. لكن راينر ينتمي إلى مجموعة مختلفة من السياسيين الحقيقيين؛ إنها حقيقية حقًا. فهي، مثل جيريمي كوربين، تقول ما تفكر فيه لأنها لا تستطيع أن تمنع نفسها من ذلك ــ حتى إلى حد إعطاء الأولوية لآرائها الخاصة على رسائل الحزب، أو مصالحها السياسية الخاصة.

إن الميل إلى الصورة النمطية يمكن أن يساعد أيضًا. بدا كل من جونسون وفاراج صادقين جزئياً لأنهما صنعا لأنفسهما رسوماً كاريكاتورية. أنها تتوافق مع نوع يمكن التعرف عليه. هذا هو المكان الذي يمكن للمرأة أن تكافح فيه. في البلدان التي تندر فيها النساء السياسيات، تعمل النساء بحكم تعريفهن ضد الصورة النمطية. وفي الولايات المتحدة، التي لم تنتج بعد رئيسة أنثى، تشير الدراسات إلى أن النساء يجدن صعوبة في الظهور بمظهر الصادقات، في حين تشير الأبحاث في النرويج، حيث السياسة أكثر توازنا بين الجنسين، إلى أنهن يُنظر إليهن على أنهن أكثر أصالة من المرشحين الذكور.

ماذا عن بريطانيا؟ إن نظرة سريعة على السياسيات من جناح اليمين ــ تيريزا ماي، وليز تروس ــ تشير إلى أن نموذج النجاح ضيق إلى حد ما: إذ يتعين على المرشحين أن يقلدوا تاتشر. لكن الصورة النمطية الأقرب لراينر -الشمالي الذي يتحدث بصراحة- هي بلا جنس. ولعل نطاق السياسيات آخذ في الاتساع.

فهل من الجيد إذن أن نقدر الأصالة فوق أي شيء آخر تقريبًا؟ لست متأكد. هناك عدد قليل من المهن التي يكون فيها “أن تكون على طبيعتك” أكثر أهمية من “القيام بالمهمة” وذلك لسبب وجيه. أتقن الإخلاص، ويمكنك الإفلات من أي شيء تقريبًا في السياسة. ولكن هل يجب عليك ذلك؟