لماذا يفشل الجمهوريون مراراً وتكراراً في العثور على رئيس لمجلس النواب؟ | مويرا دونيجان

أنافي أوقات الفوضى والخلاف، سوف تسمع في كثير من الأحيان النقاد والمهنيين وأولئك الذين يعتبرون أنفسهم جديين يدعون إلى وجود “شخص بالغ في الغرفة”. “البالغ في الغرفة” هو شخص مستعد لتقديم تنازلات صعبة، شخص مستعد للتضحية بالغرور من أجل البراغماتية، شخص لديه رؤية واضحة لأولوياته واحتياجاته ولديه تصميم أكبر على تحقيقها من الرغبة في توضيح نقطة ما. .

على مدى الأسابيع الماضية، دعا البعض إلى وجود “شخص بالغ في الغرفة” في التجمع الحزبي الجمهوري: مع فشل حزب الأغلبية في مجلس النواب، مراراً وتكراراً، في العثور على رئيس جديد، بعد أن أبعد كيفن مكارثي من منصبه في الثالث من أكتوبر/تشرين الأول. قد يبدو أن ما يحتاجه الجمهوريون هو شخص أكثر عقلانية وجدية، شخصًا على استعداد لقبول التنازلات غير الكاملة وتقويض غروره من أجل مصلحة الحزب، شخص قد يمتلك حتى صفة تعتبر كرامة.

ولكن أن نسمي التجمع الحزبي الجمهوري في مجلس النواب بالأطفال، وأن نعلن أن مشاعل اليمين المتطرف الذين أطاحوا بمكارثي من منصب رئيس البرلمان في بداية الشهر ويحاولون الآن ضم جيم جوردان إليه، سيكون تضييعاً للنقطة المهمة. إن تجمع اليمين المتطرف الذي حرض على قتال رئيس الحزب الجمهوري لا يتكون من حالة هستيرية مدفوعة بالعاطفة. إنهم يتصرفون بعقلانية، ويتبعون حوافزهم الواضحة للغاية.

في الأسبوع الماضي، بدا الأمر، لفترة وجيزة، كما لو أن كل هذا قد يتم وضعه وراءنا. رشح التجمع الجمهوري بمجلس النواب ستيف سكاليز ليكون المتحدث. ألقى الجمهوري من ولاية لويزيانا ذات مرة خطابًا في تجمع استضافته مجموعة من العنصريين البيض، وأطلق على نفسه اسم “ديفيد ديوك بدون الأمتعة”. وقيل لنا إن هذا هو المرشح التوافقي العملي للحزب الجمهوري. لقد انهار دعمه على الفور تقريبًا، ولم يصل ترشيحه لمنصب رئيس البرلمان إلى التصويت مطلقًا.

التالي كان جيم جوردان، وهو متمرد من ولاية أوهايو، والذي تتراوح ادعاءاته بالشهرة من المساعدة المزعومة في التستر على الاعتداء الجنسي على الطلاب الرياضيين بينما كان مدربًا للمصارعة في ولاية أوهايو، إلى التسبب إلى حد كبير في إغلاق الحكومة في عامي 2013 و 2018، إلى المساعدة في تنسيق محاولة الانقلاب التي قام بها ترامب في أعقاب انتخابات 2020. وتضمنت تلك الجهود الأخيرة الضغط على مايك بنس لإلغاء الأصوات الانتخابية بشكل غير قانوني في الجلسة المشتركة للكونجرس في 6 يناير، وإلغاء نتائج الانتخابات.

تحدى جوردان مذكرات الاستدعاء الصادرة عن لجنة 6 يناير بمجلس النواب، ولم يعترف أبدًا بفوز جو بايدن في الانتخابات الرئاسية لعام 2020. وبعد تمرد 6 يناير، تواصل مع إدارة دونالد ترامب بحثًا عن عفو. ذات يوم، وصف جون بوينر، رئيس مجلس النواب الجمهوري السابق، الأردن بأنه “إرهابي تشريعي”، ولكن ليس من الواضح ما إذا كان يقوم بالفعل بالكثير من التشريعات: فخلال ما يقرب من عقدين من الزمن في مجلس النواب، لم يتحول أي مشروع قانون قدمه إلى قانون.

يوم الثلاثاء، فشل جيم جوردان في الحصول على ما يكفي من الأصوات للفوز برئاسة مجلس النواب. تم تأجيل الجلسة، وانزلق الحزب الجمهوري بشكل أعمق في الغيبة والخلل الوظيفي الذي أصاب حتى الوظائف الأساسية للكونغرس بالشلل قبل شهر واحد من إغلاق الحكومة ووسط سلسلة من الأزمات الوطنية المتصاعدة.

دعونا نكون واضحين بشأن أمر ما: رجال مثل سكاليس وجوردان – متطرفون ومنكرون للانتخابات، مرتاحون للتفوق الأبيض ومستعدون للتخلي عن المبادئ الديمقراطية – صعدوا إلى ما يهم القيادة في المؤتمر الجمهوري، ليس على الرغم من فساد مواقفهم، ولكن بسببهم. إنها نتاج الأجهزة السياسية اليمينية، وجمع التبرعات، والإعلام التي تحفز المرشحين على التحرك أكثر فأكثر نحو اليمين ــ والتي جعلت الحزب الجمهوري نفسه غير قادر وغير راغب في فرض الانضباط على ساسته.

ومن نواحٍ عديدة، جلب الحزب الجمهوري هذا الخلل الداخلي على نفسه. وفي مشروع امتد لعقود من الزمن، بنى الجمهوريون وحلفاؤهم بنية تحتية إعلامية محافظة واسعة وطوروا مهارة مثيرة للإعجاب في تشكيل وإثارة الشهية الإيديولوجية لجمهورهم، مما أدى إلى خلق قاعدة محافظة أكثر فأكثر.

وفي الوقت نفسه، سيطر الجمهوريون على المجالس التشريعية في الولايات وسلطات إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في الكونجرس، مما أدى إلى إنشاء مقاعد جمهورية آمنة في مجلس النواب كانت معزولة عن المنافسة الديمقراطية، وحيث كانت الانتخابات التنافسية الوحيدة ذات المغزى هي الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري ــ وبالتالي ضمان رؤية العشرات من أعضاء الكونجرس الجمهوريين أكبر تهديد لمسيرتهم المهنية باعتباره التحدي الأساسي من حقهم. وهكذا بدأت قاعدة من الناخبين المحافظين تطالب ــ وتنتخب ــ المزيد والمزيد من السياسيين المحافظين، وهي الدورة التي جلبت لنا ترامب، ومارجوري تايلور جرين، وعدد ليس بقليل من الإحراجات الأخرى.

لقد منحنا ذلك أيضًا ظهور شخصية جديدة وشريرة: سياسي جمهوري لا يهتم بالخدمة العامة ومعارض أيديولوجي لعمل الحكومة، ولا تدفعهم حوافزهم إلى الحكم أو التسوية، بل إلى تقديم مظاهرات مستمرة لنزعتهم المحافظة. – الإساءة والصدمة، وإلقاء الرمال على التروس، ومنع الأداء الطبيعي للهيئات الحكومية، وقبل كل شيء، لفت أكبر قدر ممكن من الاهتمام لأنفسهم.

ومن هذه الزاوية، ليس من الصعب أن نرى لماذا فشل الجمهوريون، مرارا وتكرارا، في انتخاب رئيس أو ضمان سير مؤتمرهم. لماذا يفعلون ذلك؟ ومع ارتفاع مستوى الدراما والكاميرات الموجهة إليهم، فإن الجمهوريين الذين يعيقون الانتخابات يحصلون بالفعل على كل ما يريدون.