لن يتولى خيرت فيلدرز منصب رئيس وزراء هولندا، لكنه ما زال قادراً على إلحاق الضرر بأوروبا. وإليك كيفية إيقافه | السدود العلاقات

دعلى الرغم من فوزه في الانتخابات الهولندية العام الماضي، فقد تخلى الزعيم اليميني المتطرف خيرت فيلدرز على مضض عن احتمال توليه منصب رئيس الوزراء بعد أن اعترض شركاؤه المحتملون في الائتلاف طريقه. قد يبدو هذا بمثابة انتصار على اليمين المتطرف، ولكن فكر مرة أخرى: باعتباره زعيماً لأكبر حزب في الائتلاف المقبل، سوف يتولى فيلدرز القيادة من الأجنحة. ومع تحرره من مسؤوليات رئاسة الوزراء اليومية، فمن المرجح أن يكثف حربه الثقافية المستمرة منذ عقود ضد الاتحاد الأوروبي.

كان تشكيل حكومة ائتلافية في هولندا دائمًا طريقًا وعرًا، لكنه اتخذ هذه المرة منعطفًا غير متوقع. منذ أن فاز حزب فيلدرز من أجل الحرية بربع الأصوات الشعبية في نوفمبر/تشرين الثاني، بدا وكأنه على وشك أن يصبح رئيساً للوزراء. وكان من الممكن أن تدخل حركة المزارعين والمواطنين الشعبوية والعقد الاجتماعي الجديد المنتمي إلى يمين الوسط ــ فضلاً عن الحزب الليبرالي المحافظ الحاكم الذي تم تقليص حجمه (الحزب الليبرالي من أجل الديمقراطية) ــ في حالة من الاضطراب. حكومة يرأسها فيلدرز.

ولكنه لم يكن ليكون. ولم يعرف بعد من سيحل محله. لكن الاحتفال بهذا باعتباره هزيمة لليمين المتطرف سيكون أمرًا ساذجًا. وما زال فيلدرز زعيما لأكبر حزب في البرلمان وفي الحكومة. ولا يزال بإمكانه تحديد أجندة الحكومة، ومن المرجح أن يختار رئيس الوزراء المقبل. هو فقط لا يستطيع أن يكون كذلك. وأياً كان الشخص الذي سيمثل هولندا فسوف يمثل هولندا في أوروبا، ولكن لن يكون أمامه مجال كبير للمناورة دون موافقة فيلدرز.

ربما يكون فيلدرز خارج دائرة الضوء، لكن لا يخطئن أحد، فهو سيحظى بالسلطة. فضلاً عن ذلك فإنه سوف يكون قادراً على إقناع ناخبيه بأن كرسي رئيس الوزراء قد سُرق منهم. فهو سوف يلوم “النخب الأوروبية” على التسبب في كل مشاكلهم ــ من الإسكان إلى التضخم والهجرة ــ وهي المشاكل التي لن تتمكن الحكومة المقبلة من حلها. ولن يضطر فيلدرز حتى إلى شرح السبب وراء عدم قيامه بإصلاح هذه المشاكل، بعد أن حرم من فرصة إدارة البلاد.

ويتسق فوز فيلدرز الانتخابي مع صعود اليمين المتطرف في ألمانيا وفرنسا وأماكن أخرى في أوروبا. وعلى المستوى الأساسي، كانت سياسات فيلدرز تدور دائماً حول الهوية الأوروبية، وليس الوطنية.

اكتسب سمعة سيئة لأول مرة في التسعينيات من خلال كتابة تقرير لـ VVD عن المجر: وهو العمل الذي يبدو أنه متأثر باليمين القومي المتطرف المجري. وباعتباره عضوًا في البرلمان في البداية عن حزب VVD، هاجم سياسات الاتحاد الأوروبي تجاه إسرائيل، وهي الدولة التي اعتبرها منارة لأوروبا في صراع الحضارات المفترض مع الإسلام. في عام 2004، انفصل فيلدرز عن حزب VVD بشأن قضية احتمال انضمام تركيا إلى الاتحاد الأوروبي. وفي حين زعمت بروكسل أن القيم الأساسية لأوروبا ــ حقوق الإنسان، وسيادة القانون، والسلام من خلال التعددية ــ هي قيم عالمية، فإن أي دولة ذات أغلبية مسلمة من غير الممكن أن تكون أوروبية أبداً في نظر فيلدرز.

أسس فيلدرز حزب الحرية من أجل الحرية لشن حملة ضد اعتماد دستور لأوروبا. وقد فاز: ففي عام 2005 صوت الناخبون الهولنديون بالرفض في استفتاء رائد، وهو الاستفتاء الذي ترددت أصداءه في فرنسا بهزيمة مماثلة.

وفي عام 2008، قام بهجومه الأبرز على الإسلام من خلال فيلم فتنة، والذي وصفه بأنه “دفعة من أجل نوع من القمع”. ليتكولتور، ثقافة إرشادية … الوطنية، وليس القومية، هذا هو الفخر بثقافتنا الخاصة. حتى أنه اقترح استبدال المادة الأولى من الدستور الهولندي لضمان “هيمنة الثقافة اليهودية المسيحية والإنسانية”. لم يكن الأمر يتعلق أبدًا بحماية الهوية الهولندية فحسب؛ لقد كان في الواقع هجومًا على فكرة الهوية الأوروبية على النحو المنصوص عليه في معاهدات الاتحاد الأوروبي.

إن رؤية الاتحاد الأوروبي لأوروبا ـ السلام من خلال التعددية ـ هي هدف فيلدرز. وتنص معاهدة الاتحاد الأوروبي، التي تشكل الأساس القانوني للاتحاد الأوروبي، على أنها تستمد “الإلهام من الميراث الثقافي والديني والإنساني لأوروبا”. هو – هي يُلزم الدول الأعضاء بعملية “إنشاء اتحاد أوثق بين شعوب أوروبا”، يقوم على “قيم احترام كرامة الإنسان والحرية والديمقراطية والمساواة وسيادة القانون واحترام حقوق الإنسان، بما في ذلك حقوق الأشخاص المنتمين إلى الأقليات».

ويظهر خطابه المضاد في كراهيته للإسلام وأيضا حبه لفلاديمير بوتين، والذي استمر طوال الحرب العدوانية الروسية ضد أوكرانيا. فهو يبدو على استعداد لوضع أمن أوروبا في أيدي أخطر المعتدين عليها ــ فقط لشن حربه الثقافية ضد الاتحاد الأوروبي. إن الهتاف لبوتين، مثله كمثل خطابه المناهض للإسلام، يدور حول تقويض شعار الاتحاد الأوروبي الذي يقول إن أوروبا من الممكن أن “تتحد في التنوع”.

لا يمكن إدارة فيلدرز مثل جيورجيا ميلوني ولا يمكن رشوته مثل فيكتور أوربان. و حينئذ يحتاج إلى الطعن. لقد كان الخطاب دائمًا مصدر قوته الحقيقي. فيلدرز راوي قصص. وحكاياته الحارقة مصممة للتحريض على معركة بين رؤية لأوروبا وأخرى.

وفي الفترة التي تسبق انتخابات البرلمان الأوروبي في يونيو/حزيران، يطالب الناخبون الأوروبيون زعماءنا أيضاً بأن يرويوا قصة مختلفة. لم يعد بوسعنا أن نعتبر السرد التعددي والديمقراطي للاتحاد الأوروبي أمرا مفروغا منه. والآن حان الوقت لكي يواجه أنصاره أساطير فيلدرز بقصتهم الخاصة. ويجب أن يدور هذا السرد حول كيفية حماية أوروبا من الانقسام الداخلي والتهديد الخارجي. ولا يمكن أن تكون رواية فيلدرز المضادة هي الوحيدة المعروضة.