ليست إسرائيل فقط هي التي تقف في قفص الاتهام بشأن الإبادة الجماعية، بل كل من نظر بعيدًا | نمر سلطاني

تإن القضية القوية التي رفعتها جنوب أفريقيا ضد إسرائيل في محكمة العدل الدولية بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية هي بمثابة دعوة للاستيقاظ للعديد من الحكومات الغربية ووسائل الإعلام التي دعمت حرب إسرائيل الوحشية دون انتقاد. وينبغي عليهم الآن أن يفكروا في حقيقة أنهم ربما دعموا الإبادة الجماعية. وكانت قضية جنوب أفريقيا هي المرة الأولى منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول التي يتم فيها سرد قصة غزة والفلسطينيين بقوة عبر القنوات الرسمية، من خلال الدعاية والتعتيم. ومن الصعب ألا تطغى.

إن الأمر اللافت للنظر خلال الأشهر الثلاثة الماضية هو التجاهل المروع لحياة المدنيين الفلسطينيين. لقد تم استخدام الكثير من نقاط الحوار البطيئة لتمكين الكثيرين في أوروبا وأميركا الشمالية من النظر بعيداً، أو ما هو أسوأ من ذلك، لتبرير التواطؤ فيما تعتبره جنوب أفريقيا إبادة جماعية، من خلال دعمهم لإسرائيل دبلوماسياً وإمدادات الأسلحة.

وكانت حالة جنوب أفريقيا سبباً في تعطيل نقاط الحوار هذه بقوة. وخلافاً للكثيرين الذين تظاهروا بأن ما حدث في السابع من أكتوبر/تشرين الأول كان هجوماً خارجياً عبرت فيه الجماعات الفلسطينية حدوداً سيادية، فقد سلطت جنوب أفريقيا الضوء على سياق الحرمان المستمر من حق اللاجئين في تقرير المصير وحقهم في العودة. وعلى الرغم من الادعاءات الإسرائيلية التي تقول عكس ذلك، تظل غزة محتلة لأن إسرائيل تسيطر فعلياً على المنطقة. وتقول جنوب أفريقيا إن إسرائيل استخدمت التجويع كوسيلة للحرب ضد الغيتو الفقير، وهو الحي الذي أخضعته إسرائيل لأربع هجمات غير متناسبة إلى حد كبير منذ عام 2000.

ومن خلال وصف الحكم الإسرائيلي للفلسطينيين بالفصل العنصري، فإن جنوب أفريقيا لا تتحدث من منطلق تجربتها التاريخية فحسب، بل إنها تكرر أيضاً ما أثبتته بالفعل العديد من منظمات حقوق الإنسان وخبراء الأمم المتحدة. وقد قدمت منظمة العفو الدولية وهيومن رايتس ووتش في تقارير مستفيضة تفاصيل عن نظام الفصل العنصري القائم على الهيمنة والفصل والتمييز المؤسسي الذي فرضته إسرائيل على جميع الفلسطينيين. ومن خلال الادعاء بأن إسرائيل دولة ديمقراطية، تظاهر العديد من السياسيين والمعلقين بأن تقارير الفصل العنصري هذه غير موجودة.

إن الإصرار على أن غزة محتلة، وأن الحصار جزء لا يتجزأ من نظام الفصل العنصري، له أهمية كبيرة لأنه يتحدى حجة إسرائيل بأنها تصرفت دفاعاً عن النفس. وهذه ليست حالة هجوم خارجي، لذا لا يمكن فهم اندلاع العنف على أنه إرهاب عدمي، أو عنف غير عقلاني، أو كراهية قديمة. وعلى أية حال، فقد زعمت جنوب أفريقيا أن حجة الدفاع عن النفس لا صلة لها بالموضوع، لأنه لا يوجد شيء يمكن أن يبرر الإبادة الجماعية على الإطلاق. ولا يجوز للدول أن ترتكب جرائم إبادة جماعية أو تفرض الفصل العنصري باسم الأمن أو الدفاع عن النفس.

وقد رفض الكثيرون في الغرب اتهامات الإبادة الجماعية كتفسير لمختلف الإجراءات التدميرية التي نشرتها إسرائيل في غزة. وقد ساعد في هذا الموقف الرافض وسائل الإعلام التي تظاهرت بأن التصريحات الإسرائيلية بشأن حرق غزة أو طرد الفلسطينيين لا وجود لها. في المقابل، قامت جنوب أفريقيا بتفصيل هذه التصريحات، معتبرة أن “السمة المميزة” لهذه القضية هي وجود أدلة “دامغة” على نية الإبادة الجماعية، فضلا عن التحريض على الإبادة الجماعية. وعلى ما يبدو، لم تردعهم القضية في لاهاي، فقد أصدر المشرعون الإسرائيليون العديد من تصريحات الإبادة الجماعية هذه في الأيام التي سبقت الجلسة.

إحدى الحجج الغريبة التي تم تقديمها ضد جنوب أفريقيا حتى الآن هي أن البلاد لا ينبغي لها أن تنخرط في السياسة العالمية وأن تركز بدلاً من ذلك على شؤونها الداخلية. ولكن لم ينتقد أحد الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة بسبب تورطهما في الشئون الدولية. إن تدخل جنوب أفريقيا يسعى إلى حماية الأرواح التي يبدو أن الدول الغربية لا تهتم بها ـ ولهذا السبب فهو مبرر ومشرف. وشددت جنوب أفريقيا على أن عليها التزاما قانونيا بمنع الإبادة الجماعية. إذا أصدرت المحكمة إجراءات مؤقتة ضد إسرائيل، فسيتم إخطار كل دولة عضو في اتفاقية الإبادة الجماعية بأنها أيضًا ملزمة بمنع الإبادة الجماعية.

وليس من المستغرب أن يحاول أولئك الذين دعموا إسرائيل تجاهل قضية جنوب أفريقيا. ولكن ينبغي لأصحاب الضمائر الحية أن يتوقعوا ويطالبوا بالتدخل القضائي لإنقاذ حياة الفلسطينيين. وبالطبع، لا ينبغي أن نتوقع الكثير من القاضي الإسرائيلي أهارون باراك، الذي عينه بنيامين نتنياهو في هيئة القضاة في لاهاي لتمثيل إسرائيل في هذه القضية. لقد قال باراك بالفعل: «أنا أتفق تماما مع ما تفعله الحكومة».

وبالنسبة للقضاة الآخرين، فإن عواقب الفشل في التدخل ستكون وخيمة. وكانت الحاجة الملحة للتدخل واضحة عندما ذكرت الأمم المتحدة قبل أيام من جلسة المحكمة أن غزة، التي يسكنها 2.3 مليون شخص، أصبحت الآن “غير صالحة للسكن”، وأن مخاطر المجاعة والأمراض مروعة وستؤدي إلى المزيد من الوفيات. .

بالنسبة لعدد كبير جدًا من الرجال والنساء والأطفال في غزة، سيكون هذا التدخل قليلًا جدًا ومتأخرًا جدًا. ولكن كما زعم بلين ني جراليغ، المحامي الأيرلندي الرائع الذي يمثل جنوب أفريقيا، في جلسة الاستماع، فإن ما هو على المحك الآن هو إنقاذ المزيد من الأرواح. وبدون وقف النشاط العسكري الإسرائيلي، لن تكون هناك نهاية لتدمير غزة وتدمير الشعب الفلسطيني. وقالت إنه إذا فشلت المحكمة في التحرك، فسوف تبتعد عن أحكامها السابقة وستتشوه سمعة القانون الدولي بشكل أكبر. ويجب على المحكمة الآن أن ترقى إلى مستوى هذا التحدي.