مايكروسوفت تطالب برفض دعوى حقوق الطبع والنشر التي رفعتها صحيفة نيويورك تايمز حول “يوم القيامة” | تكنولوجيا
استجابت شركة مايكروسوفت لدعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر التي رفعتها صحيفة نيويورك تايمز بشأن الاستخدام المزعوم للمحتوى لتدريب الذكاء الاصطناعي التوليدي، ووصفت الادعاء بأنه رواية كاذبة عن “مستقبل يوم القيامة”. وقال عملاق التكنولوجيا إن الدعوى القضائية كانت قصيرة النظر وتشبه رد فعل هوليوود الخاسر ضد جهاز الفيديو.
في اقتراح لرفض جزء من الدعوى المرفوعة يوم الاثنين، سخرت شركة مايكروسوفت، التي تمت مقاضاتها في ديسمبر إلى جانب شركة OpenAI التي تصنع ChatGPT، من ادعاء الصحيفة بأن محتوى صحيفة التايمز يحظى “بتركيز خاص” وأن شركات التكنولوجيا “تسعى إلى الاستفادة المجانية من استثمار التايمز الضخم في صحافتها “.
في الدعوى القضائية – التي يمكن أن يكون لها آثار كبيرة على مستقبل الذكاء الاصطناعي وإنتاج المحتوى الإخباري – زعمت صحيفة التايمز أن مايكروسوفت، وهي أكبر مستثمر في OpenAI، استخدمت بشكل غير قانوني “المقالات الإخبارية المحمية بحقوق الطبع والنشر والتحقيقات المتعمقة والأخبار المحمية بحقوق الطبع والنشر للصحيفة”. مقالات رأي، ومراجعات، وأدلة إرشادية، والمزيد” لإنشاء منتجات ذكاء اصطناعي “تهدد قدرة التايمز على تقديم تلك الخدمة”.
لكن مايكروسوفت قالت في ردها إن الدعوى القضائية تشبه مقاومة هوليوود لأجهزة الفيديو التي يستخدمها المستهلكون لتسجيل البرامج التلفزيونية والتي كانت صناعة الترفيه تخشى أن تدمر نموذجها الاقتصادي في أواخر السبعينيات.
وقالت مايكروسوفت في ردها، نقلا عن شهادة أمام الكونجرس ألقاها جاك فالنتي، رئيس رابطة الأفلام السينمائية في ذلك الوقت: “إن جهاز الفيديو موجه لمنتج الأفلام الأمريكي وللجمهور الأمريكي مثل الخانق في بوسطن للمرأة وحدها في المنزل”. أمريكا، في عام 1982. في هذه الحالة، قالت مايكروسوفت، إن صحيفة التايمز كانت تحاول استخدام “قوتها ومكبر الصوت لتحدي أحدث التقدم التكنولوجي العميق: نموذج اللغة الكبير”. كما جادل محامو مايكروسوفت بأن “المحتوى المستخدم لتدريب حاملي شهادة الماجستير في القانون لا يحل محل سوق الأعمال، بل يعلم لغة النماذج”.
طلبت OpenAI بالفعل من القاضي رفض أجزاء من الدعوى المرفوعة ضدها، زاعمة أن الناشر “دفع لشخص ما لاختراق منتجات OpenAI” لإنشاء أمثلة على انتهاك حقوق الطبع والنشر باستخدام ChatGPT الخاص به.
وكتب محامو OpenAI: “إن ChatGPT ليس بأي حال من الأحوال بديلاً للاشتراك في صحيفة نيويورك تايمز”. “في العالم الحقيقي، لا يستخدم الأشخاص ChatGPT أو أي منتج OpenAI آخر لهذا الغرض. ولا يمكنهم ذلك. في السياق العادي، لا يمكن للمرء استخدام ChatGPT لخدمة مقالات التايمز حسب الرغبة.
لكن المعركة تأتي ضد سلسلة من الدعاوى القضائية التي رفعها المؤلفون والفنانون بشأن جوانب مختلفة من حقوق الطبع والنشر، بما في ذلك ملكية الأعمال الإبداعية التي تم إنشاؤها باستخدام التكنولوجيا، والشكاوى من أن تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي يمكن أن تخلق بعض المعلومات المضللة إلى حد كبير، وهو ما تسميه الصناعة “الهلوسة”. .
في الشهر الماضي، اضطرت شركة جوجل إلى الاعتذار عندما تم استخدام برنامج الدردشة الآلي الخاص بها Gemini لإنشاء صور لجنود سود يرتدون الزي العسكري الألماني على طراز الحرب العالمية الثانية وفايكنج يرتدون الزي الأمريكي التقليدي. علقت Google مؤقتًا قدرة التكنولوجيا على التقاط صور للأشخاص وتعهدت بذلك يصلح ما وصفته بـ”عدم الدقة في بعض التصويرات التاريخية”.
المخاوف المزدوجة – أن تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي يمكن أن تنتهك المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر وإنشاء معلومات أو صور غير محتملة إلى حد كبير – تأتي في الوقت الذي أقرت فيه OpenAI مؤخرًا أنه “من المستحيل” تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي دون أعمال محمية بحقوق الطبع والنشر “لأن حقوق الطبع والنشر اليوم تغطي تقريبًا كل أنواع التعبير البشري “. رفضت شركة OpenAI الكشف عن محتويات قواعد بياناتها التدريبية، بما في ذلك أحدث أدواتها، وهو مولد الفيديو المسمى Sora.
وفي رسالة إلى مجلس اللوردات في المملكة المتحدة، قالت الشركة أيضًا إن “قصر” بيانات التدريب على المحتوى الموجود في المجال العام “لن يوفر أنظمة ذكاء اصطناعي تلبي احتياجات مواطني اليوم”.
وقال سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، في يناير/كانون الثاني إنه “فوجئ” بالدعوى القضائية التي رفعتها صحيفة التايمز لأن النظام لم يكن بحاجة إلى بيانات التايمز لتدريب نفسه. “أعتقد أن هذا شيء لا يفهمه الناس. أي مصدر تدريب معين، لا يحرك الإبرة بالنسبة لنا كثيرًا. ادعى ألتمان أن مقالات التايمز تمثل جزءًا صغيرًا من مجموعة النصوص المستخدمة لإنشاء ChatGPT.
