مثل الأب مثل الابن؟ العوامل المعقدة التي تشكل تأثير الوالدين على أطفالهم | الآباء والأمهات

تلقد تم إثارة اللغز الأبدي حول مدى تأثير آبائنا علينا – أو مدى تأثيرنا على أطفالنا – مرة أخرى في الأسبوع الماضي مع نشر دراسة تشير إلى أننا أقل شبهاً بآبائنا مما كنا نعتقد في السابق. .

وقد نظرت الدراسة التي أجراها رينيه متوس من قسم علم النفس بجامعة إدنبرة، في أكثر من 1000 زوج من الأقارب لتحديد مدى احتمالية وراثة الأطفال لما يسميه علماء النفس سمات الشخصية “الخمسة الكبار” أو “المحيط”: الانفتاح والضمير والانبساط والقبول والعصابية.

وفقًا للدراسة، فإن فرصة مشاركة الطفل لسمة شخصية مماثلة مع أحد الوالدين ليست أكبر بكثير من مشاركة الطفل مع شخص غريب عشوائيًا. لنفترض، على سبيل المثال، أن عامة السكان ينقسمون بالتساوي إلى الثلثين بين أولئك الذين لديهم مستويات منخفضة ومتوسطة وعالية من الانفتاح. وتشير الدراسة إلى أن 39% فقط من الأطفال سيتم وضعهم في نفس فئة الوالدين، مقارنة بـ 33% مع شخص غريب عشوائي.

الجديد في هذه الدراسة هو أنه بدلاً من الاعتماد فقط على الإبلاغ الذاتي عن سمات الشخصية، فإنها تتضمن أيضًا الرأي الثاني لصديق أو شريك. لكن الورقة لم تخضع بعد لمراجعة النظراء، وقد تعرضت بالفعل لانتقادات من قبل أحد الخبراء البارزين في هذا المجال.

يتساءل روبرت بلومين، أستاذ علم الوراثة السلوكية في كينجز كوليدج بلندن، عن السبب الذي يجعل آراء الآخرين عنا أكثر دقة من آراءنا.

يقول: «أنا لا أقتنع بذلك، أين الدليل؟»

كما أن لديه عدداً من التحفظات الأخرى حول الدراسة. في نهاية المطاف، يقول: “تبدو الورقة منتفخة، سواء من حيث الطول أو المبالغة”.

نشر بلومين كتابًا قبل ست سنوات بعنوان مخطط: كيف يجعلنا الحمض النووي من نحن، بحجة أنه، نتيجة للاختبار متعدد الجينات، كان من الممكن أن نرى أن ميراثنا الجيني لعب دورًا أكبر بكثير في تحديد سلوكنا وسماتنا الشخصية مما سمح به العلم سابقًا.

ولبلومن منتقدوه، وخاصة فيما يتعلق باقتراحه بأن الوضع الاجتماعي والاقتصادي لأي شخص قد يكون إرثا وراثيا وليس بيئيا. بينما يستمر العلم في التعامل مع البيانات والتفسيرات المختلفة محل خلاف، فإن البقية منا يكافحون لفهم أنفسنا من حيث العائلات التي أتينا منها والعائلات التي ننشئها.

تنشأ هذه المشكلات بشكل متكرر في غرفة الاستشارة للمعالجة النفسية جينيفر كاولي. يقول كاولي: “لا يميل الناس إلى الحديث عن سمات الشخصية”. “يتعلق الأمر أكثر بالتجارب والعلاقات، والتي أفترض أنها شخصية في السياق”.

وتجد أن العديد من العملاء يخشون أن يصبحوا آباءهم، خاصة عندما يكون لديهم أطفال. “إذا كانت لديهم تجربة مع أحد الوالدين الذي فقد أعصابه بشكل روتيني، فسيتم بذل الكثير من الطاقة في محاولة تجنب تكرار تلك الأنماط – تكرار التعبير عن تلك السمات الشخصية، إذا أردت”.

إنها ترى هذا بشكل خاص مع الرجال الذين كان آباءهم مسيئين. بالطبع، من الصعب معرفة ما إذا كان الميل نحو الغضب هو سمة مكتسبة أم موروثة وراثيا. حتى أن شخصًا مثل بلومين، والذي يُطلق عليه لقب الحتمية الوراثية، يؤكد أننا لا نرث سمات الشخصية بقدر ما نرث استعدادًا تجاهها. إن إمكانية حدوث هذه الاستعدادات وكيفية حدوثها ومتى ستتحقق يعود إلى مجموعة كاملة من العوامل المعقدة وربما غير المعروفة.

ومهما كان السبب، فإن تأثير الآباء، الغائبين والحاضرين على حد سواء، كان موضوعًا ثابتًا في الخيال منذ أوديب وحتى الاب الروحي. يعرف الصحفي والكاتب سام ميلر أكثر من غيره عن الآباء الحاضرين والغائبين. في سن الخامسة عشرة، علم ميلر أن والده البيولوجي لم يكن الأكاديمي والناقد الأدبي الشهير كارل ميلر، الذي قام بتربيته، بل صديق والديه الجامعي المتوفى، توني وايت، الذي كان على علاقة مع والدة ميلر.

كتب ميلر كتابًا تأمليًا مؤثرًا بعنوان الآباءحول الأدوار المختلفة التي لعبها هذان الرجلان في حياته. على الرغم من أن الكشف الأولي كان بمثابة مفاجأة، إلا أنه لم يؤثر على علاقة ميلر بالرجل الذي رآه وما زال يعتبره والده – كارل ميلر، الذي توفي عام 2014. الكتاب في جزء منه قصة مؤثرة. تحية لشخص شارك معه الكثير، مع استثناء ملحوظ للحمض النووي.

ويرجع ذلك جزئيًا إلى علاقته الوثيقة مع ميلر الأب، وكان ميلر لفترة طويلة غير مهتم إلى حد كبير بوايت. ولكن في السنوات الأخيرة، يقول: “لقد تساءلت عنه أكثر، ويرجع ذلك جزئيا إلى أنني أصبحت في بعض النواحي أشبه بأبي البيولوجي”.

في حين أن ميلر الأب كان يتيمًا فعليًا وعاش حياة أسرية مستقرة كانت مهمة جدًا بالنسبة له، إلا أن وايت، على نحو متناقض، جاء من عائلة محبة ونشأ ليعيش حياة واحدة متنقلة.

يوضح ميلر أنه هو نفسه كان متزوجًا ولديه طفلان، ولكنه الآن أعزب ويعمل كمراسل أجنبي متجول.

يضحك قائلاً: “الأمر الغريب هو أنني قضيت 20 عاماً من كوني والدي عندما كنت بالغاً”. الآن أقضي 20 عامًا من كوني توني! إنه أمر مضحك للغاية، لكنني ابتعدت عن التفسيرات الجينية باعتبارها نوعًا من الصعب إثباتها ورومانسية بشكل مفرط. ولكنني مندهش من حقيقة أنني لا أستطيع شرح الأمور لأطفالي إلا كنوع من الميراث.

هناك تعقيد آخر بالنسبة لميلر وهو أنه يعتقد أن والده وأبيه البيولوجي “كانا متشابهين تمامًا”. كلاهما، على سبيل المثال، كانا مهتمين بشدة بالكتابة، كما هو الحال مع ميلر نفسه. “أعتقد أنهم كانوا في بعض النواحي بمثابة الأنا المتغيرة لبعضهم البعض”.

في مثل هذه الظروف، من المستحيل فصل الجينات عن البيئة، وعلم الأحياء عن الثقافة، والشخص الذي نحن عليه، والشخص الذي كنا سنكون عليه دائمًا. ربما يقترب العلم بلا هوادة من حل لغز الميراث الجيني لدينا، ولكن ما الذي نفعله به ولماذا سيظل أسئلة لا يمكن أن تكون هناك إجابات لا يمكن دحضها.