هل دفعت حرب أوكرانيا أجهزة الأمن الروسية إلى إهمال التهديد الإسلامي؟ | هجوم على قاعة الحفلات الموسيقية في موسكو


بينما تحتفل روسيا بيوم حداد على ضحايا الهجوم الإرهابي الذي وقع يوم الجمعة، فإلى جانب الحزن يأتي السؤال الصعب الذي يتبع معظم الحوادث المماثلة: كيف حدث هذا؟

إن استئصال الخلايا الإرهابية المصممة والمدربة تدريباً جيداً ليس بالمهمة السهلة بالنسبة لأجهزة الأمن في أي بلد، ولكن هناك دلائل عديدة على أن الفشل في منع هجوم يوم الجمعة يرجع في جزء كبير منه إلى فشل أمني كارثي من جانب السلطات الروسية.

فأولا، كان هناك تحذير علني من حكومة الولايات المتحدة في وقت سابق من شهر مارس/آذار بأنها علمت بوجود “خطط وشيكة لاستهداف تجمعات كبيرة في موسكو” من قِبَل الإرهابيين. ويشير التحذير، الذي تمت مشاركته أيضًا بشكل خاص مع الحكومة الروسية، إلى أن واشنطن قد حصلت على بعض المعلومات الاستخبارية المحددة إلى حد ما فيما يتعلق بهجوم قادم. لكن بوتين، قبل ثلاثة أيام من الهجوم، تجاهل هذه التحذيرات، واصفا إياها بأنها “محاولة لتخويف وترهيب مجتمعنا”.

وفي ضوء رفض بوتين العلني للتهديد، يبدو أيضًا أن السلطات الروسية لم تتخذ إجراءات أمنية إضافية لحماية مثل هذه التجمعات الكبيرة، حيث تحدث العديد من الشهود عن وجود أمني خفيف للغاية في قاعة مدينة كروكوس. كان رد الشرطة على الهجمات بطيئًا للغاية لدرجة أن حفنة من المهاجمين تمكنوا من التجول في المكان حسب الرغبة، وقتلوا أكثر من 100 شخص ثم هربوا دون أن يتم القبض عليهم أو إطلاق النار عليهم على الفور.

بالنسبة لدولة لديها جهاز أمني عملاق ومترامي الأطراف، فإن الاستجابة البطيئة هذه تعتبر صادمة. وقارن بعض الروس بوضوح رد فعل الشرطة الغائب يوم الجمعة بالحضور الساحق للشرطة في جنازة زعيم المعارضة أليكسي نافالني، بعد وفاته في سجن روسي.

من الواضح أن أولويات جهاز الأمن الفيدرالي كانت خاطئة. وكانت مواردهم الرئيسية تتعلق بأوكرانيا والمعارضة الداخلية. وقال مارك جاليوتي، الخبير في أجهزة الأمن الروسية: “هذه هي الأولويات الموضوعة عليهم من الأعلى”.

مع اشتداد حملة القمع على المعارضة خلال العامين الماضيين منذ الغزو الشامل لأوكرانيا، قامت أجهزة بوتين الأمنية بملاحقة الأشخاص الذين وضعوا إعجاباتهم على محتوى وسائل التواصل الاجتماعي المناهض للحرب، والمراهقين من مجتمع المثليين الذين يمكن الآن اتهامهم بـ “التطرف” ببساطة. لحضور ليالي نوادي المثليين، ووضع الناس الزهور تخليدًا لذكرى نافالني.

فقد تم إرسال الآلاف من مسؤولي الأمن بعيداً عن وظائفهم اليومية في روسيا لإدارة عملية الاستيلاء على الأجزاء المحتلة حديثاً من أوكرانيا، واعتقال المتعاطفين مع أوكرانيا وزرع الرعب في دولة أجنبية بدلاً من مراقبة التهديدات الأمنية في الداخل.

وكان هناك أيضاً شعور بأن التهديد الذي يشكله الإرهاب الإسلامي المحلي، والذي كان حاضراً على الدوام خلال العقد الأول من حكم بوتين، قد تراجع. وأدت تكتيكات الذراع القوية في منطقة شمال القوقاز، جنباً إلى جنب مع السماح لعدة آلاف من المتطرفين بالمغادرة إلى سوريا والعراق قبل عدة سنوات، إلى الشعور بأن الحرب ضد الإرهاب الإسلامي قد انتهت.

وقال أحد المحللين الذين يعملون على هذه الظاهرة داخل روسيا: “لقد استرخى الجميع وكان هناك شعور عام بأنه لم يعد هناك تهديد خطير”.

تختلف الديناميكيات المستخدمة في هجوم يوم الجمعة، حيث يبدو أن معظم منفذي الهجوم مواطنون طاجيكستان متطرفون، عن الهجمات الإرهابية في الجزء الأول من حكم بوتين، عندما كان المهاجمون يميلون إلى أن يكونوا من شمال القوقاز.

وقال جالوتي: “يظل الإرهاب الإسلامي في آسيا الوسطى يمثل مشكلة حقيقية بالنسبة لجهاز الأمن الفيدرالي. يتمتع جهاز الأمن الفيدرالي الروسي بخبرة كبيرة في التعامل مع المتطرفين في القوقاز، وقد أنفقوا موارد ضخمة على ذلك، لكن آسيا الوسطى هي أكثر من مجرد نقطة عمياء.

وكما كان متوقعا، في أعقاب الهجوم، كثرت الشائعات والنظريات الجامحة حول من قد يكون مسؤولا “حقا”، حتى عندما أعلن تنظيم الدولة الإسلامية المسؤولية عن إراقة الدماء.

ألمح بوتين إلى وجود روابط أوكرانية مفترضة بالهجمات، وذهب المعلقون الروس المؤيدون للحرب إلى أبعد من ذلك، حيث بذلوا جهودًا منسقة للإشارة إلى أن مزاعم تنظيم الدولة الإسلامية كانت مجرد ذريعة وأن الهجمات كانت في الواقع من تنظيم كييف. وقد نفت أوكرانيا ذلك بشدة.

وفي الوقت نفسه، أشارت المخابرات العسكرية الأوكرانية وبعض المعلقين الغربيين إلى أن الأمر برمته كان مجرد حدث “علم زائف”، نظمه أو سهله الكرملين لتعزيز المجهود الحربي في أوكرانيا.

لا يوجد حتى الآن أي دليل على صحة أي من هذه الاقتراحات، على الرغم من أن الادعاءات المنسقة حول تورط أوكرانيا من قبل مصادر روسية تشير إلى أن الكرملين يخطط لاستغلال آثار الهجمات لتحقيق مكاسب سياسية.

وسوف تظهر الأيام المقبلة ما إذا كانت مزاعم الكرملين بشأن تورط أوكرانيا هي مجرد تكتيك لإلهاء الانتباه عن الفشل الاستخباراتي، أو ما إذا كانت ستستخدم لتعزيز تصعيد خطاب الحرب.

في العديد من المجتمعات، قد تثار أسئلة سياسية خطيرة بعد مثل هذا الهجوم، لكن بوتين نادراً ما يعاقب مرؤوسيه على إخفاقاتهم، ومن المرجح أن يكون حريصاً على تجنب الكثير من الحديث عن كارثة استخباراتية.

قد تعتقد أنه ينبغي توجيه الرؤوس إلى جهاز الأمن الفيدرالي، ولكن لم يكن هناك أي انتقام حقيقي على إخفاقاتهم الاستخباراتية أثناء غزو أوكرانيا. قال جالوتي: “بوتين متردد في تنفيذ تعديل وزاري كبير”.


اكتشاف المزيد من شبكة الريان

اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى

اكتشاف المزيد من شبكة الريان

اشترك الآن للاستمرار في القراءة والحصول على حق الوصول إلى الأرشيف الكامل.

Continue reading