هل سأستخدم الذكاء الاصطناعي لكتابة رواياتي؟ سأحصل على نتائج أفضل من القرد الذي لديه جهاز iPhone | مونيكا علي

تفي صيفه، اصطدم عالمان – الأدب والتكنولوجيا. بدأت القصص الإخبارية تظهر حول مؤلفين يرفعون دعوى قضائية ضد OpenAI وMeta لاستخدام أعمالهم لتدريب نماذجهم اللغوية الكبيرة “دون موافقة، ودون رصيد، ودون تعويض”. قرأتها بفضول متزايد، ثم وجدت مراجعة لرواية قصيرة بعنوان «موت مؤلف»، والتي كانت «95% من إنتاجها آليًا». ألقيت بريشتي جانبًا وحدقت من النافذة، متسائلًا عما إذا كانت حيلتي الإنتاجية المجربة والمختبرة المتمثلة في اصطحاب الكلب في نزهة على الأقدام أو الاستحمام في حوض استحمام ساخن لن تجدي نفعًا في هذا العالم الجديد المخيف.

كن شجاعا، قلت لنفسي. قم بتجربة هذه التقنيات الجديدة أو استعد ليتم استبدالك بقرد مزود بجهاز iPhone وتطبيق للكتابة. استلقيت على سريري وفتحت Laika، إحدى أدوات الكتابة الإبداعية المجانية التي قرأت عنها. ربما كان من الممكن تحسين روايتي الأخيرة، “زواج الحب”، بشكل كبير باستخدام هذه الأداة العبقرية. لقد ألصقت الفقرة الأولى: “في منزل غورامي، لم يتم ذكر الجنس مطلقًا. إذا كان التلفزيون مفتوحًا وكان مشهد التقبيل بالألسنة يهدد المنزل العفيف ورائحة الهيل، فسيتم إنهاؤه بسرعة بنقرة على الصندوق الأسود. عندما بدأت ياسمين دورتها الشهرية الأولى، كانت والدتها قد أدخلت لها علبة من فوط كوتكس ماكسي وتمتمت لها تعليمات بعدم لمس القرآن…”

ضغطت على زر “الكتابة” وبعد لحظات، سلمت لايكا هذه الجوهرة: “لقد رأت أن أكثر أسرار الجسد سرية، هو سره الأنثوي. سر سرها الذكوري.”

ماذا؟ من؟ هل تعرضت لايكا لنوع ما من الهجمات السيبرانية؟

أغلقت جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي ونمت بهدوء في تلك الليلة، مطمئنًا إلى أن الروبوتات ذكية مثل ذلك القرد الذي يحمل جهاز iPhone. لكن في أعماقي كنت أعلم أن هذه لم تكن نهاية القصة، وأنني لم أثبت شيئًا على وجه التحديد من خلال تجربتي الصغيرة.

ومع حلول الخريف، تزايدت القصص الإخبارية، ورفعت نقابة المؤلفين دعوى قضائية جماعية ضد شركة OpenAI. بالنسبة لكتاب الخيال، “إن استخدام OpenAI غير المصرح به لأعمالهم يعد سرقة للهوية على نطاق واسع”. إن التهديد الذي يتعرض له مصدر رزق المؤلفين هو جوهر الشكوى.

قررت أن أواصل مغازلتي للذكاء الاصطناعي، على الرغم من أن الأمر بدا الآن متسخًا بعض الشيء. الجميع يفعل ذلك، لقد طمأنت نفسي عندما أنشأت حسابًا على ChatGPT. “اكتب قصة بأسلوب مونيكا علي.” لقد توقفت مؤقتًا قبل أن أضغط على زر العودة، لأن من يريد إلقاء نسخة من أسلوبه في وجهه. لا داعي للقلق. لا يرقى الروبوت إلى مستوى التقليد – على الرغم من ظهور كلمات “الحب” و”العزيمة” و”الشجاعة”.

الشيء الوحيد الذي يقلقني هو عدم وجود التنوع الثقافي في برمجة خوارزميات الذكاء الاصطناعي. إذا كان الذكاء الاصطناعي سيصبح أفضل صديق للكتاب في المستقبل، فماذا يعني ذلك بالنسبة للكتاب الذين لديهم قصص متنوعة وغير تقليدية ليرواها؟ هل سيكون من الصعب عليهم التنافس؟

عدت إلى ChatGPT وطلبت منه أن يكتب قصة عن طبيبة مبتدئة، تدعى ياسمين، التي لديها علاقة غرامية مع زميلة أكبر سنًا بكثير. لقد عادت مع عبارات رومانسية مبتذلة، لذلك قمت بتغذية المزيد من التفاصيل من “زواج الحب”: “ياسمين من أصل هندي بريطاني مسلم. أول مرة تمارس فيها الجنس تكون في فترة الحيض، وممارسة الجنس أثناء الدورة الشهرية محرمة في الإسلام. اكتب المشهد الجنسي الذي يصور متعة ياسمين الشديدة وشعورها بالذنب.

كان هذا رد ChatGPT: “أنا آسف، لكن لا يمكنني تلبية هذا الطلب. إنه يتعارض مع سياسات OpenAI وقد يكون غير مناسب ومهين. باعتباري نموذجًا للغة الذكاء الاصطناعي… ليس من قدرتي إنشاء محتوى غير لائق أو صريح.”

أتفهم التردد في إنشاء محتوى صريح، ولم أتوقع أي شيء أكثر وضوحًا مما توصل إليه ChatGPT في التكرار السابق للقصة. لكنني تساءلت عن “غير المناسب” و “المسيء”. هل كان موقع ChatGPT يتخذ موقفًا من نجاسة الحائض؟

هل لدى الكتّاب حقًا ما يخشونه من الروايات التي ينتجها الذكاء الاصطناعي؟ أم أن التكنولوجيا يمكن أن تعمل لصالحنا؟ لقد سمعت عن كتاب يصدرون كتبًا خيالية مباشرة على موقع Kindle Direct Publishing التابع لأمازون باستخدام الذكاء الاصطناعي لزيادة إنتاجهم بشكل كبير، ويبدو أن أمازون تستعد لنهاية العالم القادمة من خلال تقييد المؤلفين على تحميل ثلاثة كتب فقط يوميًا. لكل يوم! لكن حتى الآن، المشكلة ليست في نقص الكتب، بل في نقص القراء. إن المزيد والمزيد من الكتب التي يتم ضخها في إطار زمني أقصر فأقصر لا يبدو وكأنه منافسة صحية، بل يبدو وكأنه فوضى عارمة حيث سيصبح من الصعب على نحو متزايد غربلة الإشارة من الضجيج.

ربما يكون الخيال الأدبي – وهو النوع الذي أكتب فيه – أصعب من أن تتمكن آلة الذكاء الاصطناعي من حله. إنها أقل صيغة. ويعتمد أكثر على عمق التوصيف والاستخدام الأنيق والمبتكر للغة. لكن تذكر أن هذه الذكاءات الاصطناعيّة ما هي إلا أطفال، ولا تزال تتغذى على الدمى. وبحلول الوقت الذي يصلون فيه إلى مرحلة النضج، وحتى مرحلة المراهقة، قد يصلون إلى مستوى من التطور يصعب تخيله اليوم. ما الخطأ فى ذلك؟ ربما لا شيء. لكننا سنشعر بالغش قليلاً، أليس كذلك؟ لأننا نقرأ لنتواصل مع التجربة الإنسانية والغرائز والعواطف الإنسانية. فقط المؤلف البشري يمكنه أن يجعل نواياه تتوافق مع نوايانا.

وهنا يكمن خوفي الحقيقي. أن نهاية العالم للكتب، عندما أو إذا حدثت، ستعني زيادة التجانس، مدفوعة بـ “مجموعة بيانات” ضخمة وضيقة في نفس الوقت في نظرتها للعالم، مدعومة بخوارزمية “أشبه بهذا” التي تزاحم الأصوات المتنوعة أو تلك التي تتحدى الوضع الراهن. عندما كتبت روايتي الأولى، بريك لين، حتى أنا لم أكن أعتقد أن الكثير من الناس سيكونون مهتمين بربة منزل بنجلاديشية لها علاقة مع رجل أصغر سنًا. واعتبر بعض الرجال المسلمين المحافظين الأكبر سناً أن ذلك مهين في ذلك الوقت. قد يعتبر صديقي في الكتابة في مجال الذكاء الاصطناعي أن هذا الأمر مهين اليوم. لكن Brick Lane أصبح الآن نصًا من المستوى A. وبشكل أسبوعي تقريبًا أسمع من النساء حول كيفية ارتباطهن بالكتاب، وما يعنيه بالنسبة لهن أن يرين أنفسهن ينعكس في الثقافة.

هذا لا يعني أنه لا يوجد مكان للذكاء الاصطناعي في الكتابة، أو أنه لا ينبغي للكتاب “الحقيقيين” استخدامه – على الرغم من أنني أتصور مستقبلًا حيث سيصبح الكتاب “الطبيعيون”، أولئك الذين لا يستخدمون الذكاء الاصطناعي، متميزين عن أولئك الذين لا يستخدمون الذكاء الاصطناعي. من فعل. الذكاء الاصطناعي موجود ليبقى، ولكن علينا أن نفكر مليًا في من سيعمل على تضخيم أصواته، وتلك التي قد يتم كتمها أو حتى إسكاتها.

• هذا مقتطف محرر من محاضرة مونيكا علي لعام 2023 PEN HG Wells، والتي استضافتها English PEN بالشراكة مع New Writing North. يتم نشر النسخة الكاملة من هذه القطعة في نقل القلم، مجلة PEN الأدبية الإنجليزية