هناك تهديد أكبر بكثير لبريطانيا من المتطرفين المتطرفين: تطرف حزب المحافظين | رافائيل بير

دبليوعندما ألقي القبض على توماس ماير بتهمة قتل النائبة جو كوكس في عام 2016، قال للشرطة إنه “ناشط سياسي”. وعندما طلب منه التعريف عن نفسه في المحكمة، قال: “اسمي الموت للخونة، الحرية لبريطانيا”.

عندما استجوبت الشرطة علي حربي علي، الرجل الذي قتل النائب ديفيد أميس عام 2021، ادعى أنه كان يخدم “قضية عادلة”. وعندما سئل عما إذا كان يعتقد أن تصرفاته كانت عقلانية، أجاب: “إذا كنت أعتقد أنني ارتكبت خطأً، فلن أفعل ذلك”.

ولم يكن أي من الرجلين عضوا في منظمة محظورة. لقد اتخذوا مسارات منعزلة للتطرف الذاتي. وكان حربي علي قد عزز ولاءه لتنظيم الدولة الإسلامية على وسائل التواصل الاجتماعي. قام ماير بجمع مراوح النازيين الجدد عبر البريد.

إن عقيدتي القتلتين، الإسلاموية المتطرفة والعنصرية البيضاء، متناقضتان ولكنهما لا تختلفان. كلاهما يستدعي أتباعه للحرب المقدسة. شارك ماير وحربي علي في الشعور بالواجب المقدس للانتقام من الظلم الذي تعرض له شعبهما. لقد وجد النواب المحليون من مختلف الأحزاب مفهومًا مشتركًا للعدو.

ومن السهل تعريف هذا النوع من التطرف. كثير من الناس يحملون أفكارًا مجنونة، لكن التفكير بأفكار متطرفة ليس أمرًا غير قانوني. إن التصرف عليهم بجنون قاتل يعد جريمة. وكذلك التحريض على العنف.

الجزء الصعب هو مراقبة الأفكار التي ينزع بعيداً عن الديمقراطية؛ تحديد الحركات التي لديها كراهية متأصلة في جوهرها بحيث لا يمكن لأي ظهور عام أن يأتي بأي خير. هذه هي المتاهة التي ينوي مايكل جوف، وزير المجتمعات المحلية، رسم خريطة لها من خلال تعريف حكومي جديد للتطرف. لن يتم حظر المنظمات التي تجد نفسها على الجانب الخطأ من الخط، ولكن قد يتم تجنبها رسميًا وحرمانها من التمويل.

نبذ المجانين ليس فكرة سيئة. لكن تسمية المعتقدات التي لا يمكن التوفيق بينها وبين الديمقراطية أمر صعب عندما يكون لدى الكثير من الآراء نسخة معتدلة واستقراء متعصب يمكن أن يبرر الفظائع.

قُتلت جو كوكس لأنها كانت تقوم بحملة من أجل بقاء بريطانيا في الاتحاد الأوروبي. رأى ماير نفسه كجندي في صراع التحرير ضد القوى الأجنبية التي تآمرت لإغراق بريطانيا البيضاء بالمهاجرين. وكان ذلك بمثابة ارتباك، ولكن يمكن التوصل إليه على مسار من قضية خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي التي قدمها دعاة الخروج من التيار الرئيسي. وظل مؤيدو البقاء يوصفون بالخونة والعملاء والمخربين في البرلمان والصحافة لسنوات بعد وفاة كوكس.

قُتل ديفيد أميس، بحسب قاتله، لأنه صوت لصالح الضربات الجوية في سوريا ولعضويته في أصدقاء إسرائيل المحافظين. وينسجم الجوهر التحليلي لهذا التبرير مع وجهات النظر التي يعبر عنها عادة المتظاهرون ضد السياسة الخارجية للمملكة المتحدة. النواب الذين لا يدينون صراحة الإجراءات الحكومية متهمون بالتواطؤ الأخلاقي في مقتل المسلمين في الشرق الأوسط. إن الاتهام بأن أيدي ساسة وستمنستر “ملطخة بالدماء” هو خطاب روتيني على اليسار.

ولا يمكن استخدام حربي علي وماير لتشويه سمعة القضايا التي خصصاها. لقد كانوا من القيم المتطرفة البرية. لكنها كانت أيضًا قطرات من الدماء المتكثفة على محيط ضباب أحمر واسع من المظالم السائدة.

وهذا ما يجعل مهمة جوف مستحيلة. إن التعريف الغامض سيكون غير عملي كسياسة، ولكنه فعال في إثارة غضب كل من يشعر بأنه مستهدف بسبب آرائه التي يحملها دون نية عنيفة. والأثر المحتمل هو توسيع مجمعات الاغتراب حيث يقوم المتطرفون الفعليون بصيد المجندين.

إن البحث عن مكان يحدث فيه “التطرف” لا يؤدي إلى ظهور خط في الطيف السياسي، بل إلى عتبة في النفس الراديكالية. إنها كتلة حرجة من الإيذاء المتصور الذي يصبح التزامًا بالانتقام. إنه الفتيل المعرفي الذي ينفجر، فيتحول الناشط إلى جلاد.

ويبدو أن شيئاً مماثلاً يحدث في أذهان مطلقي النار في المدارس في الولايات المتحدة الذين يشعرون بالشفقة على أنفسهم، على الرغم من عدم تصنيفهم كإرهابيين. في ديسمبر/كانون الأول 2016، أطلق إدغار ماديسون ويلش النار على مطعم للبيتزا في واشنطن العاصمة لأنه يعتقد أنه كان مركزًا لعصابة شاسعة من الاستغلال الجنسي للأطفال مرتبطة بحملة هيلاري كلينتون الرئاسية. لقد قام بتطرف نفسه إلى مستويات إرهابية من الإيمان بنظرية المؤامرة عبر الإنترنت.

ومن خلال المزيج الصحيح من التفكك الاجتماعي، والفصل الطائفي، والعدو المعقول، يمكن صقل أي مجموعة من المعتقدات إلى عبادة أصولية للخلاص من خلال العنف.

لكن هذه الطوائف تميل إلى أن تكون محدودة ذاتيًا بسبب المتطلبات الثقيلة التي تفرضها على المجندين. إنه التزام بدوام كامل، وربما يبلغ ذروته بالاستشهاد. معظم الناس لا يتوهم ذلك.

وبطبيعة الحال، يتعين على الأنظمة الديمقراطية أن تراقب بيقظة حركة وجهات النظر المتطرفة. لكن المفارقة في المجتمع الحر هي أنه يُسمح لأقلية ضئيلة بالاعتقاد بأشياء من شأنها، إذا تم سنها كقاعدة للأغلبية، أن تقضي على الحرية للجميع. تسمح الديمقراطية لفيروس مناهضة الديمقراطية بالاحتضان، وتثق في أنه لن يكون معديًا.

من الناحية النظرية، تحظى فوائد التسامح المتبادل بالتقدير على نطاق واسع بالقدر الكافي لتوليد نوع من مناعة القطيع ضد سياسات الانقسام والكراهية.

ولكي تنجح هذه الآلية، يجب احترام بعض القواعد الديمقراطية من قبل من هم في السلطة. ويتعين على الحكومات أن تعترف بالمعارضة المشروعة، ليس فقط في البرلمان، بل في بعض الأحيان في الشارع أيضاً. وعلى المعارضة أن تعترف بتفويضات الحكومة. ويتعين على الأحزاب التي تختلف حول كل شيء تقريباً أن تعترف بالاستثمار المشترك في المؤسسات والقوانين التي تحافظ على نزاهة النظام برمته.

إن رئيس الوزراء الذي أذعن لقوانين الديمقراطية البريطانية غير المكتوبة لم يكن ليحل البرلمان لمجرد نزوة، كما فعل بوريس جونسون عندما تم إحباط خططه بشأن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. إن المحافظين الذين اهتموا بحكم القانون لن يؤيدوا مشروع قانون يعلن أن بعض الحقائق المتعلقة برواندا، والتي أكدت عليها المحكمة العليا، لم تعد صحيحة إذا فضلت الحكومة الحقائق الخاصة بها.

إن النواب الذين يدركون أن الديمقراطية هي إدارة المصالح المتنافسة المعقدة لن يتظاهروا بأن الأمر يتعلق ببساطة بتحقيق “إرادة الشعب”. ولن يثيروا بكل سخرية انعدام الثقة في العملية التي أوصلتهم إلى مناصبهم. لن يقولوا إن “النظام الديمقراطي برمته مزور”، كما فعل نائب رئيس حزب المحافظين السابق لي أندرسون عندما انشق عن حزب الإصلاح في المملكة المتحدة هذا الأسبوع.

إن النظام معيب، لكن إدانته باعتباره مؤامرة من قبل النخب للاحتيال على الشعب هي وسيلة لتسريع الخلل الوظيفي نحو الانهيار. والمثال الأميركي مفيد. إن السياسة الأميركية مستقطبة ومرارة إلى الحد الذي يجعل من الصعب أن نجد أي مفردات مشتركة بين اليسار واليمين حتى لوصف الاختيارات التي من المفترض أن تحلها الديمقراطية.

لقد أصبح التيار السائد في الحزب الجمهوري متطرفا إلى حد أنه احتشد خلف دونالد ترامب، الرجل الذي حرض على التمرد العنيف لقلب النظام الديمقراطي.

وبريطانيا لن تسلك هذا الطريق، ولكن هناك محافظين يعملون على تسريع المحركات الإيديولوجية مع وضع توجه ترامبي في الاعتبار بمجرد تحريرهم من عبء الحكومة. ولن يتم إدراجهم كتهديد للقيم البريطانية تحت أي عنوان يبتكره مايكل جوف.

وعندما تكون المهمة المحددة هي تحديد نوع التطرف الذي يغزو الهامش، فليس هناك حافز لتشخيص الضعف الأكثر دقة للروح الديمقراطية في المركز. إن الحزب الذي أصبح متغطرساً في عادة ممارسة السلطة، وأصبح مذعوراً على وشك خسارتها، سوف يبحث في كل مكان عن أصل السخط إلا في المرآة.