ومع توجه الهند إلى صناديق الاقتراع، فهل تتمكن الديمقراطية من توفير حياة أفضل لكل شعبها؟ | كينيث محمد
توفي عامه الحالي، يواجه أكثر من 80 دولة ونصف سكان العالم الانتخابات. فبينما يتوجه العديد من جزر الكاريبي إلى صناديق الاقتراع، فإن شعوب هذه الجزر عادة ما تكون أكثر انشغالاً بالانتخابات الأميركية والبريطانية من أولئك الذين يعيشون في موطن أجدادهم في أفريقيا والهند.
قد يكون هذا مبررا؛ وكما يقول المثل القديم: “عندما تعطس أمريكا، يصاب العالم بالبرد”. قد يبدو غريبًا أيضًا أن يعرف البعض أنهم جمهوريون أو ديمقراطيون، أو محافظون أو عماليون، بينما يعيشون في منطقة يتعين عليها تحمل عملية صارمة ونفقات باهظة للحصول على تأشيرة حتى لقضاء عطلة في تلك البلدان.
تاريخ من العبودية والسخرة والاستعمار يربط منطقة البحر الكاريبي بالمملكة المتحدة والولايات المتحدة، ولكن وترتبط المنطقة أيضًا بشكل لا يمحى بإفريقيا والهند.
في هذا الشهر، تواصل الهند تجربتها الديمقراطية. ومن المقرر إجراء الانتخابات العامة لاختيار 543 عضوًا في المجلس الثامن عشر للمجلس الأدنى بالبرلمان، من الآن وحتى الأول من يونيو. إن الانتخابات الهندية “هائلة وملونة ومعقدة، ويشارك فيها ما يقدر بنحو 969 مليون ناخب مؤهل”، وفقاً لقناة الجزيرة. وستُجرى الانتخابات الأكبر على الإطلاق في العالم على سبع مراحل، وستُعلن النتائج في 4 يونيو/حزيران.
يتنافس رئيس الوزراء الحالي، ناريندرا مودي، على فترة ولاية ثالثة، مما يجعل نسيج أكبر ديمقراطية في العالم يبدو متناقضًا. وشهدت انتخابات عام 2019 نسبة إقبال للناخبين بلغت 67%، مما يعكس مشاركة الناخبين في العملية الديمقراطية. ومع ذلك، لا تزال النزعة الإقليمية وسياسات الهوية تؤثر على النتائج الانتخابية، حيث تعمل سياسات التحالف على تشكيل ديناميكيات الحكم.
تبحر الهند في بيئة سياسية معقدة، وقد حظيت براعتها الاقتصادية وتقدمها التكنولوجي باهتمام عالمي. ومن استكشاف الفضاء إلى الطاقة النووية، تشع الهند في نظر أغلب المتفرجين شعوراً بالوعد.
إنه وتشكل القدرات النووية حجر الزاوية في موقفها الاستراتيجي ويُنظر إليها على أنها رادع في بيئة جيوسياسية متقلبة. إن الخطوات التي قطعتها الهند في مجال الفضاء، والتي أطلقت بنجاح المهمة القمرية تشاندرايان 3 في العام الماضي، تؤكد قدراتها في مجال التميز العلمي والهندسي.
يُظهر المسار الاقتصادي للبلاد تحولًا ملحوظًا، مدفوعًا بالنظام البيئي الديناميكي لريادة الأعمال والابتكار التكنولوجي المزدهر. وتضم الهند 200 ملياردير، مقارنة بـ 169 في العام الماضي، بثروة جماعية تبلغ 954 مليار دولار (766 مليار جنيه استرليني)، وفقا لفوربس. وتسلط هذه الزيادة في الثروة الضوء على الهند باعتبارها قوة اقتصادية تجتذب الاستثمار من جميع أنحاء العالم.
ومع ذلك، فهذا بلد لديه تجربة معيشية في العلل الطويلة الأمد وبقايا الاستعمار. وتحت قشرة التقدم والخطوات الاقتصادية تكمن أوجه عدم المساواة الراسخة، والفقر المستمر والمنتشر على نطاق واسع إلى حد مذهل.
ويشوبها أيضًا نظام طبقي عفا عليه الزمن، وفوارق بين الجنسين، وعنف ضد المرأة. وكان الفساد أيضًا يشكل منذ فترة طويلة عائقًا كبيرًا أمام الرفاهية الاقتصادية والسياسية والاجتماعية في الهند.
ولكن كيف ينبغي تقييم التقدم الإجمالي الذي تحرزه أي دولة؟ هل يجب أن يعتمد فقط على قوته النووية، أو إنجازاته في استكشاف الفضاء، أو كم عدد المليارديرات الجدد الذين يتم إنتاجهم؟
ويبدو أن مشكلة الجنوب العالمية هي أن الزعماء أكثر حماساً لإنفاق أموال دافعي الضرائب على مشاريع تافهة باهظة الثمن بدلاً من اهتمامهم بإصلاح القضايا الأساسية المتعلقة بالبنية التحتية والصحة والتعليم لرفع مستوى المعيشة لجميع سكان الجنوب.
وبينما تنفق الدول المليارات على البرامج الفضائية والنووية، وتمويل الحروب، كما هو الحال في أوكرانيا وغزة، فإن الأشخاص الذين يعيشون في فقر يتم نسيانهم في نهاية المطاف. واليوم، يعيش 38 مليون شخص في الولايات المتحدة، و14 مليون شخص في المملكة المتحدة، و95 مليون شخص في الاتحاد الأوروبي، ونحو 13 مليون شخص في منطقة البحر الكاريبي تحت خط الفقر أو بالقرب منه.
أما في الهند، فالنسبة أكبر من ذلك بكثير، ولكن المستوى الدقيق محل خلاف، بناءً على التدابير المستخدمة. وفقًا للبنك الدولي، فإن 21.9% من سكان الهند، أو 269.8 مليون شخص، يعيشون تحت خط الفقر الوطني البالغ 2.15 دولارًا يوميًا اعتبارًا من عام 2021. ويبلغ دخل الفرد 2848 دولارًا، مما يجعلها في المرتبة 143 من بين 195 دولة، أي أقل من السودان وإندونيسيا. .
ويقدر تقرير الفقر متعدد الأبعاد لعام 2022 الصادر عن برنامج الأمم المتحدة الإنمائي معدل الفقر بأنه 16.4%. ومع ذلك، فإن هذا لا يتوافق مع الواقع الاقتصادي الحقيقي للهند، باعتبارها دولة ذات دخل متوسط منخفض، يجب أن يكون خط الفقر المناسب عند 3.65 دولارًا في اليوم، وفقًا لتعادل القوة الشرائية. وبهذا المعدل، يقترب الفقر الحقيقي من 47% أو 673 مليون شخص.
إن هذا البيان الذي أصدره البنك الدولي في عام 2022 مثير للقلق: “نحن نعتمد على أحكام البلدان الخاصة حول معنى أن تكون فقيرا”. ولذلك فإن تحديد ماهية الفقر يصبح أمراً ذاتياً ومفتوحاً للتلاعب من جانب السياسيين الذين يرغبون في أن يُنظر إليهم على أنهم يخلقون التحسينات.
إن التفاوت الصارخ في الثروة في الهند يسلط الضوء على الحاجة الملحة إلى الإصلاحات الاجتماعية. في عام 1945، قال المصلح الاجتماعي الهندي الدكتور بهيمراو آر أمبيدكار: “في كل بلد، هناك طبقة حاكمة. ولا يوجد بلد خالي منه. ولكن هل توجد في أي مكان في العالم طبقة حاكمة بهذه العقلية الأنانية والمريضة والخطيرة والمنحرفة، مع مثل هذه فلسفة الحياة البشعة وسيئة السمعة التي تدعو إلى سحق الطبقات الخاضعة للحفاظ على قوة ومجد الطبقة الحاكمة؟ لا أعرف شيئًا.”
أدلى أمبيدكار بهذا التصريح خلال فترة من الاضطرابات الاجتماعية والسياسية الشديدة، عندما كان النضال ضد الحكم البريطاني يصل إلى ذروته. كان يتناول هياكل السلطة، وعدم المساواة النظامية والظلم الذي يديمه النظام الطبقي وتواطؤ الطبقة الحاكمة في الحفاظ عليه.
وكان انتقاده موجهًا إلى النخبة الهندوسية من الطبقة العليا، التي كانت تمتلك السلطة والنفوذ في مجالات المجتمع بما في ذلك السياسة والبيروقراطية والأوساط الأكاديمية. كان يعتقد أن تمسكهم بالتمييز الطبقي يعيق التقدم والتنمية. لم يتغير الكثير اليوم، إذ لا يزال النظام الطبقي في الهند هو أساس هذا التفاوت.
لا تزال التحديات الملحة المتمثلة في التخفيف من حدة الفقر وتحقيق التنمية الاجتماعية قائمة حيث لا يزال ملايين الهنود محاصرين في دائرة الفقر، مع محدودية فرص الحصول على التعليم والرعاية الصحية وفرص العمل.
بالإضافة إلى ذلك، فإن انتشار الفساد له تأثير عميق على التنمية الاقتصادية في الهند، حيث تقدر الدراسات أن الفساد يكلف الاقتصاد مليارات الدولارات سنويا. وقد حدد تقرير التنافسية العالمية الصادر عن المنتدى الاقتصادي العالمي العام الماضي الفساد باعتباره واحداً من أكثر العوامل المسببة للإشكالية في ممارسة الأعمال التجارية في الهند، حيث يعيق الاستثمار، ويخنق الابتكار، ويشوه ديناميكيات السوق.
ويؤدي الفساد إلى تفاقم عدم المساواة في الدخل، مما يؤثر بشكل غير متناسب على المجتمعات المهمشة ويديم الفقر. كما أنه يقوض تقديم الخدمات الأساسية، ويحرم الملايين من المواطنين من حقوقهم الأساسية.
ولا يؤدي هذا الفساد المنهجي إلى تآكل ثقة الجمهور في المؤسسات فحسب، بل يؤدي أيضًا إلى توسيع الفجوة بين القلة المتميزة والكثرة المهمشة.
تتطلب معالجة الفساد بذل جهود متضافرة لتعزيز المساءلة والنزاهة في الحكم والمجتمع. وتشكل المبادرات مثل قانون لوكبال لعام 2013، الذي يهدف إلى مكافحة الفساد الحكومي، خطوات مهمة.
ومع ذلك، فإن آليات التنفيذ والإنفاذ ضرورية لترجمة التشريعات إلى نتائج. إن تعزيز ثقافة القيادة الأخلاقية والمشاركة المدنية أمر بالغ الأهمية لبناء مؤسسات مرنة وتعزيز التنمية المستدامة في الهند.
وبينما تقف الهند على العتبة، فإن التقدم محفوف بالتحديات والفرص، في حين ترسم البيانات صورة للعديد من المفارقات. تُظهر المشاركة السياسية والنمو الاقتصادي إمكانات الهند، لكن الفقر المستمر وعدم المساواة يسلط الضوء على التحديات المقبلة. ويلزم بذل جهود متضافرة ضخمة لمعالجة الفوارق وتعزيز التنمية الشاملة ودعم مبادئ الديمقراطية والعدالة الاجتماعية.
يعكس الطابع الاجتماعي والسياسي والاقتصادي للهند العديد من دول البحر الكاريبي مثل ترينيداد وغيانا. ومع ذلك، فإن الأضواء على الهند تمتد إلى ما هو أبعد من نظيراتها الإقليمية، مما يجذب انتباه المغتربين.
وينتظر الجمهور العالمي بفارغ الصبر ظهور زعيم قادر على توجيه الأمة نحو مستقبل يتميز بالحكم الملهم، والالتزام الثابت بالإصلاح والارتقاء التحويلي لجميع شرائح المجتمع.
اكتشاف المزيد من شبكة الريان
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.