يظهر فوز خيرت فيلدرز أن اليمين المتطرف يجري تطبيعه. يجب على الأحزاب الرئيسية أن تتحرك | ستيجن فان كيسيل

هإن نتائج الانتخابات تصلح لقصص مختلفة، وخاصة في هولندا، حيث تتنافس العديد من الأحزاب القديمة والجديدة على الأصوات. ومع ذلك، سوف نتذكر انتخابات عام 2023 لسبب واحد: فقد تصدر حزب يميني متطرف صناديق الاقتراع لأول مرة، وبفارق كبير. من المقرر أن يفوز حزب خيرت فيلدرز من أجل الحرية (PVV) بـ 37 مقعدًا من أصل 150 مقعدًا في البرلمان الهولندي، أي أكثر من ضعف عدد مقاعده في عام 2021.

تجتذب الأحزاب اليمينية المتطرفة في أوروبا الناخبين في المقام الأول بسبب قضاياها الأساسية مثل الهجرة والتعددية الثقافية. كما يعبر معظمهم أيضًا عن رسالة شعبوية، تنتقد النخب السياسية وتدعو إلى السيادة الشعبية. ولا يختلف موقف وايلدرز PVV عن ذلك.

وفي الحملة الانتخابية الهولندية، برزت الهشاشة الاقتصادية بشكل بارز. وكما كانت الحال من قبل، ربط فيلدرز بين القضايا الاقتصادية والثقافية، زاعماً أن الرفاهة الاجتماعية للسكان “الأصليين” لابد أن يتم الحفاظ عليها من خلال وقف الهجرة والحد من الفوائد المقدمة للأقليات العرقية “غير المستحقة”.

ويُعَد موقف “شوفينية الرفاهية الاجتماعية” هذا نموذجيا للأحزاب اليمينية المتطرفة، وهو يجذب الناخبين المحافظين ثقافيا الذين يرغبون في الحماية الاقتصادية من الدولة ــ ويتنافسون فعليا أيضا على الساحة الإيديولوجية لليسار. والجدير بالذكر أنه في حين احتل تحالف حزب العمال الأخضر بقيادة فرانس تيمرمانز المركز الثاني، شهدت الأحزاب اليسارية انخفاضًا في حصتها الجماعية من الأصوات.

ومع ذلك، يميل معظم الناخبين إلى التأرجح بين الأحزاب المتشابهة فكريا. لكي نشرح لماذا حصل فيلدرز على هذا العدد الكبير من الأصوات، فيتعين علينا أن نضع في الاعتبار المنافسة بينه وبين أقرب منافسيه. هناك عاملان يبرزان.

أولاً، في بداية الحملة، أشار زعيم يمين الوسط، ديلان يشيلجوز زيجيريوس، إلى تحالف محتمل مع حزب فيلدرز. وهذا يدل على القطيعة مع الماضي. وكان سلفها، مارك روته، استبعد التعاون مع حزب الحرية منذ عام 2012، عندما سحب فيلدرز دعمه لحكومة الأقلية التي يقودها روته وفجرها.

ثانياً، أضفى الحزب الشيوعي الألماني الشرعية على أجندة فيلدرز من خلال جعل الهجرة قضية رئيسية في حملته الانتخابية. كان دافع روته للتحريض على انهيار حكومته الأخيرة يتعلق بالانقسامات السياسية الحزبية بشأن اللجوء، حيث دعا حزبه إلى اتخاذ موقف أكثر صرامة. وقد حث بيان حزب VVD لعام 2023 على ضرورة “استعادة السيطرة” على الهجرة. تظهر الأبحاث أنه عندما تحاول الأحزاب الرئيسية التنافس مع أحزاب اليمين المتطرف من خلال الاقتراب من مواقفها، فإن اليمين المتطرف هو الذي يميل إلى الاستفادة.

كما أدار فيلدرز حملة ذكية. والجدير بالذكر أنه استخدم لهجة أقل تصادمية وأشار إلى استعداده للتخلي عن بعض المطالب الأكثر راديكالية في محادثات الائتلاف. هذه المرة، ظهر فيلدرز أكثر salonfähig، جاهز للحكم.

لكن بيانه أظهر القليل من التغيير الحقيقي. على سبيل المثال، تخلى حزب الحرية عن دعوته للانسحاب غير المشروط من الاتحاد الأوروبي، واقترح بدلا من ذلك إجراء استفتاء ملزم بشأن “الخروج”. لكن العديد من الأفكار الأكثر تطرفًا تم الحفاظ عليها، وأضيفت أفكار جديدة.

ومن الأمور المركزية في برنامج الحزب هي السياسة الراديكالية المناهضة للهجرة. يعلن حزب الحرية أن “هولندا الجميلة تدهورت بشدة بسبب تسونامي اللجوء المستمر والهجرة الجماعية”. وتزعم أن الأطفال “يتم تلقينهم عقيدة النشاط المناخي والجنون الجنسي والشعور بالعار بشأن تاريخ بلادنا” وتريد حظر المدارس الإسلامية والقرآن والمساجد لوقف “أسلمة” البلاد.

ولم يمنع أي من هذا فيلدرز من أن يصبح جزءاً من الأثاث السياسي. وباعتباره العضو الأطول خدمة في البرلمان الهولندي، فبوسعه أن يقدم نفسه باعتباره بديلاً “معقولاً” لمنتدى الديمقراطية من أجل المؤامرة الداعم لبوتين والذي يتزعمه تييري بوديه (الذي خسر خمسة من مقاعده الثمانية في البرلمان).

قبل الانتخابات، نشر برنامج إخباري تلفزيوني للأطفال عن قادة الحزب مقالًا عن زعيم حزب الحرية: احتضان القطط مع خيرت فيلدرز.

كل هذا يدل على تطبيع السياسة اليمينية المتطرفة. وفي عام 2000، عندما انضم حزب الحرية النمساوي إلى الائتلاف، أدانت دول أخرى هذه الخطوة على نطاق واسع وفرض الاتحاد الأوروبي عقوبات دبلوماسية. في عام 2023، من الشائع أن تحكم الدول الأوروبية أحزاب يمينية متطرفة غالبًا بالتعاون مع أحزاب يمين الوسط. من المؤكد أن انتخابات البرلمان الأوروبي في يونيو/حزيران المقبل ستشهد تصويت العديد من الأحزاب اليمينية المتطرفة مرة أخرى.

لدى السياسيين الرئيسيين التزام أخلاقي بدعم المعايير الديمقراطية الليبرالية. ورغم أن مخاوف المواطنين بشأن التغير الثقافي والهجرة قد تكون مشروعة، إلا أن فكرة اليمين المتطرف عن “الثقافة الرائدة” تنطوي على إشكالية جوهرية.

المجتمع متنوع بطبيعته، ويضم أفرادًا ومجموعات ذات قيم وتفضيلات مختلفة. إن “الناخب”، وهو المصطلح الذي استخدمه الساسة الهولنديون مراراً وتكراراً للإشارة إلى أن المواطنين متحدون في معتقداتهم، لا وجود له. ويتعين على أحزاب التيار الرئيسي أن تدرك هذه الحقيقة وأن تبتعد تماماً عن إطار اليمين المتطرف المناهض لليبرالية والذي يرى أن هناك “إرادة عامة”.

ستيجن فان كيسيل أستاذ مشارك في السياسة الأوروبية بجامعة كوين ماري في لندن