يمكن أن يكون الناخبون الجمهوريون في فلوريدا مفتاحًا للضغط من أجل استفتاء حقوق الإجهاض | فلوريدا

ويريد الناشطون المؤيدون لحق الاختيار في فلوريدا، حيث يتم حظر جميع عمليات الإجهاض تقريبًا بعد الأسبوع الخامس عشر من الحمل، من الناخبين أن يكرسوا الحق في إنهاء الحمل في دستور الولاية من خلال استفتاء على الاقتراع الانتخابي العام المقبل.

وقع الآن أكثر من 150 ألف ناخب جمهوري مسجل في فلوريدا على عريضة تطالب بتعديل دستوري يضمن حق المرأة في الإجهاض حتى نقطة بقاء الجنين على قيد الحياة، والتي تعتبر بشكل عام حوالي الأسبوع الرابع والعشرين من الحمل.

هذا الجهد بديهي، وفقًا للجمهوري كارلوس لاكاسا المولود في ميامي.

“كيف يمكن لحزبي أن يكون بهذه القوة في دفاعه عن الحق في حمل السلاح دون أن يدافع عن حق المرأة في اتخاذ القرارات بشأن الرعاية الصحية الخاصة بها؟” يقول ابن وحفيد المهاجرين الكوبيين الذين فروا من الشيوعية في عهد فيدل كاسترو في أوائل الستينيات. “أنا أؤمن بالحكومة الصغيرة، ولا يمكن تشريع الأخلاق دون إجماع ساحق بين المحكومين – ولا يوجد مثل هذا الإجماع حول هذه القضية”.

يقول لاكاسا إنه عارض دائمًا التدخل الحكومي المفرط في الحياة الخاصة لمواطنيه. رونالد ريغان، الذي وصف نفسه بأنه جمهوري، وخدم أربع فترات في مجلس النواب بالهيئة التشريعية لولاية فلوريدا، اعترض المحامي البالغ من العمر 60 عامًا بشدة على تفويضات اللقاح وعمليات الإغلاق الإلزامية التي فرضتها بعض السلطات في ذروة فيروس كورونا. الوباء – وهو موقف يمتد الآن أيضًا إلى الإجهاض.

ومن أجل دعم هذه الجهود، سينشق لاكاسا عن حاكم الولاية اليميني، رون ديسانتيس، وحلفائه في المجلس التشريعي لفلوريدا الذين حدوا بشدة من الوصول إلى عمليات الإجهاض في الولاية في العامين الماضيين، بتشجيع جزئي من المحكمة العليا التي ألغت قضية رو ضد وايد.

لتكريس الحق في الإجهاض في فلوريدا، يتطلب الأمر جمع توقيعات تم التحقق منها من حوالي 900 ألف ناخب مسجل على مستوى الولاية بحلول نهاية هذا الشهر. وتقول المجموعات الست التي وحدت قواها لصالح التعديل الدستوري المقترح إنها حصلت بالفعل على دعم أكثر من 1.3 مليون ناخب.

تقول آنا هوشكامر، المديرة التنفيذية لتحالف حرية المرأة في فلوريدا المكون من الحزبين الجمهوري والديمقراطي: “إن الغالبية العظمى من سكان فلوريدا لا يؤيدون حظر الإجهاض”. “في الماضي، كنا محميين من خلال الحق الصريح في الخصوصية الوارد في دستور الولاية، لكننا نريد لغة محددة في الدستور تحظر تدخل الحكومة في الوصول إلى الإجهاض.”

لقد أصبحت هذه القضية بمثابة حقل ألغام سياسي للعديد من القادة الجمهوريين في جميع أنحاء البلاد.

وعندما أُطيح بنظام رو العام الماضي، استجابت جماعات حقوق المرأة الغاضبة بالاحتجاجات وحشد الدعم للمرشحين المناصرين لحق الاختيار وإجراءات الاقتراع عبر الخطوط الحزبية.

ومنذ ذلك الحين، اتخذت سبع ولايات خطوات لحماية الحقوق الإنجابية، من فيرمونت وكاليفورنيا إلى معاقل الجمهوريين القديمة مثل كانساس وكنتاكي. واستعاد الديمقراطيون السيطرة على الجمعية العامة في فرجينيا في الانتخابات التشريعية الشهر الماضي من خلال حملتهم الانتخابية حول قضية حقوق الإجهاض.

وقد خالفت فلوريدا هذا الاتجاه حتى الآن.

عندما رفع اتحاد الحريات المدنية الأمريكي (ACLU) ومجموعة من مقدمي خدمات الإجهاض دعوى قضائية في عام 2022 للطعن في دستورية الحظر الذي تم فرضه مؤخرًا لمدة 15 أسبوعًا، ضاعف ديسانتيس والهيئة التشريعية للولاية التي يهيمن عليها الجمهوريون هذه القضية من خلال الموافقة على ستة – حظر الاسبوع الربيع الماضي. الدعوى معروضة حاليًا أمام المحكمة العليا في فلوريدا. وإذا أسقط القضاة، الذين تم تعيينهم جميعًا من قبل حكام جمهوريين، الدعوى القضائية، فسيسري على الفور حظر أكثر صرامة لمدة ستة أسابيع.

وتعهد المدعي العام الجمهوري للولاية، آشلي مودي، بعرقلة إجراء الاقتراع المقترح من خلال مطالبة المحكمة العليا في فلوريدا بإبطاله على أساس أن نصه المكون من جملتين تمت صياغته بشكل غامض ومصمم “لخداع” الناخبين بشأن نطاق التصويت. الحريات الإنجابية التي ستمنحها. ولم يتم الرد على طلبات متعددة من صحيفة الغارديان لإجراء مقابلة مع مودي.

لكن المدافعين عن حقوق الإجهاض يؤكدون أن الزعماء الجمهوريين لا يتفقون مع معظم سكان فلوريدا.

وأظهر استطلاع أجرته جامعة شمال فلوريدا وشمل 716 ناخبًا مسجلاً في نوفمبر أن 62% من المشاركين سيؤيدون التعديل الدستوري المقترح بينما سيرفض 29% فقط الإجراء. كما أشار ما يزيد قليلاً عن نصف الناخبين الجمهوريين المسجلين الذين شملهم الاستطلاع في الاستطلاع إلى دعمهم للمبادرة.

من جانبها، تقول الجماعات المناهضة للإجهاض إنها سترفض التعديل في العام الجديد إذا تم التصويت عليه.

وانتقد آرون ديبيترو، مدير الشؤون التشريعية في مجلس سياسة الأسرة في فلوريدا، التعديل ووصفه بأنه “متطرف للغاية ومخادع لأنه يكرس الإجهاض عند الطلب ويسمح بالإجهاض لأي سبب تقريبًا حتى تسعة أشهر من الحمل”.

“سوف يتفوق من الناحية القانونية تقريبًا على كل قوانين السلامة المنطقية في فلوريدا التي تنظم الإجهاض، [and] نحن منظمون بطريقة لم تفعلها أي دولة أخرى [stop] هذا التعديل”، على حد تعبيره.

إذا كان الاستفتاء مؤهلا لاقتراع عام 2024، فلن يكون التصديق عليه بمثابة ضربة ساحقة. يتطلب قانون فلوريدا موافقة أغلبية ساحقة تبلغ 60٪ بين الناخبين لسن إجراء اقتراع. ويتوقع بعض المحللين السياسيين المتمرسين أن تكون النتيجة مسألة تدار عن كثب.

يشير كيفن واجنر، أستاذ العلوم السياسية في جامعة فلوريدا أتلانتيك، إلى أن إقبال الناخبين سيكون عاملاً كبيرًا لأن التعديل المقترح “من المرجح أن يجذب بعض الأشخاص على جانبي القضية الذين لن يصوتوا لولا ذلك”.

وأضاف: “يعتقد الديمقراطيون أن القانون سيجذب المزيد من مؤيديهم، خاصة بين الشباب”، مضيفًا أنه يعتقد أنه سيتم تمريره.

ربما اعترف دونالد ترامب بهذه الرسالة إلى حد ما. خلال مقابلة في برنامج “لقاء مع الصحافة” على شبكة إن بي سي في سبتمبر الماضي، أدان الرئيس الأمريكي السابق حظر الإجهاض لمدة ستة أسابيع الذي دافع عنه ديسانتيس ووصفه بأنه “خطأ فادح” – الأمر الذي أثار استياء اللوبي المناهض للإجهاض في ثالث أكبر ولاية أمريكية من حيث عدد السكان. .

ويحذر هوشكامر من أن أي سياسي جمهوري يدين إجراء الاقتراع العام المقبل سيفعل ذلك على مسؤوليته الخاصة.

وتقول: “إن الوصول إلى الإجهاض هو قضية ثالثة”. “الجمهوريون الذين يصرون على السير في هذا الطريق سيكونون أذكياء إذا أعادوا التفكير في ذلك”.