أظهر استطلاع للرأي أن الجمهوريين منقسمون بشأن حظر الإجهاض شبه الكامل في أريزونا | إجهاض

أظهر استطلاع جديد للرأي أن الجمهوريين منقسمون بالتساوي تقريبًا حول قرار المحكمة العليا في ولاية أريزونا بتأييد قانون عام 1864 الذي يحظر جميع عمليات الإجهاض تقريبًا.

تسعة وأربعون في المائة من الجمهوريين لا يوافقون بشدة أو إلى حد ما على القرار، في حين أن 46 في المائة من الجمهوريين يوافقون عليه بشدة أو إلى حد ما، وفقا لاستطلاع آراء أكثر من 1000 ناخب محتمل صدر يوم الثلاثاء من قبل مركز الأبحاث ذي الميول اليسارية “بيانات من أجل التقدم”. ويعكس هذا الانقسام أزمة هوية الحزب الجمهوري بشأن سياسات الإجهاض في مرحلة ما بعد رو ضد وايد، حيث ناضل السياسيون الجمهوريون للحديث عن قضية كانت ذات يوم مصدر رزقهم ولكنها أصبحت سامة بشكل متزايد بالنسبة لهم.

وجدت بيانات التقدم أن الناخبين اختلفوا على طول الخطوط الحزبية حول ما إذا كانوا يصدقون تصريحات دونالد ترامب بشأن هذه القضية. قال ترامب إن المحكمة العليا في ولاية أريزونا ذهبت إلى أبعد من ذلك مع إصراره على أن القرار “سيتم تصويبه”. واستمر أيضًا في القول إن الإجهاض يظل قضية من الأفضل أن تقررها حكومات الولايات، وهو الموقف الذي اتخذه في مقطع فيديو صدر قبل يوم واحد فقط من حكم المحكمة العليا في أريزونا.

وفي استطلاع المجموعة، قال أكثر من 80٪ من الديمقراطيين إنهم يعتقدون أن ترامب كان “غير أمين” وسيوقعون قيودًا وطنية على الإجهاض. وقالت نفس النسبة تقريبًا من الجمهوريين إن ترامب كان “صادقًا” ولن يقيد الإجهاض أكثر.

وكان المستقلون أكثر انقساما. وقال 44% من الناخبين المستقلين والأطراف الثالثة إنهم يعتقدون أن ترامب كان صادقا، لكن 41% من هؤلاء الناخبين يعتقدون أن ترامب كان غير صادق.

ويعتقد 41% من الناخبين المستقلين والأطراف الثالثة أيضًا أن ترامب سيقيد الوصول إلى الإجهاض إذا تم انتخابه رئيسًا، بينما يعتقد 30% أنه سيبقي الوصول إلى الإجهاض كما هو تقريبًا. يعتقد ربع الجمهوريين فقط أن ترامب سيقيد الوصول إلى الإجهاض؛ اعتقد نصفهم تقريبًا أنه سيترك إمكانية الإجهاض بمفرده. ويعتقد 12% فقط أنه سيشدد القيود على الإجهاض، بينما قال بقية الناخبين الجمهوريين في الاستطلاع إنهم لا يعرفون ذلك.

لكن في نهاية المطاف، اعتقد معظم الناخبين أن رئيس الولايات المتحدة لا علاقة له نسبياً بحقوق الإجهاض. ويعتقد الجمهوريون والناخبون المستقلون والناخبون من الأطراف الثالثة، على وجه الخصوص، أن أعضاء الكونجرس والمسؤولين على مستوى الولاية ومشرعي الولاية جميعهم لهم علاقة أكبر بوضع سياسة الإجهاض.

قبل أن تلغي المحكمة العليا في الولايات المتحدة قانون روين 2022، تبنى الحزب الجمهوري حظر الإجهاض وأقر عشرات القيود التي، بعد سقوط رو، تمكنت من تفعيلها بالكامل وقطع الوصول إلى هذا الإجراء لملايين النساء. لكن معظم الأميركيين يعتقدون أن الإجهاض يجب أن يكون متاحاً على الأقل في الأشهر الثلاثة الأولى من الحمل، وبدافع من الغضب إزاء وفاة رو، فاز أنصار حقوق الإجهاض بالعديد من إجراءات الاقتراع في الولاية الحمراء لحماية حقوق الإجهاض.

وقد حاول بعض المسؤولين والمرشحين الجمهوريين منذ ذلك الحين تخفيف موقفهم بشأن الإجهاض. ندد العديد من الجمهوريين في أريزونا الذين لديهم تاريخ من المعتقدات المناهضة للإجهاض بقرار المحكمة العليا في أريزونا. ومع ذلك، عرقل الجمهوريون في المجلس التشريعي للولاية أيضًا محاولة لإلغاء حظر الإجهاض لعام 1864، والذي من شأنه أن يسمح بالإجهاض فقط في الحالات التي تكون فيها حياة المرأة الحامل في خطر ولا يوجد استثناءات للاغتصاب أو سفاح القربى.