ألمانيا هي أفضل صديق جديد لأوكرانيا. ما الفرق الذي تصنعه الحرب | سيمون تيسدال

ياوقد تعرض لاف شولتز، مستشار ألمانيا الذي يضع السلامة أولاً، لانتقادات شديدة بسبب مماطلته في تقديم المساعدات العسكرية لأوكرانيا. ومع اقتراب الغزو الروسي، تعرض للسخرية لأنه عرض 5000 خوذة بدلاً من الأسلحة الثقيلة.

أدت الشكوك والمراوغات الألمانية المبكرة إلى تأخير تسليم الصواريخ ودبابات ليوبارد. لقد ساءت الأمور إلى الحد الذي دفع الرئيس الألماني فرانك فالتر شتاينماير، في إبريل/نيسان من العام الماضي، إلى إبلاغه بصراحة بأنه غير مرحب به في كييف.

ما الفرق الذي تصنعه الحرب! ومع اقتراب الصراع من عامه الثاني، يقود شولز الآن، بشكل ملحوظ، الجهود الغربية لإبقاء أوكرانيا واقفة على قدميها.

إن استمرار المساعدات العسكرية الأمريكية موضع شك. تم حظر الحزمة الجديدة التي اقترحها الرئيس جو بايدن بقيمة 61.4 مليار دولار من قبل الجمهوريين في الكونجرس. يتم احتجاز أموال الاتحاد الأوروبي التي تبلغ قيمتها 50 مليار يورو من قبل الزعيم المجري الصديق للكرملين، فيكتور أوربان.

ادعى رئيس الوزراء البريطاني السابق بوريس جونسون بكل فخر أنه أفضل صديق للرئيس فولوديمير زيلينسكي. ومع ذلك، فشل ريشي سوناك، أحدث خلفائه، حتى الآن في تجديد المساعدة السنوية البالغة 2.3 مليار جنيه استرليني في العام المقبل.

وفي زيارة إلى كييف الشهر الماضي، تعهد ديفيد كاميرون، أحد أسلاف سوناك، بتقديم “كل الدعم العسكري الذي تحتاجه”. ولكن كاميرون لم يكن لديه أجهزة جديدة أو أموال نقدية ليعرضها، كما تجنب بيان ميزانية الحكومة في الخريف تناول هذا الموضوع.

وقال جون هيلي، وزير دفاع الظل في حزب العمال: “إن قيادة المملكة المتحدة فيما يتعلق بأوكرانيا تضعف”. “ينفد التمويل العسكري البريطاني في مارس/آذار، بينما أعلنت ألمانيا هذا الشهر عن مساعدات عسكرية للعام المقبل بقيمة 8 مليارات يورو”.

منذ الإعلان عن رقم شولتز البالغ 8 مليارات يورو، أدى نزاع الاقتراض الحكومي إلى وضع هذا الرقم موضع الشك. ولكن على عكس كاميرون، قام وزير دفاعه، بوريس بيستوريوس، بدفع دفعة أولى مثيرة للإعجاب في كييف الشهر الماضي.

وتتكون من 1.3 مليار يورو من الصواريخ متوسطة المدى وقذائف المدفعية وألغام بانزر المضادة للدبابات. وكانت الذخيرة موضع ترحيب على نحو مضاعف، نظراً لأن الاتحاد الأوروبي أخفق في تحقيق هدفه المتمثل في توفير مليون قذيفة مدفعية.

وفي كلمته أمام البرلمان بكل حماسة المتحولين، أظهر شولتز إلى أي مدى سافر منذ ربيع العام الماضي.

وأضاف: “سنواصل هذا الدعم طالما كان ذلك ضروريا”. “هذا الدعم له أهمية وجودية. من أجل أوكرانيا… ولكن أيضًا من أجلنا في أوروبا. لا أحد منا يريد أن يتخيل العواقب الأكثر خطورة التي قد تترتب علينا إذا فاز بوتين في هذه الحرب.

إن قيادة شولز هي نقطة مضيئة في مشهد قاتم. إن مخاوفه بشأن المخاطر الأوسع نطاقاً الكامنة في النصر الروسي، رغم أنها مشتركة على نطاق واسع، لا تبدو مخيفة بالقدر الكافي لتحفيز زملائه في الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي على اتخاذ إجراءات أكثر إلحاحاً وموضوعية. يتم توجيه اهتمامهم ومواردهم بشكل متزايد إلى مكان آخر عندما لا يتقاتلون فيما بينهم فعليًا.

ويشكل أوربان المؤيد لفلاديمير بوتن مشكلة مألوفة بالنسبة للاتحاد الأوروبي. ومع ذلك، فإن احتمال قيام المجر باستخدام حق النقض ضد حزمة المساعدات الجديدة التي وعدت بها في قمة هذا الشهر هو احتمال حقيقي.

كما أنه ليس الوحيد الذي يشكك في الحرب. ويضع زعيم سلوفاكيا المنتخب حديثا، روبرت فيكو، شروطا لتقديم المزيد من المساعدات. وفي هولندا، يريد خيرت فيلدرز، الفائز في انتخابات الشهر الماضي من اليمين المتطرف، إنهاء هذه الأزمة تماماً. ووجه وزراء خارجية حلف شمال الأطلسي، الذين اجتمعوا الأسبوع الماضي، كلمات الدعم القوية المعتادة لأوكرانيا.

لكن أنتوني بلينكن، وزير الخارجية الأمريكي، اعترف بوجود شكوك زاحفة. “يتساءل البعض عما إذا كان ينبغي على الولايات المتحدة وحلفاء الناتو الآخرين الاستمرار في الوقوف إلى جانبهم [Kyiv] مع دخولنا فصل الشتاء الثاني، لكن الجواب هنا اليوم واضح”. وأضاف: “بطريقة ما، يجب علينا وسنواصل… ضمان أن تظل الحرب العدوانية التي تشنها روسيا فشلاً استراتيجياً”.

وقال بلينكن إنه يتوقع أن يتم رفع الحظر عن حزمة المساعدات الأخيرة لبايدن قبل عيد الميلاد، لكن مراقبي الكونجرس يقولون إن هذا أمر متفائل.

ومهما فعل حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي، يقول المسؤولون الأمريكيون إنهم يعتقدون أن بوتين سيواصل القتال حتى نوفمبر المقبل على الأقل، عندما تجرى الانتخابات الرئاسية الأمريكية، وربما حتى ربيع عام 2025، قبل الدخول في أي نوع من عملية السلام.

ومن الواضح أن الكرملين يأمل في تكرار فوز دونالد ترامب المعجب ببوتين، أو على الأقل هزيمة بايدن ــ وتشير أحدث استطلاعات الرأي في الولايات المتحدة إلى أن النتيجتين محتملتان وسط تراجع الاهتمام العام الأميركي بأوكرانيا.

وحكومات حلف شمال الأطلسي تدرك هذه الحقيقة جيداً، ولا شك أن هذا يؤثر على طريقة تفكيرها في الحرب. وحث ينس ستولتنبرغ، الأمين العام لحلف شمال الأطلسي، على أن “التحدي الآن هو أننا بحاجة إلى الحفاظ على الدعم”. “علينا فقط أن نواصل المسار.”

وفي الوقت نفسه، تعمل روسيا على زيادة التكلفة على الغرب. ومن الأمثلة الحديثة على ذلك الحدود الفنلندية الروسية، حيث تقول هلسنكي إن بوتين أطلق عملية حرب هجينة من خلال تسليح طالبي اللجوء واللاجئين الذين يسعون لدخول الاتحاد الأوروبي. وأغلقت فنلندا الآن حدودها بالكامل، بدعوى أن موسكو تعاقبها على انضمامها إلى حلف شمال الأطلسي (الناتو) بعد غزو أوكرانيا.

كما تتعرض وحدة حلف شمال الأطلسي للاختبار بسبب التصرفات الغريبة الساخرة التي يمارسها رجب طيب أردوغان، الزعيم التركي، الذي يواصل محاولته انتزاع تنازلات سياسية وأمنية في مقابل التصديق على سعي السويد للانضمام إلى حلف شمال الأطلسي بعد الغزو.

إن النتائج المخيبة للآمال التي خلفها الهجوم المضاد الذي شنته أوكرانيا في الصيف، والضغوط على الميزانية المحلية، وعدم كفاية الإمدادات العسكرية، وعلامات الدعم الشعبي المتردد ـ بالإضافة إلى تشتيت الانتباه بسبب الحرب في غزة ـ تتضافر بشكل خبيث في إضعاف عزيمة الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي على الرغم من الكلمات العلنية الشجاعة حول التضامن الذي لا يموت.

أضف إلى ذلك الشكوك الخفية حول قيادة زيلينسكي (لقد كان على خلاف مع كبار القادة)، وتراجع الثقة في حكومته، وانخفاض الروح المعنوية بين عائلات الجنود المحشدين، والهجمات البرية والطائرات بدون طيار الروسية التي لا هوادة فيها على المدنيين وعلى البنية التحتية للطاقة. وبدأت الحرب تبدو، في نظر بعض الساسة الأميركيين والأوروبيين على الأقل، وكأنها طريق مسدود.

يتعين على زيلينسكي وجنرالاته إيجاد سبل لتعطيل هذه الديناميكية الانهزامية قبل أن تترسخ بقوة. قد يكون التصعيد العسكري الكبير هو السبيل الوحيد لتجنب الموت البطيء بآلاف الجروح. ومع ذلك فإن هذا الطريق يكمن في خطر شديد ــ بالنسبة لأوكرانيا وداعميها الغربيين غير المؤكدين.